Във Великобритания има регулатор за електронните съобщения OFCOM, той се занимава и с радиото и телевизията. Платена телевизия (Pay TV) се предлага от оператор SKY, той освен другото има и права за спортни събития.
След анализ на пазара на платената телевизия, регулаторът установява, че SKY има 80 на сто от пазара на Шампионската лига и всички права за големите производители от Холивуд, което не е добре за конкуренцията. По тази причина регулаторът се намесва и приема мерки, включително за намаляване на цените, които SKY предлага на другите оператори сега.
Вестниците (кои вестници, чии вестници) реагират – защо регулация, вземат от добрите на пазара и дават на слабите, както в Русия. Не, пише Гардиан, сега е като в Русия – монопол на олигарсите, и затова трябва регулаторът да се намеси.
Само след дни Дейвид Камерън, шеф на партията, която гледа към властта, казва: Ролята на регулатора трябва да се ограничи до техническа. Да не се занимава с правене на политики.
Медии, олигарси, политици, регулатор, кой кого.
Интригата – цялата публикация
Има много коментари, малко са оптимистичните, но се отбелязва, че “благодарение на прекрасната интервенция на Тим Бърнърс- Лий” вече имаме избор.
Важна информация, трябва да благодарим. Навреме идва! Нашият независим регулатор 6-та година е без списък на значимите събития и няма кой да му потърси отговорност… Дано тези, които са се запътили към властта в България го направят. Някои от дамите – над и под средна възраст|МП и РН|, обаче имат желание да споделят с ББ какво им е пречило да работят.
Деликатните преживявания на заетите с публична дейност се отразяват в друг цвят медии.
Преживявания, вълнения, трепети…, но не сърдечни.
Да не губят време в очакване на личен контакт. Могат да се отчитат в писмена форма, имат опит със съветницици.
Д. Камърън е прав. Иначе за медийния регулатор в ОК знам от вашата книга (Аудиовизуална политика и законодателство в ЕС. С., 2005), която си купих наскоро. Оказа се по-добра, отколкото очаквах.