Изслушване на Нели Крус – предложение за член на ЕК с ресор Цифров дневен ред
Калфин постави два въпроса: Киберсигурност и отношение към директивата 2006/24/ЕО. В интерес на истината, вместо за запазване (data retention), тя отговори за защита (data protection) – но какво да се прави.
Otlichni vaprosi! Sega ostava da badat vidiani ot Boiko Borisov i Tsetsko.
Изглежда Калфин така е задал въпроса си, че тези, които е трябвало да го разберат, не са го разбрали…
Вижте как представят въпроса на Калфин (и отговора на Крус) тук:
http://www.egovmonitor.com/node/32702
“”
Ivailo Kalfin (S&D, BG) elaborated on some other MEPs’ questions about the regulation of cyberspace and asked if she intends to create an office of EU cyberspace regulator, working with national counterparts in the Member States. Ms Kroes said she was aware of the scope of cybercrime, which was not limited by borders, and that she wanted Europe to become the safest place for internet consumers, but she was not keen on the idea of an EU cyberspace regulator and preferred more cooperation and a stronger role for ENISA, the European Network and Information Security Agency.
“”
Аз не правя предположения, аз го гледах. Оценките на изданията няма как да са други.
“Проследяване” не се използва като превод на “data retention”. Правилната терминология е “запазване” или “съхраняване” на данни.
На този линк може да се види паралелен текст (на английски и на български) на директивата:
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=en&lng1=en,bg&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=425159:cs&page=
Запазване, добре. Резултатът:
Kroes to face second hearing
Dutch commissioner-designate called before European Parliament again after poor showing in nomination hearing.
Нели, не храни троловете.
За разлика от Вени Марковски (който очевидно смята, че дискусиите около Data Retention Директивата трябва да се свеждат само до разговори за “тролове”), специалистите в Европа провеждат действително смислени дискусии, на които въпросът се разглежда от различни гледни точки. Обзор на една такава дискусия може да се прочете тук:
Click to access meeting_report_09_07_14_en.pdf