“Могат да се вземат добри пари”. Кризата е катализатор на проекти за какво могат да се вземат добри пари.
Бивш министър: Продайте БНТ, НДК и стадионите
Да вземем медиите. Защо не продадат националната телевизия за $1 млрд. и да си запазят златна акция? След като продадоха Би Ти Ви за $ 400 млн., значи могат да се вземат добри пари.
Действащ министър: Никога няма да подпиша НДК да се приватизира.
Категорично! Това би било недопустимо. Тази сграда е със значимост за България, равна на храма Св.Александър Невски. Намерил съм нотариалните актове на НДК, говорих и с бившия министър на културата Георги Йорданов. НДК е публична държавна собственост на Министерството на културата. Милиард и половина е само нейната себестойност като тухли, отделно още над 12 милиона е цената на високата сграда до НДК, която също е собственост на МК. НДК е фабрика за пари. Ще се боря докрай. Подготвил съм доклад за премиера.
Идеята за продажба на БНТ не е широко (медийно) подкрепена, но БНТ не е u широко (медийно) защитена. Допълнително, водеща новина днес за някои издания е “Виваком” обяви: БНТ не си плаща ефира, да я спрем ли?! и реакцията на частните телевизии.
Цели мандати не бяха използвани, за да се направи оценка на дейностите, които са нужни за обществената мисия, и да се разграничат от тези, които не са. Реформа – през оценка – която иска време.
Да не стане като с едни гори, в които частният собственик не правил разлика между сеч и санитарна сеч.
Честно казано не мога да разбера защо има(не през 50-те години, а във времето на интернет) потребност от обществени телевизии и радиа. Например регионалните станции на БНР, кому са нужни, за чие благо допринасят. Знам само, че харчат ужди пари. Ясно, сигурно е по-добре да има една телевизия повече отколкото една по-малко, но се съмнявам дали ще издържат един cost-benefit анализ.
Ако някой ми покаже едно хубаво изследване защо в България се харчат пари за БНТ, то в такъв случай ще го подкрепя. Дотогава съм против санитарната сеч – време е за истинска.
А за НДК – приватизация веднага. Ако искат да остане държавно – да вземат пари по JESSICA – http://www.eib.org/attachments/thematic/jessica_2008_bg.pdf Възможностите са безкрайни.
Когато се говори на държавно ниво е добре да се вземат предвид всички хора в тази държава. Делът на хората със смартфони, които живеят онлайн не е чак толкова висок, че да забравят за хората на село, които все още имат само радио и БНТ. Ако господин Нейчев не е бил в подобни части на страната, смятам, че е пропуснал доста, защото там има какво да се види. И като природа, и като начин на живот, и като население.
Що се отнася до НДК – приватизацията би била унищожителна в тази обстановка. Да, признавам, че ще се получи един страхотен мол от НДК, но дали там лежи обществният интерес? Личното ми мнение съвпада с това на десйтващия министър по въпроса за културната значимост на НДК.
За БНТ. БНТ не е една от телевизиите. Тя има особени задължения (функция) и – накратко – сеч е забранена.
Това обаче не я освобождава от изискванията за ефективна (дори особено ефективна) + модерна тв (нови услуги + качество).
Което минава през анализ. Какъвто няма и не се вижда да се задава. И като няма – нищо по-лесно от сеч.
Ок, значи БНТ трябва да я има, защото трябва да е специална телевизия. Обаче тя не е и не се задава промяна. Тоест плащаме за нещо, защото трябва да го имаме, ама го нямаме, и не се задава подобрение. Правилно ли разбирам?
Освен това ако хората там не ги е страх от провал и рязане на парите при лоши резултати никога няма да се подобрят. Бтв си гледат рейтинга и ако се провалят – провалят се и толкова. Гадно е, но така функционират нещата. И мен ме е страх от провал, затова уча много за изпити.
Още нещо – преди месец от БНТ съобщиха, че в Германия се задава ураган и федералното правителство съветва хората да се запасяват с храна, защото се очаква колапс на държавата едва ли не. Притеснени роднини и приятели веднага подпалиха телефоните и питаха дали всичко е наред. А тук – ни вест, ни кост. Подуха малко вятър, даваха репортажи за това колко ката дрехи си обличат хората заради студеното време. Нито загинали, нито блокиран транспорт. Писах им на БНТ и те отговориха – щом сме го казали, значи е вярно. Порових се още малко и видях, че имат Обществен съвет – предполагам някакъв контролен орган на медията. Но този съвет е като призрак – няма как да се свържеш с него, нямат отчети, нямат публикувани документи. Има само имената на членовете…
БНТ и БНР никога не са били и не са обществени освен на думи. Те са държавни предприятия и като такива имат всички недостатъци на държавните предприятия, ниско качество на продукцията, подмазване на всички които са на власт, много ниска ефективност, силно раздут щат и т.н. Тази ситуация няма как да се промени защото това устройва властите и те нямат мотивация за да направят промени. Приватизиранията им е единственото решение.
Тази помийна яма БНТ трябва на всяка цена да се продаде. Точно сега е на- добрият момент да се оттървем завинаги
Състоянието на БНТ и БНР предизвква гняв и съжаление. СЕМ мълчи. Обявил конкурс за генерален директор на БНР. Вижте критериите за оценка на кандидатите и не очаквайте промяна.
Дали решението е легитимно, взето от регулатора в непълен състав, е въпрос на съда.
БНТ трябва да остане обществена телевизия, но е редно да има правила, които да ГАРАНТИРАТ обществения интерес, а не частно-партиен или просто личните интереси на тоя или оня шеф на БНТ.