ЕСПЧ: права на интелектуална собственост

Решение на Съда за правата на човека по делото Sia Akka / Laa v. Latvia засяга правата на интелектуална собственост. Българският съдия Йонко Грозев участва в състава.

Решенията на Съда, отнасящи се до права на интелектуална собственост, не са много. Съдът разглежда правата на интелектуална собственост в контекста на член 1 от Протокол № 1 към ЕКПЧ (защита на собствеността) – макар че има и интересна втора линия, когато Съдът анализира правата на интелектуална собственост във връзка със защитата на свободата на изразяване и достъпа до информация по чл.10 ЕКПЧ – като в Ashby Donald and others v France. В Sia Akka /Laa v Latvia тези аспекти са засегнати във връзка с обществения интерес от достъп до музикални произведения.

Организацията, отговорна за управлението на авторските права на музикални произведения на голям брой латвийски и международни автори, не успява да сключи споразумения с няколко радиостанции и телевизии в Латвия. Въпреки това тези медии продължават да използват защитени музикални произведения.
Организацията подава иск срещу частна радиостанция за нарушение на авторски права. Радиостанцията от своя страна подава насрещен иск с аргумента, че организацията злоупотребява с господстващото си положение и определя необосновано високо възнаграждение. Съдът в Латвия установява, че защитени произведения са били излъчвани без валидно свидетелство за продължителен период от време и че тази ситуация се дължи в известна степен на ограничената ефективност на организацията за колективно управление при извършване на преговори с медиите. По силата на закона, даващ право на съда да определя справедливо възнаграждение, ако няма постигнато съгласие, националният съд определя такова.

Организацията-жалбоподател твърди, че националният съд с решението си ограничава свободата да се сключват споразумения за използването на музикални произведения.

ЕСПЧ приема, че националният съд служи на обществения интерес, по-специално – медиите да излъчват законно, а обществото като цяло да има достъп до музикални произведения. Освен това Съдът заключава, че латвийските власти са намерили справедлив баланс между правата на лицата, чиито интереси се засягат.

Няма нарушение на член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията.