Author Archives: nellyo

Jul 11 2012
Leave a comment
BG Law Making, Media Law

Бъдещето на медийното законодателство

По съображения за пълнота – ето официално съобщение за бъдещето на медийното законодателство на сайта на правителството:

10 Юли 2012

Работна среща относно бъдещето на медийното законодателство в България се проведе днес в Министерския съвет. Участие в дебата взеха представители на президентската институция,  Народното събрание, СЕМ, на двата съюза на издателите на печатни издания, Фондация „Конрад Аденауер“ и на администрацията на кабинета.

По време на разговорите бяха обсъдени идеите на двата съюза и Фондация „Конрад Аденауер“ за законодателни промени, за да се гарантира прозрачност в собствеността на печатните медии, в авторството на информацията, която намира място на техните страници и отговорността за нейната истинност. Бяха обсъдени и въпроси, свързани с разпространението на вестниците и рекламата в тях.

В рамките на срещата се взе решение издателските съюзи да формулират свои конкретни предложения за законодателни промени, които да бъдат обсъдени и приети първо в гилдията със съдействието на Фондация „Конрад Аденауер“, а след това да се разгледат от Комисията по културата, гражданското общество и медиите в Народното събрание и ПГ на ПП ГЕРБ.

 

Jul 11 2012
Leave a comment
EU Law, Media Law

ACTA: какво реши днес правителството

Правителството днес е гледало точка (40)  за АСТА в дневния си ред.

Решението  е: отказва да даде съгласие България да се включи в производството по постановяване на  становище пред Съда на ЕС  по делото, образувано от ЕК,  за съвместимост  на АСТА с Договорите, в частност с Хартата.

Така преценило – така решило, няма да се дава становище пред Съда за съответствие на АСТА с Хартата. Макар че защо не.

Но постингът е за друго: под какво заглавие излиза на сайта  на МС информацията, че България няма да пише становище:

България окончателно се отказва от АСТА

Как например? България можеше да изложи  пред Съда аргументи за несъответствие на АСТА с Договорите – така че днешното решение няма общо с друго, освен с факта, че са решили да не представят каквото и да е становище.

Jul 11 2012
1 Comment
BG Media, Media Law

Собственикът в сянка

Действащото правителство отчете шумно изменението в Закона за депозиране на печатните издания, с което се предвиди глоба за печатни издания (издатели, разпространители), ако не поддържат актуална информация за собствеността в регистъра на печатните издания (каталога с декларациите за собственост) към Министъра на културата.

Днес се е появило отворено писмо от журналистите във вестник Класа, които си търсят правата по отношение на “издателя Милен Герасимов и собственика в сянка Красимир Гергов”.

Не само че не се прави нищо по отношение на собствениците в сянка, но не се прави и нищо по отношение на печатните медии извън регистъра.

И Капитал има подобни наблюдения. Поредният случай на имитация на правила.

Но разбира се, тук има хора, чиито отношения  със закона се изчерпват с това   да си поръчат някоя норма в него.

Jul 11 2012
Leave a comment
BG Law Making, BG Media, Media Law

Цифров преход – планът приет

Днес МС е приел План за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване (DVB-Т) в България. Но никак не е маловажно съпровождащото изявление  на министъра на финансите, което поставя под въпрос смислеността на тази процедура.

Правителството прие Планът е изготвен в изпълнение на изискване на Закона за електронните съобщения и с него се изпълняват поети от страната ни ангажименти пред Европейския съюз и международни организации.

Планът включва етапите, сроковете и условията за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване (DVB-Т) с крайна дата за изключване на наземното аналогово телевизионно радиоразпръскване в България на 1 септември 2013 г.

 Министър Дянков:

В момента цифровизацията не е по силите на бюджета и държавата възнамерява да поиска отлагане на прехода към ефирно цифрово излъчване пред Европейската комисия. Това каза днес вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков, минути след заседанието на кабинета, на който бе приет планът за прехода към дигитално излъчване в страната.

Не е по силите на бюджета, не съм убеден, че дори е смислено толкова стотици милиони да се дават за тази процедура, при положение че междувременно технологиите напредват доста и може би след няколко години цифровизацията въобще няма да е и смислено нещо да се направи.

Министър Московски:

Българите ще имат възможност да гледат дванадесет безплатни телевизионни програми от септември 2013 г. Ивайло Московски информира, че средствата ще бъдат отпускани поетапно, като приоритет ще има осигуряването на честотен ресурс за комуникационната мрежа за ж.п. линията Пловдив – Свиленград.

План DVB-T, обнародван ДВ бр.57/27 юли 2012

Jul 10 2012
Leave a comment
EU Law

Седма рамкова програма: покани за 8,1 милиарда евро

Европейската комисия оповести кръг от покани за представяне на предложения в областта на научните изследвания по Седмата рамкова програма (РП7) – общо за  8,1 милиарда евро.

Това е по-голямата част от предложения от ЕС за 2013 г. бюджет за научни изследвания от  10,8 милиарда евро.

Има покана и за формулираните в  Програма в областта на цифровите технологии  цели   в сферата на ИКТ –  за тематичния приоритет  Информационни и комуникационни технологии  са предназначени 1,5 милиарда евро.

Седма рамкова програма

Jul 09 2012
2 Comments
BG Content, BG Law Making, Media Law

СРС-тата: година след скандала

Годишен доклад

на Подкомисията  за парламентарен контрол и наблюдение по чл. 34б от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) и чл. 261б от Закона за електронните съобщения (ЗЕС)

върху  процедурите по разрешаването, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства

за периода от 20.04.2011 г. до 20.04.2012 г.

 Пълен текст на доклада

Специалните разузнавателни средства (СРС) отдавна вече не са изключителен способ за събиране на информация, който се използва, когато са изчерпани всички други способи и средства на оперативно-издирвателната дейност и разследването.

Напротив – разследващите вече го използват като конвенционален способ за събиране на информация, улеснени  от това, че действащото законодателство не осигурява необходимия баланс между нуждите на обществото от защита на лични права и свободи и борбата с престъпността.

Също толкова формален и занижен е контролът върху предоставянето на достъп до трафични данни по Закона за електронните съобщения (ЗЕС), разрешението за което се дава от председателя на районния съд по седалище на органа, който е поискал достъпа.

Асен и Комитата с гледната точка на министър-председателя по темата, видео

Jul 06 2012
Leave a comment
Digital, EU Law

Споразумението между САЩ и ЕС за данните на пътниците влезе в сила

Споразумението между Съединените американски щати и Европейския съюз относно използването и предаването на резервационни данни на пътниците (PNR) на Министерството на вътрешната сигурност на Съединените щати влезе в сила от 1 юли 2012.

Резервационни данни на пътниците означава записът, създаден от въздушен превозвач или негов оторизиран агент за всяко пътуване, резервирано от даден пътник или от негово име, и съхраняван в системите на въздушните превозвачи за резервации, за контрол при заминаване или в еквивалентни системи с подобни функции (в настоящото споразумение наричани съвместно „системи за резервации“).

В рамките на настоящото споразумение PNR данните се състоят от:

 

  1.  Код за идентифициране на записа с PNR данни
  2. Дата на резервация/издаване на билет
  3.  Дата(и) на планирано пътуване
  4.  Име(на)
  5. Налична информация от програмите за лоялност и за преимущества (напр. безплатни билети, ползване на по-висока категория услуга и др.)
  6.  Други имена в PNR данните, включително брой на пътниците в един запис с PNR данни
  7.  Цялата налична информация за контакт (включително информация за източника)
  8.  Цялата налична информация за плащането/фактурирането (с изключение на други данни за трансакцията, свързани с кредитна карта или сметка, както и такива, които нямат отношение към трансакцията във връзка с пътуването)
  9. График на пътуването за конкретен запис с PNR данни
  10.  Пътническа агенция/туроператор
  11. Информация за споделяне на кодове
  12.  Разделена информация
  13.  Статут на пътника по отношение на пътуването (включително потвърждения и регистрация за полета)
  14.  Билетна информация, включително номер на билета, еднопосочни билети и автоматична информация за цени на билети/тарифи
  15.  Цялата информация за багажа
  16.  Информация за мястото, включително номер на мястото
  17.  Общи бележки, включително информация за OSI, SSI и SSR
  18.  Всякаква събрана информация от системата за предварителни сведения за пътниците (Advance Passenger Information System – APIS)
  19.  Всички настъпили във времето промени в записа с PNR данни, посочени в точки от 1 до 18

Действа за срок от 7 години и засега не обвързва Дания, Обединеното кралство и  Ирландия.

Jul 06 2012
Leave a comment
Uncategorized

Проф. Тончо Жечев

Един българин в Америка дълго си търсил работа и  накрая се устроил да продава печени кестени пред сградата на   банката в града. След време при него дошъл друг българин и му поискал пари на заем – да започне и той свой бизнес. “Виждаш ли тая банка, му казал първият, сключил съм с нея контракт: тя да не продава кестени и аз да не давам заеми.”

Из историите на професора, който днес щеше да стане на 83 години

Jul 05 2012
5 Comments
Digital, EU Law, Media Law

ACTA | 4 юли 2012 | Значи е възможно.

Европейският парламент отхвърли ACTA с 478: 39 (165). Споразумението няма да влезе в сила нито за ЕС, нито за държавите от ЕС. Пет от тях дори не  подписаха.

За първи път Европейският парламент, упражнявайки правата си по Договора от Лисабон, отказва сключване на международно търговско споразумение.

Споразумението е подписано и от държави  (САЩ, Япония, Канада, Австралия, Нова Зеландия, Сингапур, Южна Корея, Швейцария, Мексико и Мароко), които все още могат да предприемат действия с ефект влизането му в сила.

С особена тежест е позицията на САЩ, двигател на АСТА, тъй като САЩ биха могли да използват за прилагането на АСТА т.нар. механизъм по Раздел  301 на ТЗ на САЩ (U.S.’s  Special 301 process). Както се изяснява в съобщение на EFF, няма ясно обявена официална позиция (все още обмисляме). Интригата, освен другото, е в правната квалификация: ако споразумението ще се одобрява

  •   като търговско споразумение,  се изисква одобрение на Конгреса, или
  • като друг вид правен акт (sole executive agreement),  може да влезе в сила само с одобрение на президента, но за да се избегне първата процедура (одобрение на Kонгреса),  е предвидена проверка за определени конституционни изисквания. EFF иска информация дали те са изпълнени.

Гласуването в ЕП вчера има формален и символен ефект.

  • Формално,  преграден е пътят на един  недемократичен опит за налагане на неясни и определено небалансирани правила, подкрепяни от индустриите на съдържанието. Както посочва EDRI, приемането на споразумението би  попречило за години напред да се приеме една адекватна на днешната действителност система за авторски права в Европа.
  • Но гласуването показа още, че всеки глас е важен.  Гласовете на гражданите срещу корпорациите.  Много съобщения вчера започваха със Значи е възможно!

Преди време във FTBlogs  се твърдеше, че

България се отказа от ратифицирането на АСТА след протести, предизвикани от желанието на българите да запазят неограничен достъп до пиратско съдържание в интернет.

Всъщност не.

Всъщност не за да запазят неограничен достъп до пиратско съдържание в интернет. Не виждам FTBlogs да са написали днес, че евродепутатите са отхвърлили АСТА, за да запазят неограничен достъп до пиратско съдържание в интернет.

Сега да се приготвим за следващия ход. Наесен: IPRED 2.


Jul 03 2012
1 Comment
BG Law Making

Олигарси, включително

Цеко Минев:

Ако искат в Закона за горите да вкарат една точка – забранено за инвестиции от олигарси, запетайка, и от Цеко Минев.

Ако искат  да няма никакъв ефект, да вкарат. 

Собственикът на съоръженията “Витоша ски” АД принадлежи на „Еллора Мениджмънт Лимитед” (Ellora Management Limited) от Виржинските острови. Офшорката владее 67% от акциите. Другият акционер с 33% е “Алеко спорт 99″ EАД, но той е собственост на същата “Еллора”. Офшорката е регистрирана на адрес “Трайдънт тръст къмпани”, Пощенска кутия 146, Роуд таун, Тортола, Британски виржински острови.

Но иначе говори като собственик.

← Older posts
Newer posts →