Последната (преди пленарното гласуване на 4 юли) парламентарна комисия INTA също отхвърли ACTA (12 за, 19 против).
Пресконференция след гласуването (в момента):
Доклад относно политиката в областта на конкуренцията 2011 г.
2011 г. беше една бурна година.
В този икономически контекст лоялната конкуренция продължава да бъде неотменно условие за пълната реализация на вътрешния пазар и ключов компонент на общата стратегия за принос към възстановяването на европейската икономика и разцвета на глобално ниво.
В съобщението е представено как политиката за конкуренция и действията за прилагането ѝ, предприети през годината, са допринесли за постигането на по-широките цели на политиката на стратегията „Европа 2020“ и са подкрепили растежа, заетостта и конкурентоспособността на икономиката на ЕС.
И съжалявам, че този разговор го водим след като има вето на президента, а не сме го направили още в парламента. И сега в сряда издавам на Министерския съвет една заповед – закон от нашата партия няма да излиза без да има отдолу подписано обществено обсъждане. Подписано предварително, не когато ми стане проблема и аз да отивам в парламента и да обяснявам – хора, искаме да променим само думичката, защото заради шистовия газ сме забранили и конвенционалния. Още
Обществено обсъждане, оценка на въздействието, мотиви – пише го в закона, но и една заповед не пречи.
Публикувани са заключения на Европейската комисия от анализа на постиженията по Програмата в областта на цифровите технологии.
Американският комуникационен регулатор наема директор за цифровата стратегия на регулатора.
За какви дейности, с каква квалификация и как се оценяват кандидатите
Към въпроса за регулаторите.
На 21 юни от 10 часа последната парламентарна комисия ще гласува становище за ACTA. Проектът препоръчва на ЕП да отхвърли споразумението.
Постъпили са три проекта за изменения в становището. Два от тях – на членове на ЕНП – препоръчват на ЕП да даде съгласие при определени условия, а третият – да се изчака решението на Съда на ЕС.
Защо не трябва да се допусне одобряване на изменение – от FFII.
От България в INTA – Метин Казак; съставът.
Посланик Уорлик е цитиран да казва, че
въпреки че това, което се случва днес в България, наричат [медийна] война, то всъщност е много здравословно.
Здравословно е кое?
Здравословно е
Медийните войни още не са довели до този ефект. Някой ден може и да доведат.
Сега имаме друго – медии за търговия с влияние, промоция и съсипване. Анонимните анкети на БХК сред колегията показват за какво става дума.
„По мръкнало не бива да вървиш – до изгрев слънце трябва да си стигнал“
По програма Нова телевизия в предаването Цената на истината, излъчено от 20.00ч. до 21.00 ч., водещият задава въпроси на участничката М. в присъствието на 16-годишния й син Г. за нейната връзка с 19-годишния С. – включително за правене на секс без презерватив и за извършените от М. аборти.
Съветът за електронни медии налага имуществена санкция в размер на 8 000 лева за нарушение на чл.17 ал.2 ЗРТ (добри нрави).
Нова тв в касационна жалба: Показването на истината, на цялата истина, не може да накърнява добрите нрави.
Решение на Административния съд София -град:
При предварителната подготовка на предаването водещият е подбрал въпроси, които, макар и да нямат открито порнографско съдържание, предизвикват с пошлостта си негативни емоции у възрастната публика и действат деморализиращо върху подрастващите. Когато истината е пошла, тя не е обществена ценност. Електронните медии следва на първо място да се съобразяват с правилата за благоприличие и да си осигуряват зрителски интерес с приемливи за обществото телевизионни формати. В случая зрителският интерес, съответно приходите на телевизията, се осигуряват чрез пошлостта, за което крайната цена се плаща от обществото.
Решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.
*
Съобщението тук е, че АС не споделя иначе широко споделяния възглед, че в живота имало всичко, затова и по телевизора да го давали.
пошлост (същ.) – долнопробност, баналност, простащина, вулгарност, дребнавост, тривиалност
Австрийският регулатор трябва да реши спор между Австрийската обществена телевизия ORF и Sky Австрия, притежател на изключителните права за излъчване на някои мачове.
ORF има право на достъп, не се налагат допълнителни разходи за предоставянето на достъп, но Sky настоява за компенсация. Според медийната директива дори ако се предвиди компенсация (може и да не се предвиди), тя не надхвърля преките допълнителни разходи за осигуряването на достъп.
Точно преди година регулаторът пита Съда на ЕС дали директивата, която ограничава компенсацията до преките допълнителни разходи за осигуряването на достъп до кратки репортажи, представлява посегателство върху свободата на стопанска инициатива и правото на собственост на притежателите на изключителните права – права по Хартата (дело C-283/11 Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk (ORF).
Стана известно заключението на Генералния адвокат.
Не.
Спорната разпоредба на Директивата не е в противоречие с Хартата на основните права. Всъщност с тази разпоредба законодателят на Съюза установява справедливо равновесие между правото на собственост и свободата на стопанска инициатива на притежателите на изключителни права за излъчване, от една страна, и свободата на осведомяване и медийния плурализъм, от друга. Нещо повече, с оглед на установяването на европейско пространство на мнения и информация ограничаването на компенсацията до преките допълнителни разходи за осигуряването на достъп е най-ефикасното средство за предотвратяване на разпространението на информация изолирано в отделните държави членки и в зависимост от икономическата значимост на съответната телевизия.
Поредното изменение на ЗРТ – този път чрез Закон за изменение и допълнение на Закона за държавния служител, ДВ бр.38/2012.
Отнася се до статуса на лицата в администрацията на регулатора.
