Author Archives: nellyo

Телевизионно отразяване на първенствата по футбол: FIFA и UEFA срещу ЕК

Според Директивата за аудио-визуалните медийни услуги  държавите от ЕС изготвят списък на   събития от голямо значение (като например Олимпийски игри)  и предприемат мерки за гарантиране, че тези събития са достъпни за аудиторията в съответната държава по безплатна телевизия.  Тези списъци се представят на Европейската комисия за одобрение, за да получат признание в другите държави от ЕС.

Fédération internationale de football association (FIFA) организира финалната фаза на световното първенство по футбол ( „световното първенство“), а Union des associations européennes de football (UEFA) организира европейското първенство по футбол („европейското първенство“). Продажбата на правата за телевизионно излъчване на тези състезания представлява важен източник на приходи за тези организации.

Белгия и Обединеното кралство са представили пред ЕК и ЕК е одобрила списъци, обхващащи цялото световно, а Обединеното кралство –    и  цялото европейско първенство.

ФИФА и УЕФА се обръщат към Общия съд, като твърдят, че целите първенства  не са събитие с важно обществено значение (дела T-385/07 и T-68/08 (ФИФА / Комисията) и  T-55/08 (УЕФА / Комисията).

Общият съд разглежда въпроса дали притежаваните от FIFA и UEFA права на телевизионно излъчване на световното и европейското първенство могат да бъдат ограничени поради императивно съображение от обществен интерес (защита на правото на достъп).

В решението си Общият съд приема, че   при липса на хармонизация в Съюза относно конкретните събития, Комисията не е допуснала грешка, като е обявила за съвместима с правото на Съюза дадената от Обединеното кралство на всички срещи от световното и европейското първенство и дадената от Белгия на всички срещи от световното първенство квалификация като „събития от голямо значение“ за обществото в тези държави.

Когато определени събития като цяло са от голямо значение за обществото, ограничението  на свободното предоставяне на услуги и на свободата на установяване е обосновано от правото на информация и от необходимостта да се гарантира широк достъп на обществеността до телевизионните излъчвания на тези събития.

Поради това с решения на Общия съд от днес жалбите на FIFA и UEFA са отхвърлени.
UEFA изразява разочарование и анализира внимателно решенията, още реакции.

Tagged

Унгария: ще има промени в медийното законодателство

В края на януари е изпратено писмо от Нели Крус (Европейска комисия) до Будапеща с изводите относно съответствието на унгарското медийно законодателство с правото на ЕС.

Унгария е приела да промени законодателството си в няколко области  в съответствие с писмото (нелинейни услуги, прилагане на правото на държавата по  произхода, разрешителни режими, дискриминация/враждебна реч).

Има позитивна реакция от Брюксел във връзка с решението на Унгария.

Медиите отбелязват, че политическият контрол върху регулатора не е между обсъжданите теми, още.

Великобритания: IP-адресите не са хора

IP-адресите не са хора.

Банално е  да се  каже,  но   едва сега тези позиции се утвърждават в съдебната практика, пише ArsTechnica.

Отново става въпрос за отговорност за нарушения на авторско право онлайн,  решението е  на Патентния съд на Англия и Уелс по делото MediaCAT Limited.

[Вени следи делото]

Клинтън: технологии за демокрация

Хилари Клинтън говори  за свободата на интернет за втори път в рамките на една година.

Програмно слово за балансите: прозрачност и секретност, свобода и сигурност, право на свободно изразяване и толерантност.  Цифровите технологии като средство за освобождение и средство за репресия.

Има и оценка на Уикилийкс:  Историята започна с кражба. Някои казват –  прозрачност. Не съм съгласна, казва Клинтън. Не можем да предоставим сигурност, ако всяка наша стъпка е публична.

Никой не е казал, че всяка стъпка.

Пълен текст.

Започват коментарите.

Tagged

Европеана: стратегически план 2011-2015

Приет е стратегически план за развитието на  Europeana до 2015 г.  Според Нели Крус, комисар за цифров дневен ред, до 2025 г. Europeana трябва да стане отправна точка за цифровизираното европейско културно наследство.

Европейската гражданска инициатива

Съветът вчера е одобрил  регламент за Европейската гражданска инициатива.

Европейската  гражданска инициатива, едно  от главните нововъведения в Договора от Лисабон, ще позволи на гражданите да поискат от Комисията да представи законодателни предложения, ако  поддръжниците на инициативата са  най-малко един милион и произхождат от значителен брой държави (най-малко една четвърт от държавите) , има яснота и относно минимално необходимия   брой граждани от държавите.

Комитология

Съветът е одобрил нови  правила в областта на комитологията. В прессъобщението има и графично представяне на компетентността и процедурите.

Позиции

Конституцията, чл.40

В последното предаване Неделя 150 водещ е Лили Маринкова,  а между събеседниците е Волен Сидеров.

В хода на разговора Сидеров стига до извода, че  Лили Маринкова не е обикновен журналист, а изпълнява платени поръчки. Към Сидеров в следващите дни се присъединява и Бареков (споменат в Неделя 150 в контекст Бареков – Пеевски), според когото “в публичното пространство Канал 3 открито се свързва с кръга от медии, обслужващи лицето с мярка за неотклонение Алексей Петров.”  Даниела Петрова, председателка на парламентарната медийна комисия, се е произнесла така: “Имената, които се цитират в предаването, трябва да бъдат поканени”.

Няма правна пречка за ангажимент извън основното работно място при спазване  на политиката на съответната медия, в случая на БНР.  Особено в цифровото време, при толкова възможности онлайн. Както няма правна пречка Бареков да поиска право  на отговор.

Конституцията съдържа норма, според която цензурата е забранена. ЗРТ уточнява: забранено е да се получават  инструкции и указания за упражняването на  професията от лица извън медията/ например  по въпроса кой да бъде канен в студиото и какво да бъде питан.

Но Сидеров е прав:  Лили Маринкова не е обикновен журналист. Тя е лице на гражданската журналистика.

*

CEM вече има решение , накратко:

1. Не констатира нарушение на разпоредбите на ЗРТ.
2. Може да се иска право на отговор.
3. Може да се прилага саморегулиране.
4. Препоръчва регламентиране на възможността за алтернативен ангажимент на работещите в БНР и БНТ  като журналисти или ПР експерти.

5. Назначава мониторинг на отразяването в предаването  Неделя 150 на програма „Хоризонт” на БНР на темата за взрива пред редакцията на
вестник „Галерия” по спазването на изискванията  за отразяване на различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализъм на гледните точки във всяко  предаване.

Гугъл показва, че Неделя 150 е била и друг път обект на такъв мониторинг точно за плурализъм на гледни точки и резултатът е положителен за БНР.

Обществени радио и телевизия: държавна помощ

Днес в Официален вестник – съобщение за решение на Общия съд по съединени дела   T-231/06 и Т-237/06 – държавна помощ – компенсация на разходите за мисията за предоставяне на обществени услуги.

Предмет на производството са две искания за отмяна на Решение 2008/136/ЕО на Комисията  относно ad hoc финансирането на обществените радио  и телевизия   в Холандия.

ЕК има решение, че предоставената помощ е несъвместима с общия пазар и подлежи на възстановяване (76 милиона евро и лихви).  Според Комисията тези ad hoc плащания  дават икономическо предимство на холандските   обществени радио  и телевизия, тъй като  ги освобождават от оперативни разходи, които самите те по начало би трябвало да понасят в рамките на своето текущо управление или на своята нормална дейност.

Холандия обжалва.

Съдът отхвърля жалбите.

Tagged

Класирането на университетите според представянето им в интернет 2011

Известно е класирането за 2011 на  висшите училища според представянето им в интернет.

Първите 200 висши училища по държави:

Софийският Университет е на 327-мо (282-ро за 2010) място в Европа и на 801-во (640-то за 2010)  в света.

Българската класация започва така (общо 16 висши училища са включени):