Author Archives: nellyo

Цифровият дивидент

Като напомня необходимостта от координиран подход към управлението на спектъра,  Дирекция Информационно общество и медии – ЕК обявява публична консултация за възможностите за използване на цифровия дивидент. Могат да участват граждани, организации, представители на държавите.

Посочва се, че тъй като цифровият дивидент може да бъде ефективно използван след прекратяване на аналоговото разпространение, държавите (които още са в преход)  са поканени да  препотвърдят дата до 1 януари 2012 и да завършат всички необходими подготвителни мерки през 2011.  Според акта, ако датата на прекратяването не е записана в националното законодателство, ще се изисква това да  бъде направено.

Майкъл Джексън и доброто име

По повод на някои реакции след смъртта на Майкъл Джексън има  коментар за възможностите  за защита на доброто име на тези, които повече не могат да се защитят сами. Когато такива твърдения причиняват страдание на близките  и, възможно,  засягат финансовите интереси на наследниците на починалия.

Скандал с подслушване на публични фигури

Според голяма публикация, журналисти от  британския  News of the World  са използвали   специални технически средства за подслушване на  публични фигури в нарушение на британския закон (Regulation of Investigatory Powers Act 2000),  след което  собственикът на изданието е платил големи суми за предотвратяване на съдебни дела.

Според CNN засегнатите лица от политиката, спорта и шоубизнеса са няколко хиляди.

Още за реакцията на собствениците

+ продължение

150 милиона от резерва на подпис в последния момент

На заседанието днес, което може да е последно за мандата, правителството обезпечило (цял мандат не се отказаха от тази дума) с постановление  държавното  участие в размер на не по-малко от 50 на сто от капитала на бъдещото търговско дружество с предмет на дейност изграждане, развитие, експлоатация и пр. на цифрова мрежа за пренос на радио и тв програми. Разчетите (какво друго) показвали, че цялата необходима сума е 300 млн, в това число (втом числе) държавното участие.

Има увереност, че правителството вече е обезпечило и частното участие, но по закон ще се провежда конкурс в 30-дневен срок от влизане в сила  на днешното постановление.

Два доклада от ЕК, първият на 22 юли

Два нови доклада се очакват –  единият ще бъде за управлението на фондовете (не е обявена дата) , другият ще бъде очакваният доклад по механизма за сътрудничество  и проверка – дата 22 юли.

През декември 2006 г . Комисията установи  индикативни показатели за оценка на напредъка в проблемни  области . Първите доклади за този напредък бяха публикувани през юни 2007 г., вторите – на 4 февруари 2008 г., третите – на 23 юли 2008 г., а четвъртите – на 12 февруари 2009 г. ( докладите).

ЕСПЧ: финансиране на обществени медии: И да не гледам обществена телевизия

Съдът по правата на човека обявява за недопустима жалба на гражданин от Италия, който иска защита за нарушение по чл.10, защото данъчната полиция запечатала телевизора му и по този начин му отнела възможността да гледа телевизия (Faccio v Italy).

Гражданинът не си плаща данъчното задължение, чрез което се финансират програмите на обществената телевизия в Италия, защото не гледа програмите  на обществената телевизия.   Според него  в момента му е отнета възможността да гледа  частни програми, което е нарушение на чл.10 Конвенцията.

Съдът казва, че независимо какво искам да гледам,   трябва да плащам – такъв е законът. Дори технически да е възможно да се приемат само частни програми, по правна природа това е данъчно задължение в обществен интерес (макар впрочем на места в съобщението да се говори за такса, licence fee)  – а не е цена за услуга (когато ако не гледаш, не плащаш).

Това беше и български въпрос през 1998 г., но тук се  прие стриктното тълкуване на понятието такса – и така приключи идеята за финансиране чрез такси.

определение (фр), съобщение (англ)

 

Tagged ,

СЕМ не знае дали се спазва законът

И никога не е знаел.

В случая става дума за  задължението за европейска квота и квота за продукция от независими продуценти, което е в ЗРТ от 2000 г.

След 1 януари 2007 незнанието на СЕМ е нарушение и на общностното законодателство.

СЕМ знае, че не знае. И че България не   изпълнява задълженията си, защото той не знае. И че отдавна (във всеки случай преди 2007) трябваше да организира контрол върху квотите.

Сега обаче има и писмо от ЕК,  както СЕМ обявява  на сайта си:

В последното писмо на ЕК относно насоките за прилагане на членове 4 и 5 от   директивата ТБГ се подчертава, че държавите – членки следва да осигурят въвеждането на ефикасна система за контрол. Подчертава се също, че на изискванията подлежат всички канали.

Естествено: ефективен контрол, за да действа общностното право във всички държави от ЕС, а не във всички държави без България.

И какво решава СЕМ:

СЕМ реши да възложи на външна социологическа агенция
организирането и събирането на данни по прилагането на чл. 4 и чл. 5 от Директивата, за да има готовност да ги предостави, при поискване, на вниманието на Европейската комисия.

ЕК иска ефективна система за контрол.  СЕМ иска да възлага на  външна социологическа агенция да събира данни.  Членовете на Съвета не разбират разликата?

По-нататък. Публикуваното не може да е задание, защото се иска от социологическите агенции сами да интерпретират директивата и закона и да кажат кои оператори са в обхвата на задачата.  Заданието свидетелства, че СЕМ не знае. Смешно е да се очаква социологическите агенции да му кажат и  върху кого е длъжен да упражнява контрол.

Социологическите агенции по идеята на СЕМ трябва да събират информация за 2009, която превали. Значи и за предходен период.   СЕМ трябваше отдавна да задължи операторите да организират отчетност за нуждите на българския закон, а не по писмата на ЕК.

По идеята на СЕМ ще се събират данни само за телевизия: телевизията ще е измерена, а радиото – не.  Съветът ще научи за прилагането на закона наполовина (за телевизия). Защото Европейската комисия иска, а не защото законът иска: следователно за радио – много важно, в тази част законът няма да се прилага.

СЕМ има администрация, която прилага закона –  оказва се, и всички знаем, че е така – откакто има норма (2000 г.) до днес администрацията няма идея как действат нормите за квотите, защото СЕМ не е упражнил властта си да задължи администрацията си да организира контрол.

И накрая, защо ще се плаща от бюджета на външна агенция за нещо, което СЕМ е длъжен да организира чрез администрацията си? Тук няма социология, а статистика.  Няма анализ, а събиране.

*

Ето и какво има на сайта на СЕМ:

  • Задание относно съотношение на европейски произведения  8 Юли 2009 г.тук
  • Приложение: Списъци на телевизионните оператори с национално покритие  8 Юли 2009 г.тук
  • Приложение: Формуляр 8 Юли 2009 г.тук

Да се стягат списъците  за значими събития. И по тях СЕМ не прилага общностното законодателство и закона.

41 Народно събрание

Почти ясен е съставът на парламента.

Решението на ЦИК за многомандатните райони

Решението на ЦИК за едномандатните райони

ГЕРБ  116 , Коалиция за България 40, ДПС 38, Атака 21, Синята  коалиция 15, РЗС 10.

*

Народните представители/ 14 юли

Проф. Тончо Жечев на 80 години

Toncho01100213

Днес проф. Жечев щеше да навърши 80 години.

–

DSC01873