Author Archives: nellyo

Два конкурса за пет национални цифрови мрежи

Държавен вестник, бр. 28 /2009, стр.117 -137:

След като установи колко и кои кандидати имат намерение да участват в конкурси за издаване на разрешения за осъществяване на електронни съобщения чрез национални цифрови телевизионни мрежи, КРС:

  • с Решение 358 от 8 април е обявила неприсъствен конкурс за едно разрешение за осъществяване на електронни съобщения чрез двете национални цифрови тв мрежи – Първи етап;
  • с Решение 360 – чрез  трите  мрежи – Втори етап.

Кандидатите или свързани лица да имат опит в осъществяване на обществени електронни съобщения, кандидатите  или свързани лица да имат над 5 мил. лв оборот за 2008, да не са радио или телевизия, да нямат мрежа.

Конкурсни книжа се купуват до 29 април, срок за подаване на заявления за участие

  • в конкурса за Първи етап – 12 май и
  • в конкурса за Втори етап – 27 май.

Конкурсите – неприсъствено –  на 14 май и на 2 юни.

При обявяването на втория конкурс има условие – след освобождаване на спектъра от  аналоговите оператори, както и задължение по т.12 (аналогична точка  в Решение 358 липсва) .

Кандидатите не се ограничават до заявилите намерение.

Развитие на информационното общество

Публикуван е нов доклад на ITU за развитието на информационното общество на базата на данни за 154 държави. Водят държави от Северна Европа и Корея.index-07Има и данни за цените на информационните и комуникационни услуги.

index_pr-08

Цифров преход: публичното

Дневник публикува  мой коментар за  Законопроекта за публичното радиоразпръскване.

Законопроектът е в парламента, първо четене в комисии – във вторник.

Законопроект за публичното радиоразпръскване: нарушения по процедура

Законът за публичното радиоразпръскване е акт, чието изготвяне се подчинява на Закона за нормативните актове. Изготвянето и одобряването на законопроекта от МС са в нарушение на изискванията на чл.26-28 ЗНА:

–
“Чл. 26. (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Чл. 27. (1) Министърът – вносител на проект на нормативен акт, който подлежи на разглеждане от Министерския съвет, го изпраща за съгласуване на органите, чиито правомощия са свързани с предмета на регулиране на предлагания акт или които са задължени да го прилагат.
(2) Становищата на органите по ал. 1 се изготвят в 14-дневен срок.
Чл. 28. (1) Проектът на нормативен акт заедно с мотивите, съответно доклада към него, се внася за обсъждане и приемане от компетентния орган.
(2) Мотивите, съответно докладът, съдържат:
1. причините, които налагат приемането;
2. целите, които се поставят;
3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;
4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;
5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.
(3) Проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2, не се обсъжда от компетентния орган”.

В случая:
1.  Нарушени са принципите в чл.26 ЗНА.
2. Проектът не е публикуван за обсъждане и не е предоставен на заинтересованите лица.
3. Проектът не е предоставен на СЕМ като орган, чийто правомощия са свързани с предмета на регулиране*.
4. Мотивите не съдържат изискваната от чл.28, ал.2 обосновка.

На посочените основания  според императивната норма на ЗНА проектът не следва да се обсъжда от компетентния орган.

Начинът на изготвяне, одобряване и внасяне на този проект  е поредна демонстрация на известния факт, че мнозинството не се съобразява с – в случая приети от самото него – законови разпоредби. Както впрочем  констатира вече Съветът по законодателството към НС.


Отговорът на СЕМ на моето искане по ЗДОИ:

*  Уважаема госпожо и пр.,

с ваше заявление за достъп до обществена информация вх.№013-56-03 искате достъп до становище на СЕМ по законопроект за обществената функция на БНТ и БНР. Законът трябваше да бъде приет в срок до 1 март съгласно §5г ПЗР ЗЕС.

На Съвета не е предлаган за обсъждане такъв законопроект и СЕМ не е изработвал становище, поради което не може да удовлетвори искането ви.

Председател на СЕМ,

подпис

—

reversibly

[Shutterstock]

И Френският парламент

И Френският парламент вчера не одобри проект на правителството – известния проект за прекъсване на достъпа до интернет при нарушения на интелектуалната собственост.

И Френското правителство ще го внася пак.

Законопроектът за публичното радиоразпръскване е планиран за комисия днес

Този законопроект, който в неделя не беше известен на председателя на транспортната комисия, е планиран за заседание днес. Вече.

251 ЗЕС

Днес ще има пореден опит за приемане на 251 ЗЕС. Директен  достъп на МВР до трафични данни.

Повече, Делян следи опитите подробно в блога си.

В този блог също са отразявани позицията  на правителството, подкрепата на президента за новата редакция, подкрепата на носителите на права, как се преодоля позицията на ВАС по Наредба 40.

И един мой коментар  в електронното издание Политики: Наблюдавани за всеки случай.

Срещу това – много или малко са 1600 подписа?

*

Поправките – отхвърлени и днес: 74 за, 78 против.

Законопроект за публичното радиоразпръскване

Законопроект за публичното радиоразпръскване

Вече на сайта на НС е официално внесеният проект на МС – за голямо съжаление, това е именно  разпространеният вече на 1 април вариант. За който от пресслужбата на МС твърдяха  (Ралица Тоширова пред Поглед), че това са “димки за всяване на паника.”

На фона на този текст и новите поправки на ЗРТ в него, някои от които поправят поправките в ЗРТ от миналата седмица – защо? – изразително се извисява многозначителното мълчание на СЕМ, който по закон защитава свободата, плурализма и независимостта.

Без да се всява паника, не пропускайте да се порадвате на параграф 4, за който мотивите мълчат.


Пушилка

Веселин Божков, председател на КРС, говори пред Дарик за последните развития около ЗЕС и ЗРТ:  Мисля, че тук се показват и елементи на политически интереси, което не е красиво най-малкото … Ние тръгнахме с оценки, с назоваване на имена да уведомяваме, вдигаме някаква пушилка, не говоря лично за вас, но същата така като гледам екзалтирана ситуация се създава и около цифровизацията…

Може реакцията да се нарича и пушилка. Защо да не може.