Медийно право

Скандалът с изтичането на лични данни на стотици хиляди българи от Здравната каса стигна и до Комисията за защита на личните данни. Комисията иска от ръководството на НЗОК информация за мерките, предприети за защита на данните. Работа на касата не е само да сигнализира, че данните се разпространявали незаконно, работа на касата е да ги защити! Уважаема каса: първо сигурността, после обработката – не обратното!

Паралелно, ДАНС проверява как е станало възможно експерт от касата да предава ежемесечно данните за всички прегледи на здравноосигурени и изписани лекарства в страната на частни здравни фондове и фармацевтични компании.

Ако може да се говори за най-лична, особено чувствителна  информация – това е именно информацията, с която Здравната каса разполага. Дори да пренебрегнем бизнес аспектите (в основата на извършеното), става дума за грубо нарушаване на права с възможни тежки последици – да си представим, че е разпространена примерно следната информация за нас, за децата ни, за близките ни:

• диагнози, заболявания, инвалидност;
• предписани лечения;
• данни от изследвания и прегледи, данни за физически и психически статус;
• извършени манипулации, терапии, интервенции;
• вид на осигуровката, плащания по нея и др.

Извършителите носят персонална отговорност. Но как е станало възможно, колко големи са размерите на разпространената информация, наистина ли месеци са наблюдавали предаването, без да се намесят?  Обещават да ни кажат.

Електронното здравеопазване се основава на доверие. Доверието – на сигурност и защита на данните. ЕС определя сигурността на данните  от досиетата на пациентите за приоритет. На 2 юли 2008 Европейската комисия прие COM(2008 ) 414  Пpoект за директива за правата на пациента при здравеопазване с трансграничен елемент и  COM(2008 ) 3282   Препоръка за обмена на данни между различни държави, поради все по-голямата мобилност в ЕС.  Първото, за което ЕК настоява, е сигурност.

Още преди година и половина, в началото на  2007 Група Article 29 издаде  работен документ за обработката на лични данни в досиетата на пациентите. Никаква изненада – настоява за сигурност.

И ние настояваме за сигурност на данните – това са си наши данни.  По директива човек има право и на отказ да ги предостави, но понякога няма как, необходимо е за лечение.

Освен всичко и не на последно по важност място –  има опасност да се компрометира идеята за електронно здравеопазване.

Днес в Официален вестник: след Договора от Прюм идват решения Прюм на Съвета.

Решенията

се основават на основните разпоредби на Договора от Прюм и са предназначени да подобрят обмена на информация, чрез който държавите-членки си предоставят взаимно права на достъп до своите автоматизирани файлове с ДНК анализи, автоматизирани системи за дактилоскопична идентификация и данни за регистрацията на превозните средства.

Решение 2008/615/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 година за засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност

Решение 2008/616/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 година за изпълнение на Решение 2008/615/ПВР относно засилването на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност

Днес в Официален вестник: Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (EO) № 2252/2004 на Съвета относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите-членки

• ЕНОЗД изразява съжалението си, че Комисията не е спазила правното си задължение да се консултира с него и очаква в бъдеще да се консултират с него по всички предложения в тази област.
• ЕНОЗД изразява съжаление, че Комисията не е извършила оценка на въздействието за това предложение. Поради това остава неясен начинът, по който Комисията е била в състояние правилно да оцени необходимостта и пропорционалността на предложението по отношение на въпросите, касаещи защитата на данните, без подкрепата на стриктна оценка на въздействието.
• ЕНОЗД нееднократно е отбелязвал предимствата на използването на биометрични данни, но също така подчертава, че ползата от тях зависи от прилагането на стриктни предпазни мерки. Тези елементи ще спомогнат да се избегне положение, при което притежателят на паспорта трябва да понесе тежестта на несъвършенствата на системата, като например последиците от погрешна идентификация или пропуск при картотекирането.