Ново изследване на института Макс Планк показва по страни има ли блокиране на BitTorrent трафик. В България – не. В САЩ, Канада и Сингапур – да.
През 2008 регулаторите реагираха:
И потребителите на Comcast реагираха, съдят компанията.
“Заради тесните им конюнктурни политически цели се оцапва целият образ на страната. Те какво си мислят? Ще падне това правителство и ще дойдат целите в бяло? Ама ще са хвърлили петно върху страната. Вече то трябва да се изтрива. Трудно!”
Пред студенти от Русенския университет премиерът Станишев изяснява идеите си за оцапването на образа на страната. Който изнася негативни факти за начина на функциониране на правителството, оцапва страната.
В университета се учи, че е граждански дълг да се изнасят факти за корупция, неефективност, имитация на реформи, връзки на властта с организираната престъпност, унищожаване на природата.
Граждански дълг.
| МЕДИА 2007 — Покана— EACEA/12/08 — Мерки в подкрепа на популяризирането извън страните по програма МЕДИА | ||||
| МЕДИА 2007 — Покана — EACEA/11/08 — Подкрепа за промоция и достъп до пазара | ||||
| Програма „Младеж в действие“ — EACEA/15/08 — Дейност 4.5.б — Покана за представяне на предложения за проекти за подпомагане на информационни действия относно изборите за Европейски парламент през 2009 г., осъществявани от младежи и лица, работещи с тях | ||||
В правото на САЩ съществуват ограничения (прагове) за пазарните дялове на медиите на един пазар, включително и в зависимост от вида на медиите (радио и телевизия, телевизия и печат и др.). Естествено големите медии искат да имат големи пазарни дялове – а малките медии казват, че две групировки си делят някои от пазарите и това е убийствено за плурализма.
В регулатора републиканците поддържат големите, демократите – малките. Или поне сега е така. При Буш републиканците доминират (3:2) и само със своите гласове либерализираха нормите за собственост. Демократите в регулатора протестираха, но два гласа не стигат за повече.
Асоциациите на малките медии внесоха петиция срещу това решение. Те отбелязват, че досегашните ограничения са за брой станции, а не за брой програми на един пазар – и след цифровизацията една станция (един оператор) ще има много по-силно влияние на същия пазар. Вече е постъпил отговорът на големите CBS, Clear Channel, Fox Television, Gannet, Media General, които доказват обратното – колко е хубаво да няма ограничения за пазарен дял и концентрации.
Никога непримиримостта не е била по-голяма, според ArsTechnika
15 май 2008. Сенатът гласува срещу решението на регулатора и срещу медийните концентрации
Очаква се президентът Буш да наложи вето върху решението на законодателите и да подкрепи либерализацията и консолидирането на собствеността.
Преди пет месеца изтече мандатът на двама от членовете на СЕМ от парламентарната квота – Лилия Райчева и Мария Стефанова, като последната беше и председател на СЕМ (с мандат от една година).
От тогава СЕМ продължава мандата на Мария Стефанова като и.д. председател, сега до 10 юни. Ratione temporis, пише изискано в мотивите.
Какво ни каза днес собственото ни правителство: Вместо реформа, налице е имитация. Реформата е не само въпрос на пари, а на експертност , прозрачност и граждански контрол (Плугчиева). Загуба на политическо доверие. Конфликт на интереси. Безконтролно проследяване на граждани. Още в четвъртък законопроекти и структурни промени. Уволнения на едни в администрацията и мотивиране на други (Станишев).
Воля, вектори, дори нещо по-висше: политически катарзис от гледна точка на съпреживяване на обща отговорност (Доган).
За някои – вектори и катарзис, за всички – резултатите от имитацията.
Европейският парламент гласува резолюция по Бялата книга на ЕК за спорта. Една от съществените теми е спорт – телевизия, правата за отразяване на спортни събития, вж. т.70 и сл. от резолюцията, включително:
71. Признава правото на всички медии на достъп и репортажи от организирани спортни събития от голям обществен интерес, за да се гарантира правото на обществеността да получава такива новини и информация в новинарските предавания; признава правото на държавите-членки да предприемат мерки за защита на правото на информираност и за гарантиране на широк достъп на обществеността до телевизионно отразяване на национални и ненационални спортни събития от голямо значение за обществото като олимпийските игри, световното първенство по футбол и европейското първенство по футбол;
72. Потвърждава подкрепата си за изготвянето от държавите-членки на списък със събития от голямо значение за обществеността, които следва да се предават свободно и осъжда предприетите от ФИФА съдебни действия в тази връзка.
В резолюцията EП изразява загриженост от възможното дерегулиране на хазарта. Повече
Днес в Официален вестник: Съдът отхвърля жалбата на Европейската комисия срещу решението по делото Infront WM AG .
Infront е притежавал изключителни права за телевизионно разпространение на финалите на Световното първенство на FIFA, за 2002 и за 2006 г., което е едно от събитията, включени в списъка от събития на Обединеното кралство по чл.3а от директива Телевизия без граници. Списъкът е одобрен от ЕК. Infront иска от Съда отмяна на решението на ЕК и печели делото. ЕК обжалва решението. Съдът отхвърля жалбата.
Дело C-125/06 P: Решение на Съда (четвърти състав) от 13 март 2008 г. — Комисия на Европейските общности/Infront WM AG, по-рано KirchMedia WM AG, Френска република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз (Обжалване — Директива 89/552/ЕИО — Телевизионно радиоразпръскване — Жалба за отмяна — Член 230, четвърта алинея ЕО — Понятие за решение, засягащо „пряко и лично“ физическо или юридическо лице)
Съдът отхвърля жалбата на ЕК срещу решението по дело Infront WM/Комисия (T-33/01), с което Първоинстанционният съд е отменил решението на Комисията, прието в изпълнение на член 3а от Директива 89/552/ЕО, обявяващо за съвместими с общия пазар определени мерки, приети от Обединеното Кралство, за ограничения в сферата на телевизионното излъчване на поредица спортни събития и други събития, представляващи интерес на национално ниво.
Днес в Официален вестник – решение на Съда по преюдициално запитване: Забраната на рекламата на дентални услуги в национален закон не противоречи на ДЕО.
Дело C-446/05: Решение на Съда (втори състав) от 13 март 2008 г. (преюдициално запитване от Tribunal de première instance de Bruxelles — Белгия) — Наказателно производство/Ioannis Doulamis (Член 81 ЕО, във връзка с член 10 ЕО — Национално законодателство, което забранява рекламата в областта на предоставянето на дентални услуги)
Член 81 ЕО, разглеждан във връзка с член 3, параграф 1, буква ж ЕО и член 10, втора алинея ЕО допуска национално законодателство, като Закона за рекламата в областта на денталната медицина от 15 април 1958 г., което забранява на всички лица и на лицата, предоставящи дентални услуги в рамките на упражняването на свободна професия или на работа в кабинет по дентална медицина да правят каквато и да било реклама в областта на денталната медицина.
Днес в Официален вестник – консолидирани текстове на Договора за ЕС и Договора за функционирането на ЕС
Съобщение от редакцията: Договорът от Лисабон (за изменение на ДЕО и ДЕС) ще влезе в сила на 1 януари 2009 г., при условие че са депозирани всички ратификационни инструменти, или ако този срок не се спази, на първия ден от месеца, следващ този, през който е депозиран ратификационният инструмент от последната измежду подписалите държави, която е предприела тази стъпка.
Публикацията има предварителен характер. До влизането в сила на Договора от Лисабон са възможни поправки на някоя от езиковите версии на текста, за да се поправят грешки, които са открити в Договора от Лисабон или в съществуващите договори.
