Медийно право

Левоцентристкото управление на Проди се опитва да прокара законопроект в полза на медийния плурализъм. В интервю от тази седмица Проди обявява проекта практически за блокиран, тъй като са постъпили 1280 предложения за поправки от Форца Италия на Берлускони.

FCC трябваше днес да вземе решение по регулирането на кабелните оператори – да въведе по-стриктни правила, за да осигури по-голямо разнообразие и избор на услуги. Решението, с 3 на 2 гласа. NYT анализира степента на компромиса и доколко председателят Мартин е отстъпил от първоначалното си предложение- най-важните въпроси са отложени. Има, наистина, нови задължения на операторите в полза на медийния плурализъм, например да предоставят съдържание за конкретния регион. Изпълнението на изискването за “регионализиране” ще се следи чрез специални периодични отчети, в които операторите ще доказват, че са полезни на конкретните общности. Очевидно това не може да стане с една национална програма, която просто да върви във всички  мрежи.

СЕМ също по план имаше въпрос, свързан с плурализма на медийната среда: “Становището от дирекции „Правни дейности” и „Лицензиране” относно правомерността на излъчването на ТВ-2 в градовете София, Варна и Пловдив, за честотите на които вече има обявени тв конкурси, за които ТВ-2 е кандидат, ще бъде разгледано от Съвета на 27. 11. 2007 г.” Няма информация за решения от днес.

СЕМ има ново решение за възможността да се излъчва името или търговската марка на лицето, предоставило статистически данни в спортно предаване.

Един път регулаторът вече отстъпи преди години, в отговор на горещи молби на БНТ – и допусна търговски марки в новини (забранени за спонсориране) – за фирмите, предоставящи облеклото на новинарите.

Сега по същата пътека се позволява друго отклонение.

Днес СЕМ е обсъждал програма ТВ2 и е приел позиция, записана в декларация. Още думите (позиция, декларация) показват, че СЕМ не иска да се ангажира с акт, наречен решение, а пък и вътре е написано експлицитно същото – по Валери Петров:

“Наш не е, не е и наш!

–Е че чий ще е тогаж?

Я да се порови всеки

в тайните си картотеки!

И различни пентагони

свиват рамене с пагони.”

Впрочем и решението за отлагане на финализирането на лицензирането беше в декларация. В СЕМ вземат предвид, изглежда, че декларацията не е административен акт и не може да се обжалва (арг. от чл.38, ал.1 ЗРТ) – и обличат всичко в декларации. Но ТВ7 обжалва акта, наречен декларация, и съдът я обяви за нищожна (тоест анализира декларацията като най-обикновено решение, административен акт, вж решението на ВАС, обратното мнение е еднакво с мнението на СЕМ, спорът е отнесен пред петчленен състав).