Author Archives: nellyo

ЕС: наука и технологично развитие

Само ограничен брой страни (Австрия, Дания, Ирландия,Германия, Финландия) напоследък са показали темпове на растеж, които биха им били достатъчни да постигнат значителен напредък в осъществяването на целите. Всички останали страни трябва да увеличат значително своите усилия, за да достигнат нивото на амбициите, отразени в техните цели.

Доклад на ЕК за 2006 г.

Европа на резултатите: прилагане на правото на Общността

Законодателството на ЕО/ЕС включва над 9000 законодателни мерки, от които близо 2000 са директиви, всяка от които изисква между 40 и 300 мерки за транспониране.

Съобщение на Европейската комисия.

Договорът за реформата: още месец за обсъждане

Има точно месец до неформалната среща в Лисабон, когато по план трябва да се съгласува окончателният текст на Договора за реформата. Подписването се очаква през декември, а влизането в сила – преди следващите избори през 2009.

Барозу търси подкрепа в Лондон (“ЕС е възможност, а не заплаха”), Жискар д’Естен говори в Брюксел (“Референдумът не е подходящ инструмент”).

Холандското правителство реши да предложи ратифициране без референдум.

Неутралност на мрежата: и Великобритания

Време е да започнем обсъждане и във Великобритания, казват експерти. След като в САЩ стана ясно, че няма достатъчно подкрепа за регламентиране на този принцип,  как това може да рефлектира във Великобритания: “Не можем да се правим, че не ни засяга”.

Как се защитават позициите – доставчиците на съдържание (про:) срещу  телекомите,  и още (контра:)

В САЩ избират главен прокурор

Президентът посочи бивш федерален съдия – да следим внимателно нататък процедурата,  Балкин коментира.

Р.П. и видеокамерите

“Аз съм публична личност, ама ако вървя и крада, дали съм публична личност или не, и ме снимат, че крада, това лошо ли е?”

– Р.П. отговаря на въпрос за връзката между видеонаблюдението и конституционното право на лична неприкосновеност.

В този стил: Аз не съм публична личност – ако вървя и не крада, и ме снимат, че не крада? Нещо Конституцията, нещо чл.32, нещо правила?

Microsoft Corp. v Commission

Първоинстанционният съд потвърди решението на Европейската комисия срещу Майкрософт за злоупотреба с господстващо положение в две точки:

Първо, не предоставя информация на трети лица, която да позволява развитие на производството и пазара на конкурентна основа. Във връзка с възражението на MS, че така упражнява правата си на интелектуална собственост, съдът дефинира условията, при които едно предприятие с господстващо положение нарушава конкурентното право, като пречи на други предприятия да създават съвместими продукти, за които има потребителско търсене.

Второ, обвързва операционната система Windows с Windows Media Player (т.е. системен софтуер – с приложение, когато аналогични приложения се предлагат и от конкурентни производители).

Решението

Право на обжалване – в двумесечен срок от нотификацията. Eвропейски медии пишат, че ако MS не обжалва, сума от половин милиард плюс лихвите от 2004 г. ще са добре дошли в бюджета на ЕС.

BW за решението, още дела  за  MS в Южна Корея и другаде.

Стандартите на Фейсбук

Гардиан пише за групите, които е възможно да се създават във Фейсбук, и за реакцията на участниците в мрежата към някои групи –  в имената на които има характерни  четирибуквени F-думи.

Темата не е за думите, нито дори за допустимия език, а възможно ли е да се допуска нетолерантност  и  (обединения на основата на) неприязън в социалните мрежи.

Бащата на мрежата за края на телевизията

Такъв е анонсът на Гардиан, става дума за Винт Сърф.

Малка информация , сега  и видео.

Tagged

От временна търпимост към постоянна нетърпимост

Инвеститори бързат за среща с президента. Задавал се нов амбициозен проект.

Какво остава извън снимката: спирането на лицензирането заради “неправилните хора” на царя в СЕМ (2002), параграфите за “временната търпимост“, усилията на Юлиана Дончева и на Господин Чонков (2004) и издадените временни разрешения, тези разкази с неочакван край (2006), за да се стигне до инвеститори, които – виж началото.

Ироничното е, че някои от членовете на тогавашната медийна комисия са лично засегнати от собствените си творения за временната търпимост –  към която сега видимо изпитват постоянна нетърпимост.