Author Archives: nellyo

Европейски парламент: разпределение

В рамките на обсъждането на реформата на договорите е внесен проект (от членове на ЕП) за ново разпределение на местата в ЕП, така че общият брой през следващия мандат 2009-2014 да бъде 750 вместо сегашните 785, с два прага – минимален 6 вместо 5 сега и максимален 96 вместо 99 сега.

Печелят едно място Малта, Словения, Австрия и Швеция. Губят 17 страни, между които Италия (6) и Великобритания (5). Шест страни остават със сегашния си брой – и България между тях.

ЕП трябва до октомври да се произнесе. Някои страни са заявили, че обсъждането на Договора за реформата може да продължи само при постигнато съгласие за местата в ЕП.

Свобода на словото v авторско право

Лесиг спечели дело – Golan v. Gonzales (решение от днес).

След като загуби делото Eldred, сега е успял да убеди съда да обсъжда и свободата на словото, когато преценява обхвата на авторските права – т.е. съдът е признал официално авторското право като ограничение. Лесиг се надява, че това ще е крачка към законодателна реформа в САЩ, която ще промени баланса в полза на тези, които четат – срещу тези, които пишат.

Блога на Лесиг

[update] 2012 – ВС на САЩ защити обратната теза: никой не е казал, че произведенията в публичния домейн са там завинаги.

Golan_v._Holder

Tagged , ,

Европейски регулатор по телекомуникации

EurActive  има сведения за проект на Европейската комисия, който на 17 октомври ще бъде внесен в Парламента и Съвета.

Идеята не е нова, Рединг настоява много активно за европейски регулатор (Еuropean Electronic Communications Market Authority), но тук вече има съвсем конкретно движение на предложение  на  ЕК.  Предвижда се, ако предложението бъде прието, регулаторът да бъде създаден през 2010.

Разбира се, това ще промени в някаква степен функциите на националните регулатори.

Националните парламенти: роля в ЕС

Днес в OJ –  позиция на Конференцията на  комисиите по европейски въпроси към националните парламенти на държавите от ЕС (COSAC) по дневния ред на интеграцията. Естествено, за по-голяма тежест на националните парламенти във вземането на решения и за по-добър координационен механизъм с институциите на ЕС. Какво казват представителите на парламентите:

  • Националните парламенти приветстват новия механизъм, чрез който Комисията предава пряко на националните парламенти всички нови предложения и консултативни документи.
  •  приветстват усилията на Комисията да предостави на националните парламенти мотивирани отговори на техните забележки и да разясни допълнително предложенията си.
  • призовават Комисията да отговаря на  становищата на националните парламенти в срок до два месеца и да дава видим израз на реакцията си в случай, че значителен брой национални парламенти на сходни основания изразят загриженост относно конкретно предложение.
  • подчертават важността на това консултативните документи на Комисията да бъдат превеждани на всички официални езици.
  • призовават Комисията да продължи усилията си за по-добро разясняване на предложенията си, що се отнася до прилагането на принципите на субсидиарност и пропорционалност.
  • подчертават значението на това националните парламенти да бъдат информирани на ранен етап за проектите на Комисията в рамките на нейната политика. Очакват съобщението на Комисията за започване на критичен диалог с националните парламенти по своите политически приоритети да бъде последвано от конкретни действия.

Националните парламенти не са крайна спирка в информационния обмен с институциите с ЕС. В представителните демокрации те дължат известна информация и на представляваните – най-малко защото  представляваните изпълняват взетите нагоре по веригата решения.

Засега се установява ето това усилие от страна на парламента да информира гражданите,  тук са (законодателни и незаконодателни по характер) актове на Европейската комисия.

Според публикуваната днес позиция, националните парламенти искат при ревизията на договорите да се запази компетентността им, договорена при Конституционния договор. Много добре, но дали един представител на българския парламент е казал това тук, в страната си? Кой, къде, кога, кому?

Досиетата

Списък на депутатите от всички парламенти по времето на демократичния преход, които са сътрудничили на ДС (всички решения за разсекретяване на досиетата).

Няма лустрационни последици – с отделни изключения като една лустрационна норма в ЗРТ, която забранява на агенти да стават членове на регулатора или шефове на БНР и БНТ – не че тази селекция има интерес да оглавява телевизията, но например Огнян Сапарев не би могъл втори път да го направи.

още

Видеокамери в училища и детски градини: при какви условия

Съобщение от днес. Но при какви условия ще наблюдават децата – Законът за частната охранителна дейност не е достатъчен.

И, впрочем,  какво става с Комисията за лични данни, мандатът трябва да е изтекъл преди месеци.

MEDIA 2007 – три покани за подаване на проекти

В два последователни броя на OJ: покана за проекти за производство на художествени, документални и анимационни произведения – срок ноември и април, покана за проекти за производство на интерактивни аудиовизуални произведения – срок ноември и април , покана за проекти за разпространение – срок 15 ноември

Граничните проблеми на суперрегулатора

Офком е британският конвергентен регулатор в областта на комуникациите, поел функциите на пет регулатора през 2003, когато влезе в сила действащият Закон за комуникациите.

FT обръща внимание върху факта, че и суперрегулаторът може да не е достатъчно супер (по обхват на правомощията) – и дава два примера за компетентност, която е свързана с контрола върху телевизионните програми, но е останала извън Офком – върху пазара на pay-tv и върху ВВС (въпреки че  законът от 2003 за пръв път позволи на регулатора да осъществява контрол и върху програмите на ВВС, компетентност остана и у управителните органи на корпорацията). Офком има проблеми на взаимодействието и с конкурентния регулатор.

И при конвергентните регулатори остават гранични проблеми, така че трябва да се овладява изкуството на координацията.

Техниката на новините

Телевизиите във Великобритания вземат мерки за повишаване на доверието на зрителите към програмите им. Channel Five забранява различни техники за редактиране на новини, които е възможно да въведат зрителите в заблуждение.

Видео

Сайтът на Министерството на земеделието

mz1.gif

Вместо правителствена информация на МЗ – лого на група (Първата и единствена киберармия на Турция) и видео, на което момчета оскверняват паметник.

Но съобщението не е за поредния хакнат сайт (319б НК). Съобщението е за възможността това (момчетата при паметника – писаха някъде, че е чешма – и гледката на сайта на МЗ) да се случва.

Гледам колко време е нужно на държавата, за да прекрати достъпа до този сайт. Никаква реакция, хората напълниха мрежата с постинги.

Проблемите са офлайн. Онлайн е ехото.