Медийно право

Апелативен съд в Мичиган (Детройт) отмени решение на първоинстанционния съд и се произнесе, че щатските норми на Мичиган, забраняващи голите танци в местата за търговия с алкохол, противоречат на Първата поправка на Конституцията.

21 поправка отменя 18-тата поправка (сухия режим) и разрешава на щатите да регулират на местно ниво търговията с алкохол. Апелативният съд казва, че това правомощие по 21-та поправка не отменя задължението да се спазват останалите разпоредби на Конституцията, в частност защитаващи свободата на изразяване, каквото танците несъмнено са.

Освен това, американската съдебна практика към момента използва тест O’Brien, според който при всяко регулиране (ограничаване) на свободата на словото законодателят трябва да изследва какъв е защитаваният интерес, какви вреди се   предотвратяват с това ограничение, и дали ограничението   е  пропорционално на целите (негативните последици от ограничението оправдани ли са). В конкретния случай  законодателят е пристъпил към забрана, без да предложи на гражданите необходимата обосновка, смята Апелативният съд.

Тестът на Европейския съд за правата на човека е малко по-сложен, но следва подобна логика.

Федерален съдия от Ню Йорк  разпореди да бъде спрян (достъпът до)  уебсайт, предлагащ съвети как да се избегне плащането на данъци.

Според съдията, Първата поправка не защитава слово, което подбужда към престъпления.  Прессъобщение на Министерството на правосъдието.

Кандидатката за президент на Социалистическата партия във Франция Сеголен Роаял, чийто партньор в живота за около 25 години е лидерът на Социалистическата партия Франсоа Оланде, наскоро го помоли да се изнесе от общия им дом. Причината според медиите е връзката на Оланде с журналистка от Пари мач.

Новата приятелка на Оланде успя да осъди френското издание на Closer (1 милион тираж) – за което се твърди, че е първото, изнесло публично името й (с мотива, че и лицемерието има граници).

От списанието казват, че са публикували известен факт. Казват още, че подобен иск може да бъде подаден само във Франция, не в САЩ и не във Великобритания и че подобна ситуация е very French.

видео

Доклад на EFF, обобщаващ практиката – над 20 000 дела за обмен на файлове чрез р2р мрежи.

В поредно решение – по  Atlantic v. Howell  – съдията се  е произнесъл, че самото предоставяне на файл (“making available”) вече е нарушение, независимо дали е зареждан. Идват още две дела, в които се гледа същият въпрос (Warner v. Cassin и Elektra v. Barker).

Правозащитна организация съди Йаху за сътрудничеството на компанията с правителството на Китай.

Адвокатите на Йаху започват защитата, както си знаят от делото Yahoo France – оспорват юрисдикцията. Юристи казват, че аргументът на Йаху е валиден. Но казват и друго – че Йаху има етичен проблем, прикривайки желанието си за печалба в Китай (естествено, какво друго да е)  зад правни аргументи.

И по-общ извод – има страни, в които  няма начин да правиш бизнес   по начин, удовлетворителен от гледна точка на защитата на правата на човека.

Има данни за поредни случаи, в които Сони инсталира в скрита директория софтуер за защита срещу копиране. След големите процеси в САЩ (2005) имаше и други подобни съобщения.

Финландски специалисти  смятат, че това създава опасност за сигурността.

Юристи пишат блогове, съдът се позовава на блогове в съдебни решения.

Юридическа теория, юридическа практика, нови медии – конвергенция.   В САЩ – където съдът избира на кого да се позовава само според качеството на експертизата, не според средството или носителя. Защо да не е така – там и нобелови лауреати (между тях – и юристи) имат блогове. Не и тук, дори не и в Европа като цяло – където сигурно се броят на пръсти (ако има, не съм срещала такава информация) съдебни решения, в които съдът да се е позовал на експертиза в блогове.

Американците се отнасят прагматично към юридическите блогове, оценяват значението им и ги утвърждават като елемент на правната култура. Формулират се do’s & don’ts :

• Да: посочвай самите източници, прави достъпно правото, разяснявай, разпространявай.
• Не: не смесвай личното и професионалното.