Author Archives: nellyo

Мануел Кастелс: от цената на роуминга до мрежовите общества

Мануел Кастелс чете лекции в Барселона и Лос Анжелис. Познава двете си аудитории, начините на комуникация и тенденциите – и е в състояние да прави сравнения между Европа и Америка, до детайли като значението на  мобилните комуникации в деня за размисъл преди изборния ден.

Представяйки в Лос Анжелис новата си книга Mobile Communication and Society: A Global Perspective (Information Revolution and Global Politics), още едно изследване  върху мрежовите общества, Кастелс говори и за  практиките на регулирането. Според него, САЩ са  назад в идеологията на регулиране на мобилните комуникации.

Всеки, който предпочита интернет за комуникация, също се намира обяснен  – с “компресирането на времето” и възможността “многофункционално да организираш света около себе си”.

Ето и самата лекция (видео).

База данни от научни списания – свободно онлайн

Не само че има такава световна база, но има и петиция до ЕС за инициативата всички държавно финансирани институции в ЕС да са длъжни да публикуват безплатно научните си продукти

Всеки може да се присъедини към петицията тук

Достъп до информация: Зелена книга на ЕК

До 15 юли е срокът за мнения по ревизията на основния акт на ЕС в областта на публичния достъп до информация – Регламент 1049/2001. Европейската комисия обнародва подготвителен акт за обсъждане на политиката в областта на достъпа – Зелена книга за достъпа до документите на институциите на ЕС.

Българите също са поканени да участват [ дай своето предложение]

ЗЕС и усуканата метална двойка

Сдружението за електронни комуникации (СЕК) сезира Европейската комисия за приетите в петък промени в Закона за електронните съобщения. Приетите промени ни връщат години назад в либерализацията на телекомуникационния пазар в България, заяви председателят на СЕК Теодор Захов. Ограничава се достъпът на алтернативните телекоми до абонатните линии на крайните клиенти. Повече тук и тук
Continue reading →

Зелените в ЕП: American-style промени в телевизионната директива

Макар че се търси приемане на ревизията на телевизионната директива още на второ четене, не всички промени по компромисния текст се посрещат ентусиазирано. Напълно вярно е, че промените са по посока по-нататъшно либерализиране на регламентацията. Няма как да е иначе, действащата директива на места вече е неотносима към актуалния медиен пейзаж.

Според Зелените в ЕП,  европейските медии  стават жертва на американския стил на рекламиране и представяне на продукти. Реакцията подсказва, че може би компромисът продължава да е труден, но докладчикът Йероними е от ЕНП, най-голямата партия – така че 393 гласа може и да се съберат.

Ревизията на Директива Телевизия без граници (AVMSD)

Днес Комисията по култура   и образование в ЕП одобри доклада на Рут Йероними (ЕНП) за второто четене на Директивата за аудиовизуални медийни услуги (AVMSD). Комисията очаква приемане на директивата в рамките на второто четене, ако се постигне съгласие между политическите групи и на Съвета на 24 май. Предисторията:

  • Проект на Европейската комисия след дълъг (наистина дълъг – пет години или повече) подготвителен процес,
  • Съветът гледа проекта (13 ноември 2006) на базата на компромисния текст на Финландско председателство,
  • Парламентът на първо четене внесе изменения в текста практически по всички основни въпроси (13 декември 2006),
  • Eвропейската комисия прие COM(2007)0170 – модификация на първоначалния проект (29 март 2007),
  • Комиcuята по култура и образование на ЕП одобри компромиса, постигнат от докладчика на ЕП и Германско председателство (8 май 2007),
  • Съветът е на 24 май,
  • Ако се одобри съгласуваният текст, ще се търси финално гласуване в ЕП през юли т.г. (9-12 юли, Страсбург). Мнозинство 393 гласа.

Германско председателство работи за приемане на второ четене. На Съвета през ноември извън съгласието останаха Ирландия, Швеция, Люксембург, Австрия, Белгия, Литва, Латвия (по различни причини, може да се обясни конкретно защо). България тогава не участваше, сега участва.

След приемането на директивата (евентуално през лятото) на ход са държавите.

КС: ако е в протокола, се е случило, ако не – не

Днес ДВ обнародва решение 7/2007, с което Конституционният съд обявява на процедурно основание противоконституционност на законов текст (част от разпоредба, засягаща ДДС при адвокатите).

КС намира, че е допуснато съществено нарушение на чл. 88 от Конституцията, изискващ приемането на законите да става на две четения.

Прегласуването на вече гласуван на второ четене текст и обявен за приет е недопустимо и противоречи на уредената в Конституцията процедура по приемане на законите.

Съдът потвърждава практиката си, според която:

(1) при преценката за конституционосъобразност на процедурата Народното събрание обосновава становището си на основата на данните, които се съдържат в стенографските протоколи за заседанията на законодателния орган.

(2) Конституционният съд може да се произнася за противоконституционност и на основание, което не се сочи в искането, защото след като е допуснал делото за разглеждане, съдът не е ограничен с посоченото основание за несъответствие с Конституцията (чл. 22, ал. 1 ЗКС).

Преките предавания по телевизията на работата на парламента ни правят свидетели на процедурни нарушения. От обнародваното днес решение следва, че нарушение е това, което е установимо чрез стенографските протоколи. И обратно – не е нарушение това (като гласуването с чужди карти), което не е установимо от протоколите, макар да го виждаме с очите си. В правото е така.

A2K: Балкин за инфраструктурата на свободата

Балкин е професор в Йеил, чете Конституционно право (Първа поправка) и води много известен блог – Балкинизация.

Там е публикувано приветствието на Балкин до втората конференция Достъп до знание [A2K, Access to Knowledge] – този път за инфраструктурата на свободата на изразяване – или за приликите и разликите между свободния достъп до знание и свободата на словото, защитена в Първата поправка на американската конституция.

Балкин и А2К са познати в България: достъпът до знание е цел, демократичната култура е цел – правото е средство. Отворената култура е цел – защитата на интелектуалната собственост е средство.

A2K is the Boss.

IP is just one of the employees.

В приветствието има и втора идея, заслужаваща отделно внимание: в глобалния свят хармонизацията на правото не води задължително до хармония, хармонията предполага и различност.

Хората бъркат достъпа до знание с Първата поправка на Конституцията на САЩ и правото на интелектуална собственост – с американското право. Това са грешки.

Сякаш Балкин е имал предвид съобщението за американския прокурор, който се очаква да пристигне в София като регионален представител (координатор) за защитата на интелектуалната собственост за Източна Европа.

р2р не ни е враг. Политиката, която спира иновациите, е.

Университетът в Охайо е засега единственият, който в отговор на исканията на МРАА забрани използване на р2р в мрежата си. По този повод анализ в  news.com днес:

Като институционализира забраната на р2р, Университетът в Охайо показа сериозно неразбиране на р2р технологиите и значението им за интернет.

Американските университети имат абсолютното задължение да предвождат света именно с откритостта си към новите идеи, откъдето и да произхождат.

р2р не ни е враг. Политиката, която спира иновациите, е.