Има много среди за разпространение на информация, но какво се разпространява? Има много телевизионни програми, но това означава ли повече информация?
Хартата
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
ICANN: споразумение със САЩ до края на 2009
Според самооценката на ICANN, драматична стъпка напред към пълна независимост на управлението на интернет, в сравнение с условията на меморандума, който изтече вчера.
Според Европейския съюз, по-приемливо споразумение от старото.
Мониторингов доклад – Глава 19
Глава 19. Електронни комуникации и информационни технологии
В областта на електронните комуникациите и информационните технологии все още остават да бъдат адресирани някои ключови въпроси. Все още е в ход приемането на ново първично законодателство, с което се транспонират достиженията на правото на ЕС (acquis) от 2002 г. и последващото вторично законодателство. Налагането на подходящи регулаторни мерки по отношение на цените на едро на мобилни услуги и прилагането на ефективна система за отчитане на разходите все още не е осъществено. Тези мерки осигуряват точност и коректност при ценообразуването на взаимното свързване, необвързания достъп, достъпа и продажбата на дребно на гласови услуги. В допълнение, на Националния регулаторен орган следва да бъде предоставен увеличен капацитет и пълна независимост при изпълнението на неговите регулаторни задачи. Подготовката на България продължава да бъде недостатъчна, за да се постигне съответствие с регулаторната рамка на ЕС до присъединяването.
От хипертекст към хипервидео
Економист пише, може и да се види на пилотен viewmagazine.tv
Цифрова телевизия в София: обявява се срок за изразяване на намерения
КРС събира заявления за цифрова наземна телевизия в София
Според Дума, КРС днес е променила и становището си по аналоговото лицензиране:
Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) ще издаде индивидуални тв лицензи за свободните честоти в София. Това решение взеха членовете й, след като бяха алармирани от оператори, които искат да развиват такава дейност в столицата. Свободните честоти са общо четири, но едната се пази евентуално за служебно предоставяне на БНТ. Останалите в момента са заети временно от G.T.V., “7 дни ТВ” и CTN.
След проучване на техническите възможности, установихме, че преди окончателното приемане на плана за въвеждане на цифрова наземна телевизия, има възможности за издаване на индивидуален лиценз за осъществяване на такъв тип дейност само за територията на столицата, аргументираха се от КРС. Всички физически и/или юридически лица, които желаят да бъдат лицензирани за осъществяване на цифрово наземно радиоразпръскване в посочения район, могат да подават исканията си лично всеки работен ден в деловодството на КРС или по пощата с препоръчано писмо. Срокът за подаване на заявки е до 28 декември 2006 г.
Всички желаещи да развиват телевизия в столицата трябва да купят тръжните документи от Съвета за електронни медии, след което да подадат и заявка за участие в конкурса. Медийните регулатори ще оценяват в началото на следващата година техническите и творческите виждания на кандидатите за лицензи.
Чистите гласове
Една болезнена тема. За медиите и журналистиката.
Нищо, че в доклада на Европейската комисия няма бележки по Глава 20 Култура и аудиовизия.
Докладът с датата за членство в ЕС
Много работа за вършене, но все пак членство. Иначе – “механизъм на базата на чл.37 и 38” е път към прилагане на чл.37 и 38, ясно е казано.
СЕМ: тайна на какво?
Какви точки дават – да, но по какви процедури – изключено е да е секретно. Те обаче мислят иначе:
Регулаторът разграничава термините достъп до информация и достъп до документ и обяснява, че законът за достъп до информация не разрешава да се предоставя документ, а само информация.
Медии и избори: поне тези, които пишат нормите, не ги ли четат?
За любителите на измисленото “равенство на кандидатите в медиите” ще бъде от полза Препоръка № R (99) 15 на Съвета на Европа:
Регулаторните рамки за отразяването на изборите от медиите не бива да се намесват в независимостта на редакционната политика на вестниците или списанията, както и в правото им да изразяват политически предпочитания.
А за законодателя, който е вкарал “всички интернет сайтове” в регулация за предизборната кампания, е полезно да се каже, че страни като Великобритания са против със следните аргументи:
For example, the administrator of the website of a human rights organisation would have to grant space to the spokesperson of a military dictatorship to respond to alleged factual inaccuracies that may be impossible to verify. Or a government representative would be able to post a mandatory reply on the site of a political opposition party, to refute allegations of corruption.
А тук регулацията на интернет в предизборна кампания тихо цъфти като цвят в чл.11г, ал.6 на Избирателния закон. И не прави впечатление на никого.
СЕМ – в конституцията
Преди пет дни “отрониха” по радиото, че извършват такова нещо, на националния празник са внесли четвъртата поправка на конституцията, но все още я няма на сайта на парламента. Това ако е публичен законодателен процес – интересно какво е непубличен. Всички гадаят.
За утеха обаче, появил се е законопроектът за личните данни.
