Според Deutsche Bank Research, вероятността за членство от 2007 е 65:35. Повишавала се, при това.
Нямало обаче да има сериозни отрицателни последици, ако ни отложели. За кого нямало да има, не знам, аз съм против отлагане.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
СРС: закон разширява обхвата на използване
Днес са изменили обхвата на Закона за специалните разузнавателни средства. Както е известно, той урежда изключение от конституционна норма и по начало следва дори да се тълкува стеснително.
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
Но напротив. Балансите неумолимо се променят във вреда на личната неприкосновеност. Горката Конституция. Колко ли още полиция, служби и прокурори ще се промъкнат през "освен в предвидените от закона случаи". Синдром 11 септември, всичко започна много бързо да се влошава след това – за да се стигне до днес. И още нещо.
Последната страна, от която днес идват подобни тревоги, е Япония
Масови нарушения
По много програми, като Европа и Евроком, вървят реклами на неакредитирани университети.
Регулаторът да бъде така добър да състави актове, защото това трае доста дълго. Ако не знае кои са тези университети, да поиска списък от МОН.
Лицензиране: СЕМ каза нещо
СЕМ каза какво няма да работи (четвърта национална телевизия).
После СЕМ каза какво ще работи. Колко са подготвени документите по процедурите – отвън не се вижда, но 22 честоти в четири града са обявени за "процесни" – "за населените места – областни центрове, в които има свободен честотен ресурс и не са провеждани конкурси за радио дейност."
Това е един малък сегмент, в който липсват някои от проблемите за София, Пловдив и т.н., но и в подхода към малкото се вижда как ще се работи по-нататък. Например дава се отговор на ключовия въпрос дали регулаторът има намерение да провежда конкурси за всички честоти или ще ги ограничава на базата на пазарни оценки и прогнози, както искаха "старите оператори".
РР повтаряше мантрата за малкото радиостанции в големия Лондон, защо не приложи сега лондонския модел? За Габрово се обявяват 6 честоти. Колкото за половин Лондон – каква стана тя?
Спорът за ябълката: The Beatles ще обжалваm
Вече е публично решението по делото Apple Corps Limited v. Apple Computer, Inc, според съда няма нарушение от страна на Apple Computer. Подготвя се обжалване.
.tel – да, .ххх – не
ICANN одобри нов домейн – .tel.
Идеята била, както четем, да се използва по качествено нов начин за новите услуги в интернет – например за VoIP.
Миналата седмица беше отхвърлено предложението за .ххх – има аргументация и в двете посоки, този въпрос също е широко обсъждан в момента. Европейската комисия говори за "интерференция" на американското правителство в работата на ICANN, няма как да е иначе при такава процедура за създаване на домейни. Има и обратно мнение.
Срещу “Труд” – солидарност, ако не повече
Може да нямам средствата да ги съдя до дупка, но мога да откажа да финансирам с покупките си кампанията им да зазидат прозореца към света на незрящите. И ЩЕ го направя.
Какво се вижда от Брюксел за медиите в България
Политически зависим и некомпетентен регулатор, лееща се реч на омразата. Думата е deterioration.
Така или иначе, аудиовизия остава зелена зона. Не е така в Румъния – там остава жълта (Progress has been made on audiovisual policy. However, the principle of non-discrimination in the broadcasting sector is not applied yet.)
Жълти за България обаче са: услугите на информационното общество, защита на личните данни, електронните комуникации.
16 май – един въпрос: има ли дата в доклада
Експертното ниво на комисията – за доклад с дата, политическото ниво – колебливо. Оли Рен – за доклад без дата, Фратини – за доклад с дата.
Сигурното е, че ще има десетки "to-do".
Френският съд и DRM
Научаваме се, че Френският касационен съд се е произнесъл по DRM, т.е. отново по баланса между правата на интелектуална собственост и правото на копиране за лично ползване, като е обърнал решениието на апелативния съд в Париж по UFC v. Films Alain Sadre et al. – DRM са законни ("не са незаконни по френското право"), ползването за лични нужди – не. Повече подробности по променливото надмощие на едната и другата теза. Очертава се разнородна практика, макар че националните закони трябва да са в съответствие с директивата 2001/29/EC.
