През седмицата Recording Industry Association of America, организация на звукозаписната индустрия, е сключила спогодба за 30 мил. долара с търговско дружество, предлагащо р2р софтуер и технологии – Free Peers. Дружеството се е съгласило, за да предотврати по-нататъшен съдебен процес. Процесите са следствие от определеното като изненадващо решение на американския Върховен съд през миналата година по делото Grokster v MGM, според което вече не само крайните потребители могат да носят отговорност.

Спогодбата е повод за ВВС да припомни, че във Великобритания са подадени десетки искове срещу крайни потребители, а някои вече са удовлетворени от съда. Пощальон от Брайтън трябва да плати 1500 паунда, въпреки че трогателно е убеждавал съда, че не е знаел, че върши престъпление. Ignorantia legis non excusat, казал съдът, незнанието не оневинява.

Медиапул за акциите срещу компаниите и крайните потребители и у нас.

А и фантазията на младежта проработи (любителски клип по темата, с лек проблем в правописа, но идеен). 

Човек би казал, че противниците на порнографията биха искали създаване на домейн .xxx, пише Лесиг, за да могат лесно да го регламентират, регулират, включително да блокират достъпа до него. Безкрайно озадачаваща е обратната позиция, която сега те заемат – че създаването на .ххх ще доведе до увеличаване на порнографията в мрежата.

Част от големия дебат за ролята на т.нар.професионална общност в правотворчеството. За ролите, лупингите и общото благо.

Ето докладът  на Търговския департамент на САЩ за защитата на интелектуалната собственост през 2006 година.

Оставаме, където си бяхме. Под наблюдение /Watch list, но не в черния списък/ Priority Watch list.
Има регистриранo подобрениe в България – няма как да е иначе, нали вече самото държане на пиратски произведения е в законопроекта за изменение на НК. Нали има нов лицензионен режим в Министерството на икономиката и енергетиката за оптичните дискове. Нали напредва информационната система за носителите на права към Министерството на културата. МВР  и митниците чуха за митнически контрол върху ментетата – поне заради присъединяването към ЕС.

Ако не друго, образоваността на средния гражданин расте (гледам във форумите “какво трябва да знаем, ако ни позвънят на вратата…”).

Още се споменават лекарствата и алкохола менте.

Ню Йорк Таймс днес: Някой трябва да плаща за телевизията, но кой?

"Да ми вземат дистанционното? – само след смъртта ми", казва авторът, професор от Silicon Valley, по повод изобретението на Филипс да не може да се прескача рекламата при запис на DVR. При това положение никой не гледа реклама – и за какво плащат рекламодателите? За вероятността някой да ги гледа, се казва в материала. Тогава от какво ще живее телевизията – ако рекламодателите пренасочат бюджетите към директен маркетинг или другаде?

How to pay for free television is the overarching but unanswered question.