Написах за Дневник по-специално за последния проект за директива срещу пиратството. Ще се криминализират ли всички нарушения по отношение на всички права на интелектуална собственост – гласуването в Европейския парламент е планирано за 24 април.*
Глобална инициатива, съмнителни методи
Коментари от UK, становище по проекта на европейски неправителствени организации и експерти, EFF
* Малък аргумент за значението на изборите за български представители в Европейския парламент (през май и занапред).
Написах за Капитал по ситуацията: Технологиите срещу правото
Пиратство ли е обменът на файлове. Могат ли да се арестуват и осъждат лица, свързани с обмен на файлове. Някои нямат проблем с простите отговори и казват “да”. Дали е толкова просто? Малко практика на съдилищата по темата и около темата.
Италия. Има решение отпреди години, че р2р е незаконна дейност, както и ново решение от 2007 в обратен смисъл. “Решението е важна стъпка към извода, че peer-to-peer per se не е незаконна дейност. Незаконно е нарушаването на авторските права и разпространението на защитени произведения с цел печалба.” Същевременно, според същата публикация, има изрична норма в ново законодателство, която вече обявява за незаконен обменът на защитени произведения.
Германия. Според решение на апелативен съд в Хамбург, доставчиците на интернет достъп не са длъжни да предоставят личните данни на потребителите на защитени произведения.
Холандия. По делото KaZaA Върховният съд реши, че технологията за обмен не е незаконна и производителят на такава технология не носи отговорност (така беше и в САЩ по решението Сони и преди решението Грокстер). В друг процес апелативен съд потвърди решение на съда в Утрехт , че е незаконно да се разкриват имената и адресите на собствениците на IP адреси, с цел преследване на тези лица за нарушаване на авторски права.
Великобритания. По иск на Британската фонографска индустрия (ВРІ) има двама осъдени да платят по няколко хиляди паунда, по данни от процеса те са предоставили 8906 песни за разпространение.
Швеция. Заради The Pirate Bay Швеция непрекъснато усъвършенства законодателството, има санкционирани, потребителите отговарят с пиратска партия.
Франция. Според решение от февруари 2006, използването на р2р мрежи за лични нужди не противоречи на закона. По-късно парламентът приема противоречиви промени в законодателството, очаква се съдът да прави разлика между създаване и използване на средства за обмен на файлове (изобщо) и на средства специално за нарушаване на авторските права.
Испания. Според решение на съда от ноември 2006, обменът на файлове е законен.
В САЩ (за разлика от Европа като цяло) процесите са доста напреднали, санкциите са масови, поради това и съпротивата е по-организирана, ето например “сайт на обикновените трудови хора” срешу звукозаписната индустрия и организираните от нея акции.
В България ще се прилага 172а НК, предстои да се види срещу кого, конкретно за каква незаконна дейност и как точно се доказва тя.
Като се спазва правото на лична неприкосновеност. Като не се намесва въпросът за порнографското съдържание по сървърите, това е отделен и различен въпрос.
Какво казват инициаторите на акциите в България (Дневник):
Ползването на торент програми превръща всеки потребител – бил той “сийдър”,”лийчър” или свързочникът “тракер” – в нарушители по чл.172 а на НК. Всички те се явяват съучастници и могат да бъдат подведени под отговорност за незаконно разпространение на обекти на авторското право. Законът определя рамките на наказанието, а съдът преценява степента на нарушението”, каза Велизар Соколов от “Арсис консултинг”, представител на Асоциацията на издателите на бизнес софтуер BSA. Според него основната вина в торент обмена носят “сийдърите”, защото, както показва и името им, “сеят” съдържание. “Лийчърите”, които теглят файлове, по-скоро са водени от личния си интерес да се сдобият с филми и музика. Същата е и позицията на ГДБОП. “Проверките ни никога не са при случайни потребители, а само при онези, за които имаме информация, че активно разпространяват файлове”, обясни Явор Колев. В торент веригата тракерът има ролята на “помагач”. Терминът “помагачество” присъства в Наказателния кодекс и това е аргументът на ГДБОП да отправя предупреждения към собствениците на торент тракери.
Самите органи прилагат избирателно и по своя преценка 172а НК – за сийдърите по-скоро да, за лийчърите по-скоро не, а за тракерите – направо в ареста, нищо, че са само помагачи по тази логика (после ги пускат). ГДБОП прилага НК с преценка кой по-скоро е виновен, главният прокурор също зае позиция преди време, че потребителите не следва да се наказват.
Не е в интерес на правовата държава да съществуват норми, които самите органи не прилагат или ту прилагат, ту не.
СЕМ има законово правомощие да променя съдържанието на индивидуалните лицензии. Съветът е приел проект за изменение на индивидуалните лицензии, притежавани от радиооператори, в частта наименование, профил и програмни характеристики, и е дал срок за становища до 31 март 2007 г.
Всъщност изменението на лицензиите, което в момента се осъществява масово, омаловажава (дори обезсмисля частично) състезанието на кандидатите при издаването на лицензиите. Поемат се ангажименти, записват се съответни задължения в лицензиите (напр. радио НЕТ – програма, насочена към хора с увреждания) и скоро след това лицензираният вече оператор се превръща в нещо неузнаваемо различно. Така пазарът губи връзка с лицензионния процес.
Има нужда от каузални хора, хора на каузата в това материално време.
Като кажа кауза, се сещам за Моника Йосифова. Тя пое и довърши каузата Свободна Европа, тя пое каузата Георги Първанов, но и каузата на Милен Велчев, тя пое поръчката за реклама на електронното правителство, сега поема каузата да разходва два милиона за разясняване на финансовата перспектива на страната. Чрез “ПР енд медия”.
Едно наблюдение на портал Европа:
Вероятно сред комуникационните дейности ще се наблегне и на обучението на журналисти, тъй като разпространението на специализираната информация до заинтересованите страни ще се случва чрез партньорства с ключови медии. “Предимство ще имат кандидатите, чието предложение за комуникационна програма предоставя възможности за създаване и утвърждаване на стратегически медийни партньорства“.
Това е интересно. Много важна кауза – каузата обучение на журналисти – е поела Моника Йосифова.
Цяло съсредоточие на каузи, цяло каузално ядро за обществото – сигурно затова говорят, че поръчките за обществото, обществените поръчки “за информационни кампании винаги единствено печели “ПР енд медия”. Напоследък. Преди поръчките за обществото за реклама заминаваха вкупом в друга посока.
Както обясни шефът на КЗК Петко Николов, има случаи, в които е констатирал, че действително процедурата изглежда така, сякаш е изготвена специално, за да спечели конкретно лице. “Това не остава незабелязано от нас и така ще бъде и занапред. Никой от възложителите не бива да мисли, че може да подведе КЗК когато прави процедурата за определено лице”.
Понякога е така: мислиш – кауза, а пък то – процедура, за да спечели определено лице.
*
10 април
При откровено партийни поръчки е друго, за партийните пари партията решава дали да отидат при Моника Йосифова. Предизборно време е пак, НДСВ избира “PR енд медиа” на Моника Йосифова за изборите за Европейски парламент.
В зала се гласуват последните текстове на Закона за електронните съобщения. Парламентът не прекратява мандатите на сегашните (в момента трима) членове на телекомуникационния регулатор с новия закон. Така, освен двамата от парламентарната квота, и президентският избор В. Георгиев фактически получава парламентарно одобрение да края на втория си мандат си през 2008. Има и две свободни места – премиерско назначение (председател на КРС) и още една позиция от парламентарната квота.
Една свободна позиция има и в парламентарната квота на СЕМ, но за сметка на това от днес СЕМ има председател – досегашния и.д. председател Мария Стефанова, след като Людмил Стайков и Стефан Димитров са си направили отводи, а предложената от Пешева Райна Николова не е събрала гласове.
Чудна е траекторията на българския политик. Ето например Иво Атанасов, председател на Медийната комисия в парламента. Три мандата в парламента, особено докато беше в опозиция – първи експерт по медийно законодателство. Четвърти мандат, вече на власт, вече председател на парламентарната комисия, която трябва да работи медийни закони – внезапно Иво Атанасов се развива като първи експерт по залаганията в различни тотализатори, вече и в интернет, с програма за “привличане на хиляди, милиони евро от Европа” (интервю пред в.Поглед, 26.02.2007).
Аргумент: “Каква партия сме, Иля Велчев не можах да наложа два пъти в СЕМ, човек като него стои 10 години без работа. Затова направих един сайт (за тото).”
Това също има общо с медиите. С услугите на информационното общество. Всъщност.
Публикуват Официален вестник на Европейския съюз. Всеки ден. И днес, събота. На български език, електронен и безплатно.
Трябва да има Държавен вестник на Република България също електронен и безплатно.
Ако трябва да се променя Закона за ДВ, да се променя.
Знам старата теза за отговорността – но щом Европейският съюз може да поема отговорността за верността на съдържанието в мрежата, и България да я поема и да се свършва тая мъка с хартиен ДВ.
Един ден храброст – и нещо се случи, Something Happened, но не по Джоузеф Хелър – телевизията на Любомир Павлов е обратно в конкурса. На сайта на СЕМ няма съобщение, от вестниците е новината.
Този път са избрали друга стратегия за навлизане на нашия пазар – купуват 50 на сто от собствеността на “Апейс медия” – мажоритарен собственик на “Диема вижън” и “Телевизия ММ”.
“Диема” има проблеми с конкурса за спектър в София, на този етап е отстранена, ако може да се вярва на медиите.
