Медийно право

С едногодишно забавяне се извършва обновяването на СЕМ. Анюта Асенова, Мария Стефанова и Анна Хаджиева започват нови шестгодишни мандати.  Остава да бъде заето свободното мястото на акад. Стайков (за довършване на мандата) – очаква се президентът да посочи юриста Александър Александров.

Призивът на министър-председателя (от класна стая в 35 училище) СЕМ да си гледа работата  е чут. Ще има кръгла маса за речта на омразата.

*

Стенограма от парламентарното заседание (23-24 октомври), на което са избрани членовете на парламентарната квота.

Премиерът е поискал медиен отпор за ченгеджийницата. Как да стане, как да се различи властта от паралелната власт – а нали според премиера критичните материали към властта  оцапват България. (ченгеджийница, оцапват, циркаджии.)

Впрочем, няма легална дефиниция за ченгеджийница, но има правни пречки за сътрудници на службите в медийния регулатор.  За прилагането на закона: интервю в Монитор, заглавието е от редакцията –  ЗРТ не говори за доносници и за махане, но вестникът е избрал заглавие очевидно в премиерската стилистика.

Междувременно днес един от членовете на СЕМ, попаднали в Списък 50 на Комисията по досиетата, е освободен, а другият не е, тъй като е бил сътрудник на РУМНО, което  организационно е извън ДС.

Но все пак – имат ли членовете на СЕМ от Списък 50 подадени декларации по чл.28 ЗРТ?

Закон за радиото и телевизията, чл.28 е  ясна императивна норма.

Чл. 28. Преди встъпване в длъжност членовете на Съвета за електронни медии подписват декларация, в която потвърждават, че отговарят на изискванията по този закон. Декларациите се съхраняват в архива на Съвета за електронни медии.

Имат ли декларации членовете на СЕМ, ако не – как са встъпили в длъжност въпреки закона, ако да – очевидно има декларации с невярно съдържание, какво предприема СЕМ и надзорът за законност.

Не виждам причина декларациите да не са публични, СЕМ дори може да ги публикува на сайта си (ако се налага, да вземе мерки за ЕГН-тата и личните данни).

Но все пак: как стои въпросът с декларациите по чл.28?

Има интерес към развитията в последно време в СЕМ. Най-често въпросите са два: какво трябва да извърши СЕМ сега и има ли СЕМ право да предлага изменения в ЗРТ.

По мое мнение, гражданите и институциите изпълняват закона, такъв какъвто е. Така отговаря Евтим Костадинов, председател на Комисията по досиетата, не виждам възможност за друг отговор.

А да предложи отпадане на правната пречка за сътрудници – СЕМ, разбира се, може. Без това да е упражняване на законодателна инициатива в стриктен смисъл.  Още през 2002 членовете на СЕМ  Стефанова и Райчева са се въздържали при освобождаването на Веселин Стойков (някъде има неточно цитиране, че СЕМ като цяло е бил против освобождаването на Стойков – не, СЕМ е гласувал за освобождаване, но днешните членове на СЕМ от тогавашния състав са останали на становището си, още тук).

И след това освободените от ДАНС да се пренасочват към СЕМ, има толкова места за попълване.

Събщение на СЕМ от днес:
На извънредно заседание, проведено на 09.10.2008 г., Съветът за електронни медии обсъди Решение № 50 от 08.10.2008 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРНДОПБГДСРСБНА), с което тя известява за принадлежност на двама от членовете на Съвета към структурите на бившата ДС и РУМНО . Във връзка с това, СЕМ изразява следната позиция:

• Принадлежностността като щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност е условие за неизбираемост за всички членове на СЕМ, съгласно изискванията на чл.26, т.3 от ЗРТ ;
• В Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е предвиден ред за лицата, за които е установена принадлежност към бившата Държавна сигурност или към разузнавателните служби на Българската народна армия да обжалват решенията на Комисията .
• СЕМ ще се произнесе едва след влизането в сила на Решение № 50 от 08.10.2008г. на Комисията.
• Според чл.26, т.3 от ЗРТ „не могат да бъдат членове на СЕМ лица, които са били щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност”. СЕМ смята, че този лустрационен текст не отговаря на изискванията за развитие на съвременната медийна среда. Съветът за електронни медии ще предложи на Комисията по гражданско общество и медии към НС законодателни промени за отпадане на този текст от ЗРТ.

*

Коментарът е съвършено и напълно излишен.Развитието на съвременната медийна среда изисква в регулатора да бъдат допускани хора на службите.

[Telegraph.co.uk]