Медийно право

Днес в Официален вестник: Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (EO) № 2252/2004 на Съвета относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите-членки

• ЕНОЗД изразява съжалението си, че Комисията не е спазила правното си задължение да се консултира с него и очаква в бъдеще да се консултират с него по всички предложения в тази област.
• ЕНОЗД изразява съжаление, че Комисията не е извършила оценка на въздействието за това предложение. Поради това остава неясен начинът, по който Комисията е била в състояние правилно да оцени необходимостта и пропорционалността на предложението по отношение на въпросите, касаещи защитата на данните, без подкрепата на стриктна оценка на въздействието.
• ЕНОЗД нееднократно е отбелязвал предимствата на използването на биометрични данни, но също така подчертава, че ползата от тях зависи от прилагането на стриктни предпазни мерки. Тези елементи ще спомогнат да се избегне положение, при което притежателят на паспорта трябва да понесе тежестта на несъвършенствата на системата, като например последиците от погрешна идентификация или пропуск при картотекирането.

В ново решение I v Finland на Съда за правата на човека (чл.8 ЕКПЧ) се разглежда задължението за опазване на личните данни. Неизпълнението на това задължение се третира като нарушение на чл.8 ЕКПЧ.

Фактическа обстановка – установява се, че данните за здравословното състояние на едно лице, съхранявани от работодателя (в случая, медицинско заведение),  са станали достояние на (поне) пет души. Във Финландия лицето не е успяло да докаже, че личните данни са станали известни (достъпни) незаконосъобразно и е загубило делото.

Съдът в Страсбург приема, че в духа на чл.8 ЕКПЧ  държавата не просто трябва да се въздържа от намеса в личната сфера на лицата. Според ЕСПЧ ефективно прилагане на чл.8 означава и активно поведение : предприемане на мерки за сигурността на данните и срещу неупълномощен достъп дори когато става за дума за отношения между частни субекти.

В случая не се доказва, че е осигурена такава защита: нарушение на чл.8.

Френският модел за борба с пиратството предвижда след три нарушения на авторски права доставчикът на интернет достъп да отнема достъпа на нарушителя.  Доставчици са подписали такова споразумение. Другите държави не са ентусиазирани да прилагат точно френския модел.

Обмисля се  британски модел. Шест големи оператора (ВT, Virgin, Orange, Tiscali, BSkyB и Carphone Warehouse) поемат ангажимент при нарушение да редуцират скоростта, да санкционират родителите за нарушение на  децата и др.подобни мерки (видео).

В Германия операторите твърдо са против подобни споразумения – “не сме представители на полицията”, а европейската мрежа от националните организации на ISPs остава дистанцирана и загрижена (становище).

Още, реакции

В ново решениe  по делата C-39/05 P и C-52/05 P Sweden and Turco v Council Съдът  отмени решението на първоинстанционния съд, с което се отказва достъп до становище на правната служба на Съвета.

Съветът е отказал на шведски гражданин достъп до становище на правната служба по предложение за директива. Първоинстанционният съд е потвърдил решението на Съвета, гражданинът и Швеция обжалват. Позовават се на чл. 255 ДЕО,  гарантиращ правото на всеки гражданин на Европейския съюз на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета и Комисията.

Гражданинът настоява, че  принципът на демокрация и на участие  в законодателния процес представлява по-висш обществен интерес, който обосновава оповестяването  на разглежданото правно становище.

В решението си Съдът на ЕО приема, че съществува задължение за оповестяване на становищата на правната служба на Съвета относно законодателен процес. Важен извод с практическо значение: когато норма предвижда закрити зони, освен ако не съществува по-висш обществен интерес:

такъв по-висш обществен интерес представлява обстоятелството, че оповестяването на документи, които съдържат становището на правната служба на определена институция по въпроси, възникващи в хода на обсъждането на законодателни инициативи, може да увеличи прозрачността и откритостта на законодателния процес и да укрепи демократичното право на европейските граждани да контролират информацията, която стои в основата на законодателен акт.

Решение на Съда на ЕО от 19 юни 2008 относно начина на определяне на операторите, които имат задължение да осъществяват универсалната услуга (прилагане на Директива 2002/22/ЕО за универсалната услуга) – C-220/07 Commission v. France

Европейската комисия провежда обществено допитване за прилагането на Директива 2003/98/ЕС относно повторното използване на информация от обществения сектор (РSI Directive), срок за евентуални предложения за ревизия – 31 юли.

Това е директивата, която през 2007 г. беше въведена чрез промени в Закона за достъп до обществена информация по този начин.

Ресорни журналисти, членове на борда на Deutsche Telekom и част от администрацията са подслушвани в планирани от ръководството на  DT кампании. Още през 2005 е наета консултантска фирма, която да анализира получената информация, да сравнява мнения и да установява връзки.

Според член на борда, ако обвиненията се потвърдят, ще бъде невероятен скандал. Обзорен материал в SPIEGEL.

Медиите предполагат, че и други фирми, напр. Deutsche Bahn AG,  прилагат същата политика към служителите си, има очакване за бързи мерки.