Транспортирането на видео из мрежата е скъпо удоволствие, р2р технологиите имат огромни възможности при доставката на онлайн видео (и съдържание изобщо), а компанията BitTorrent има съответни планове за бизнес ( DNA) – интервю по темата
Още прогнози за медиите през 2008.
Между годишните класации има и едно мнение за десетте най-важни събития в областта на правото на свободния софтуер и софтуера с отворен код [FOSS]. Специфично право, американска гледна точка, сред десетте събития има едно решение на германски съд срещу Skype за нарушаване на GPL.
Закон за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения (проект)
§1. Създава се Чл. 335а.: „Чл. 335а. (1) На предприятие, което наруши или не изпълни изискване на Регламент № 717 на Европейския парламент и на Съвета от 27.06.2007 г. относно роуминга в обществени мобилни телефонни мрежи в рамките на Общността и за изменение на Директива 2002/21/ЕО, се налага имуществена санкция от 100 000 до 2 000 000 лв. (2) При всяко повторно нарушение имуществената санкция е в размер от 200 000 лв. до 4 000 000 лв.”
Проектът е изготвен от ДАИТС.
Преди пет години, през 2002, представител на водещ блог и водещ вестник в САЩ се обзалагат дали през 2007 петте водещи събития ще се научават от вестници, по-специално от Ню Йорк Таймс, или от блогове (според техния PageRank в Гугъл).
Иначе казано, дали аудиторията ще се ориентира към аматьорите, спечелили доверието с блоговете си, или към класическата регламентирана журналистика.
Както разказва BoingBoing, случило се е нещо трето: в четири от петте случая води Уикипедия, източникът, поддържан от безименни автори без никакви доказателства за тяхната експертиза в областта, в която пишат.
Съветът на блогърите: ако ви питат коя от предложените две възможности е по-вероятно да се реализира, залагайте на “none of the above.”
Истинското заглавие е “Защо мразим юристите в ИТ: причина 1997”.
Както се казва в статията, случаят дори не е “мразим ги, докато ни потрябват”, случаят е “мразим ги, дори когато ни трябват”. А причината изглежда е свързана с юридическите трудности при използването на информацията: “толкова години се учим да събираме информация, в последно време основният въпрос стана как да я използваме“.
Според съобщение на ITU, работна група е изготвила първите глобални стандарти за Internet Protocol TV [IPTV]. В рамките на 21 документа се излагат изискванията за качество на услугите, сигурността, цифровите права [DRM] и др.
Стандартите са необходими (императив, се казва в прессъобщението) за бързото развитие на конвергентните услуги – глас, видео, данни в мрежата.
Повече за работата на групата FG-IPTV към ITU-T
Цената на електронния подпис все още е причина тази услуга да не е масова. Особено за физическите лица. Тази година има намерение хората да се стимулират – ако до 30 април данъчните декларации по ЗДОД се подадат по електронен път (с електронен подпис), се прави отстъпка от 5 на сто върху дължимия данък за довнасяне.
И само ако не е използвано намалението от 5 на сто за плащане до 10 февруари.
Ако се знае цената на подписа, може (да се умножи по 20 и) да се види при какъв дължим данък услугата изцяло би била за сметка на намаление на данъка. Едва ли рязко ще скочи броят на хората с електронни подписи – на това основание, но все е нещо.
Цифровият дивидент е централна тема напоследък (и) в ЕС.
Няма решение как точно да бъде използван цифровият дивидент, но според британския регулатор възможностите са много – например няма правна пречка Гугъл да кандидатства за спектър във Великобритания.
Обединеното Кралство иска от Съда на ЕО да обяви за несъвместим с общностното право Регламентът от 2004 г. за биометричните елементи в паспортите.
Генералният адвокат предлага на Съда да отхвърли иска. Обсъждат се стандартите за лична неприкосновеност.
C-137/05 Обединено кралство / Съвет (EN)
[Бюлетин на Съда на ЕО]
| Решение № 1000/2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията |
| „ФОРТЪН ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” АД, гр. София и “СОУРС” ООД, гр. София – наложена е имуществена санкция |
|
Производството е образувано по молба на „ФОРТЪН ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” АД, София – посредник при сделки за недвижими имоти. Санкционираните лица са бивши служители на фирмата и настоящи съдружници в „СОУРС” ООД, която оперира на същия пазар. КЗК установи, че ответниците са разпространявали оферти до клиенти на молителя, от свое име. Използвали са поверителна информация за недвижими имоти, в близост до „София еърпорт център” и документи, които представляват интелектуална собственост на „ФОРТЪН ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” АД. |
