Медийно право

Когато оставаха три месеца до членството в ЕС, имаше доста работа. Сега часовниците гордо отброяват последните три седмици – пак има доста работа. Проблемът е в това, че няма гратисен период и Съюзът има доста добре работеща процедура в случай на невъвеждане (лошо въвеждане) на общностното законодателство.

Днес има ново съобщение, че Комисията открива (или придвижва по-нататък по предвидения ред) процедури за нарушения в телекомуникациите. Показателно е какво става с Полша, която има проблеми с независимостта и правомощията на регулатора (по новия закон полският регулатор е конвергентен – телекомуникации и медии).

Имало е административна процедура срещу Полша, защото компетентността не съответства на изискванията, Полша е изпратила становище, Комисията го намира неудовлетворително и внася проблема в Съда. А относно независимостта сега се открива административна процедура: фокусът е принципът на мандатността. Според Комисията, по полския закон не е гарантиран мандатът.

Да, членството има и добри страни, ако се стига до независимост на регулаторите – дори по най-дългия път, през Брюксел и Люксембург. Всяка държава сама си избира пътя (по-точно, сама си избира кой да й избира пътя).

Видеоблоговете вече са много, а от около година е в развитие симбиозата между блогове и книги – blooks, от blog + book. Ето как става.

Blawgs са правните блогове, от blog + law. Имат годишни класации по видове – академични блогове, блогове на съдии и др. Между номинираните за 2006 е блогът на Нобелов лауреат по икономика и върховен съдия – The Becker-Posner Blog. Както си му е редът, този блог си има дори антитеза –The Anti-Becker-Posner Blog. Миналогодишният носител The Volokh Conspiracy също е от високите образци.

Като имам известни впечатления от скоростта на издаването на годишниците на Софийския Университет, мисля си ако тези хора пишеха за нашите годишници…Университетът ни прави blawggers и blookers , скоростта на издаването на годишниците ни тласка към безхартиени технологии и май ще успее окончателно да ни тласне.

Ново решение за клевета онлайн от 20 ноември на Калифорнийския Върховен съд – Barrett v. Rosenthal. Дори ако знаят, че твърдението е клеветническо, ISPs не носят отговорност. В САЩ след решението по Zeran е ясно, че посредниците имат имунитет (с някои изключения).

В Европа е различно – носиш отговорност, ако знаеш и не прекратиш най-експедитивно достъпа до това съдържание. Така е според Директивата за електронната търговия, такава е практиката на националните съдилища след Godfrey v Demon Internet UK, ние сме по този режим – но не съм чувала за българска съдебна практика ( а пък и докато съдебните решения не са достъпни в мрежата, по-лесно е човек да разбере за Калифорния, отколкото за Карнобат).

важното е да имаш кауза и да си последователен. Професор Лесиг загуби (като адвокат) делото Eldred v. Ashcroft, по което искаше да свърже авторското право с ограниченията на свободата на словото. Но сега го занимава ново дело. Пак със същата цел.

Във форума има важна по-обща тема. Питат професора не се ли занимава със защити по дела, само защото не може да наложи възгледите си в легислатурата.       О да, отговаря той, но и това е начин да се оказва натиск.

Влезте в Гугъл и търсете на думата “failure” (провал). Първият резултат, който търсачката дава, е President of the United States – George W. Bush.

Докторантката ми, която по свои пътища е научила за тази особеност, е добавила в мейла: “hm. a toj dali znae ? bi li mogql da gi sqdi?”

4 милиона камери във Великобритания, по една за всеки 14 души. Сканиране. Директива за достъп на когото трябва до личната кореспонденция в мрежата. Клетъчните мрежи ни виждат (и чуват). Електронните пари са видими. Самоописваме се до детайли по най-малък повод. От космоса разпознават дали държа молив или нож.

Сигурност:  на всяка цена? – ВВС пише.

Вчерашният ден беше интересен с два разговора на хората, които се занимават сериозно с бъдещето на интернет. В Атина продължи срещата за интернет, обсъждаха се правата в мрежата. Във Великобритания на конференция по същите теми, е говорил сър Бърнърс – Ли – днес медиите отразяват в стотици материали акцентите от разсъжденията му (Виж кой говори!) И чуй какво казва:

” Знанието конвергира, хората от различните области трябва да работят заедно, няма университетски курсове за интернет – едновременно за технологичните и социалните му аспекти – знанието за мрежата трябва да се развива и да се преподава конвергирано, комплексно.”

PS.  Три дни по-късно Сега препечатва Стампа, вместо ВВС.  Форумът се  занимава с фактическите грешки, но се появяват и  интересни коментари.