Category Archives: EU Law

Държавна помощ: Испания да възстанови 265 милиона евро, дадени за филмово студио

Европейската комисия e стигнала   до заключението, че 265 мил. евро публично финансиране, предоставено от регионалното правителство на Валенсия за филмов студиен комплекс, не са в съответствие с правилата за държавна помощ и трябва да бъдат възстановени.

Регионалното правителство на Валенсия е инвестирало над 200 мил. евро в  проект, който включва изграждането, управлението и експлоатацията на  съоръжения за производство на  аудиовизуални и кинематографични творби.  Комплексът (Ciudad de la Luz)  е имал  цел да се превърне във  втори  в Европа по обем на производството.

Неповерителната версия на решението C8/2008  ще се публикува в   регистъра   на    сайта на ГД Конкуренция. 

ЕС: модернизиране на държавната помощ

Потенциалът на Европа за растеж може да бъде увеличен чрез по-добро насочване на публичните разходи. Някои от тях са под формата на държавна помощ, като преки разходи, данъчни стимули, държавни гаранции или други.

Публикувано е съобщение на Европейската комисия, посветено на модернизирането на държавната помощ на ЕС (Communication on State Aid Modernisation, SAM)

 

Холандия – отворена и неутрална

Вчера Холандия прие закон за гарантиране на отворения и неутрален характер на мрежата (си). Това е първата държава в Европа, която урежда неутралността на мрежата в закон.  Повече  и разпоредбите.

Поражението на АСТА е политическа реалност

В словото си на 4 май в Берлин Нели Крус (ЕК, Цифров дневен ред) на практика говори за  изгледите за поражение  на АСТА, а според EUobserver говорителят й обявява провала на АСТА като факт от политическата реалност.

Aкцентът в словото на Крус е за необходимостта от баланс между свобода и сигурност, но в свят  без  SOPA и  без ACTA. 

7 май. По темата – в WSJ

+ Писмо на FFII до ЕП

Съд на ЕС: Функциите на компютърната програма и езикът за програмиране не могат да бъдат защитени с авторско право

Днес стана известно решението на Съда на ЕС по дело  C‑406/10 с предмет преюдициално запитване  в рамките на производство по дело SAS Institute Inc. срещу World Programming Ltd.

Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на разпоредби от Директива 91/250/ЕИО   относно правната защита на компютърните програми  и Директива 2001/29/ЕО относно авторското право.

SAS Institute  предявява иск за установяване на нарушение на авторските права върху компютърните програми и ръководствата за неговата информационна система за бази данни. В продължение на 35 години дружеството  разработва интегриран програмен пакет, с който потребителите могат да изпълняват разнообразни задачи по обработка и анализ на данни, включително статистически анализи. Основният компонент  позволява на потребителите да пишат и изпълняват свои програмни приложения (скриптове), за да приспособят системата SAS така, че да обработва техните данни.

WPL преценява, че има пазарен потенциал за алтернативен софтуер, който да може да изпълнява програмните приложения, написани на езика SAS, и го създава.

На Съда са поставени ред въпроси, между които:

Когато определена компютърна програма   е защитена с авторско право като литературно произведение, трябва ли член 1, параграф 2 [от Директива 91/250] да се тълкува в смисъл, че не е налице нарушение на авторското право върху първата програма, ако без достъп до изходния ѝ код конкурент на носителя на правата създаде — било пряко, било посредством процес като декомпилирането на обектния код — друга програма, която възпроизвежда функциите на първата програма?

Трябва.

1. Както функциите на компютърната програма, така и програмният език и форматът на файловете с данни, употребявани при работа с компютърната програма, за да се използват някои от функциите ѝ, не съставляват обективирана форма на програмата и съответно не се ползват от закрилата на авторското право върху компютърните програми.

2. Лицето, което е получило лицензирано копие на компютърна програма, може без разрешението на носителя на авторското право да наблюдава, изучава или изпитва функционирането на програмата, за да определи идеите и принципите, които са заложени в който и да е от елементите на програмата, ако извършва това, докато осъществява разрешени съгласно лиценза действия, както и действия по зареждане и пускане, необходими за използването на компютърната програма, и при условие че не нарушава изключителните права на носителя на авторското право върху тази програма.

3. Възпроизвеждането в компютърна програма или в ръководство за работа с тази програма на някои елементи, описани в защитеното с авторско право ръководство за работа с друга програма, може да съставлява нарушение на авторското право върху това ръководство, ако възпроизведеното е израз на собственото интелектуално творение на автора на защитеното с авторско право ръководство за работа с компютърната програма, което запитващата юрисдикция е компетентна да провери.

*

Решението изглежда важно в светлината на Oracle v. Google – коментира Groklaw.  Паралел между двата случая в   Google+

Tagged

Медии и власт: проблемът е структурен

Ще запази ли поста си британският министър на културата Джереми Хънт?

Проф. Деймиън Тамбини  пише днес  в блога за медийна политика на LSE, че парламентарното разследване достига до преки и изобличаващи доказателства за обвързаност между медийни компании и политици.

Придобиването от NewsCorр на  BSkyB зависеше от решението на  министъра на културата Джереми Хънт.  Става ясно, че

  • преди изборите Хънт посещава NewsCorp в САЩ,
  • веднага след което Джеймс Мърдок обявява подкрепата си за Камерън,
  • след което Хънт става министър на културата,
  • след което (в последна сметка) премиерът  му поверява решението за сделката на NewsCorp,
  • след което (вижда се от разкритата сега кореспонденция) Джеймс Мърдок получава предварителна детайлна информация за позицията на Хънт и регулатора по сделката.

Според Тамбини  въпросът е принципен, структурен:  политиците (е възможно да) се чувстват прекалено удобно с медийните собственици, защото медиите са твърде големи и твърде малко на брой? Има очакване  за преразглеждане на съществуващите два  механизма (икономически и неикономически) за оценка на медийни концентрации.

Те имат  – и ще преразглеждат. Ние изобщо  нямаме  изискване за неикономически анализи – защо? – защото, както сочи изрично КЗК в Решение 1498/2010:

напълно възможна е хипотеза, при която, в резултат на контрола на КЗК дадена концентрация бъде разрешена, а в резултат на регулаторен контрол по отношение гарантиране на плурализма, същото това вливане или придобиване на предприятия от медийния сектор не бъде разрешено. Иначе казано, дадена концентрация би могла, от гледна точка на ЗЗК, да не води до установяване или засилване на господстващо положение, но същевременно да противоречи на правилата относно плурализма или други правила, произтичащи от секторна регламентация.

Изглежда това е обяснението: нямаме такова законово изискване, защото ако имахме, много придобивания биха били проблематични.

Медийни империи в преследване на политически дневен ред

В рамките на британското парламентарно разследване (комисията  Leveson) Мърдок отрича да е използвал медиите си за лобиране в полза на собствените си корпоративни интереси.

ProPublica разказва как точно е ставало лобирането в полза на сделката за придобиване на BSkyB.   Ако досега за лобирането можеше да се съди чрез  анализ на медийното съдържание, сега се вижда и кореспонденция (163 страници), станала публична в рамките на разследването, която показва тактиката на NewsCorp, например търсенето на подход към ключови фигури с труден характер.

Лобирането достига високи нива в държавата,  медиите коментират изумителната интимност на сегашния премиер с  фамилията Мърдок и способността на Рупърт Мърдок да влияе, а понякога и да контролира   политическия дневен ред. Като примери се посочват инициативите на премиера за ограничаване на правомощията на регулатора Ofcom,  за намаляване на таксите на ВВС,  за дерегулиране в областта на електронните медии.

Коментар на лорд Дейвид Пътнам за The Guardian:

  • Това е история за  една медийна империя, която   последователно и умишлено подкопава  демокрацията   в Обединеното кралство,   САЩ,  Австралия и другаде  не просто в стремеж  за печалба,  но в стремеж за власт.  Зад димната завеса на свободния пазар една медийна империя  се опитва да дестабилизира демократично избрани правителства и независими регулатори в преследване на политически дневен ред.
  • Законодателството  в областта на конкуренцията  в един бързо развиващ се сектор  като медиите  трябва да позволява  да се вземат решения, основани както на много вероятно, така и на действително  господство на пазара.
  • Информацията  и свързаните с нея индустрии не са като всички останали  поради това, че те имат огромно влияние върху широка гама от мнения и поведение,  всъщност – върху здравето  на обществото, или както уважаваният историк  Хенеси казва:  Тези дебати  са  за нищо по-малко от същността  на суверенитета през 21 век.

Разследването Leveson  показва докъде води изумителната интимност на медии и власт дори в държава като Великобритания. Признанията на премиера (Have we all got too close? Yes.)

След успеха на първата фаза – диагностиката – предстои по-трудното, предложенията за промени. Защото, казва лорд Пътнам, една успешна медийна среда не е случайност и медийният плурализъм не е съпътстващ продукт от функционирането на нерегулирани пазарни фактори.

Паралелно с това Ofcom събира доказателства дали NewsCorp, собственик на 39.1% от BSkyB,  изпълнява изискванията на закона към носителите на лицензии (fit and proper test). При отрицателен отговор корпорацията може да бъде принудена да се оттегли от BSkyB.

The New Yorker:  Защита чрез емотикон

The Telegraph: Ще съсипе ли скандалът кариерата на Камерън

Права на човека: решения на Съда, в които има позоваване на Хартата

В работен документ на службите на Европейската комисия, придружаващ Доклад   относно прилагането на Хартата на основните права на ЕС  през  2011 г. – {COM(2012) 169 final – се съдържа и таблица на делата, в които има позоваване на Хартата на основните права на ЕС.

Научаваме още, че в Съвета се разглежда проект на споразумение за присъединяване към Европейската конвенция за защита на правата на човека, изготвен през юни 2011 г.  – както изисква Договорът  от Лисабон.

ЕК започва задълбочено разследване на цифровия преход в Испания

Европейската комисия започва задълбочено разследване  дали испанският план   за цифрово наземно разпространение, предвиждащ компенсиране на операторите за допълнителните разходи за разпространение паралелно на различни честоти за   срок от 6 до 24 месеца,  е в съответствие с правилата за държавните помощи на ЕС. Комисията иска да разследва по-специално дали мярката е пропорционална и необходима.

При преминаването от аналогово към цифрово разпространение е необходимо  да се има предвид т.нар. технологична неутралност:  намесата на държавата да не дискриминира  определени технологии и / или конкуренти. Това е потвърдено от Общия съд на ЕС в   решения по Mediaset (дело T-177/07 ) и Берлин-Бранденбург (дело T-21/06). Има съмнения, че в Испания принципът не е спазен.

ЕК е одобрила помощ за домакинствата.

Решението

ЕС: подпомагане на производството на видеоигри

Европейската комисия одобри удължаването на действието на схемата, въведена във Франция от 2008 г.  (IP/07/1908,  С 47/2006 ), за подпомагане на производството на видеоигри, доколкото тя има за цел насърчаване на културата. Комисията установи, че схемата –  с прогнозен бюджет от 45 милиона евро на година –  подпомага производство на културно съдържание  в съответствие с правилата за държавна помощ на ЕС.

Член 107 (3) (г) от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС)) позволява да бъде предоставена държавна помощ за културни цели при определени условия.

Решението