Европейският надзорник за лични данни предупреждава, че ACTA и други мерки от този тип предвиждат безпрецедентен достъп на доставчици до дейността на техните потребители онлайн.
Това не е новост: известно е, че по повод правата на интелектуална собственост има намерения за глобален мониторинг върху онлайн поведението и комуникациите и АСТА е такъв инструмент (за приватизиране на цензурата онлайн).
Евентуалната дата на вота в ЕП е 29 май.
Тази седмица АСТА е в комисиите на ЕП.
Движението на АСТА в Европейския парламент може да се следи тук.
Засега имаме една проектопрепоръка от Комисията по международна търговия INTA – предлага се в законодателната резолюция да се запише, че Европейският парламент
1. отказва да одобри сключването на споразумението;
2. възлага на своя председател да уведоми Съвета, че споразумението не може да бъде сключено.
Но това е проект, обсъжданията предстоят.
Партийни позиции срещу АСТА – ALDE | Позиция относно ACTA
Споразумението се гледа още в четири комисии (в правната комисия докладва Гало: помните ли Доклада Гало за ускоряване на работата върху АСТА?), ето комисиите и докладчиците:
| Committee for opinion | Rapporteur for opinion | Appointed |
| DEVE Development | 22/09/2011 | |
| ITRE Industry, Research and Energy | 09/01/2012 | |
| JURI Legal Affairs | |
11/07/2011 |
| LIBE Civil Liberties, Justice and Home Affairs | 05/12/2011
|
Междинна оценка на многогодишната програма на ЕС за защита на децата при използване на интернет и ИТ (Safer Internet).
Целите на програмата:
– Увеличаване на обществената осведоменост,
– Мрежа от контактни точки на разположение на гражданите за
докладване на незаконно и вредно съдържание и поведение и особено за материали за малтретирането на деца, сприятеляването с цел сексуална злоупотреба и кибертормоза,
– Инициативи за саморегулиране за безопасна онлайн среда,
– Развитие на експертизата за социалните ефекти на интернет за децата.
Днес стана известно дългоочакваното решение по делото Bonnier Audio.
Става дума за разкриването на самоличността на евентуални нарушители на авторски права при наличие на разпореждане до доставчика на услуги да предостави името и адреса на ползвателя на IP адреса.
В първи коментари на EDRI се казва, че решението не е това, което искахме, но е най-малко лошото в сравнение с други възможни изходи на делото.
Да претегли, да съобрази, да отчете изискването за пропорционалност. Не е много голям напредък. И Генералният адвокат се произнесе в тези рамки.
Коментарът на EDRI: Съдът не отговори на основните въпроси. И още:
*
Върховният съд на Канада срещу подслушването:
В САЩ приеха регулиране на звука на рекламата. От публичния регистър на Европейския парламент става ясно, че и в ЕС е обсъждан този въпрос. Европейската комисия е внесла писмен отговор в ЕП, според който
Европейската комисия обявява консултация във връзка с намерението си да изготви препоръка за интернет на нещата. В Съобщението от 2009 г. (вж. IP/09/952) бяха определени 14 области на дейност.
Интернет на нещата е приоритет на цифровата програма за Европа.
Интересен пример са дали в прессъобщението на ЕК: ако университетски преподавател отмени сутрешна лекция, би могло настройката на будилниците и кафемашините на студентите автоматично да се промени, така че те да спят час повече.
Би могло, ако са имали намерение да станат и са навили будилниците.
|
|
|||
| 2012/C 103/05 | Днес в Официален вестник на ЕС: Покана за предложения по програма МЕДИА 2007 — Развитие, разпространение, популяризиране и обучение — Подкрепа за международното разпространение на европейски филми — Схема „агенции за продажби“ 2012 | ||
В решение на КС №3/2012, докладва проф. Цанка Цанкова, има интересни моменти, ето някои:
Равнопоставеност не означава недопустимост на специфичен правен режим за осъществяващите дейност с определени отпадъци. Държавата може да установи такъв. Не е противоконституционно да има режим, специален за определени групи отпадъци, какъвто е и разглежданият случай, но отношението към всички субекти, осъществяващи дейност съобразно режима, при който са получили разрешение за извършването й, трябва да е еднакво. Равенството не изключва диференциация (Решение № 6/2010 г. по к.д. № 16/2009 г.; Решение № 5/2002 г. по к.д. № 5/2002 г.), но диференциращият признак не следва да е дискриминационен и несъответстващ (надхвърлящ обективно необходимото).
Правото на свободна стопанска инициатива няма абсолютен характер и това е трайна практика на съда (вж. Решение № 7/2003 г. по к.д. № 4/2003 г.). Това не е абсолютна, безконтролна свобода на икономическо поведение, на липса на държавно регулиране на стопанските дейности по законодателен ред. Необходимо е обаче да се предвидят еднакви правни условия за стопанска дейност за субектите, работещи в определена сфера на отношения, което оправдава създаването на преходни разпоредби и предприемането на определени правни действия. Нито предписването на такива действия, нито предвиденият срок за извършването им са противоконституционни […] .
Съществуват различни възможности за мерки, които нямат такъв драстичен характер, какъвто е прекратяването на лиценза. Правната уредба е заложила на най-тежкото разрешение – забрана във всички случаи, когато няма ОУП, като липсват данни за разглеждане на други възможности за реализиране на дейността. А възможности, съобразени с чл. 19 от Конституцията, разкриват самите ЗУО и ЗУТ […] С тяхното използване, определено ясно и точно от закона, може да се балансират интересите на операторите […] с интересите на обществото от защита здравето на хората и опазване на околната среда и съобразяване на интереса на общините и на държавата без противопоставяне.
Решението е интересно по ред причини, вкл. показва разбирането на КС за приложимостта на Конституцията по отношение на регулаторни режими.
Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за установяване на „Хоризонт 2020“ — рамкова програма за научни изследвания и иновации (2014—2020 г.)
Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за определяне на правилата за участие и разпространение на резултатите в „Хоризонт 2020“ — рамкова програма за научни изследвания и иновации (2014—2020 г.)
Предложение за решение на Съвета за създаване на специфичната програма за изпълнение на „Хоризонт 2020“ — Рамкова програма за научни изследвания и иновации (2014—2020 г.)
Предложение за регламент на Съвета относно програмата за научни изследвания и обучение на Европейската общност за атомна енергия (2014—2018 г.) в допълнение към Рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт 2020“
До 2020 г. поне 40% от 30 — 34 годишните следва да са завършили висше образование.
До 2020 г. най-малко 80% от учениците от долния курс на средното образование да изучават два или повече чужди езика.
Като се основава на широкото признание, получено от секторната програма „Еразъм“, ЕК предлага единна програма в областта на образованието, обучението, младежта и спорта с цел да подкрепи всички образователни сектори (а именно висшето образование, професионалното образование и обучение и обучението за възрастни, училищното образование и младежта), в перспективата на ученето през целия живот.
„Еразъм за всички“ ще обедини настоящите международни програми („Еразмус Мундус“, „Темпус“, „Edulink“ и „Алфа“) и програмите за сътрудничество с индустриализираните страни.
Високите постижения в преподаването и научноизследователската дейност в европейските изследвания са обхванати от специален член относно инициативата „Жан Моне“. Отделна глава е посветена на спорта.
Въвежда се нов финансов инструмент – гаранция за заем – , чиято цел е да позволи на студентите да завършат магистърска програма в друга европейска държава. Понастоящем е трудно да се получи финансиране за такъв вид следване, тъй като често не е възможно стипендиите и заемите да преминават националните граници, или не се отпускат за учене в магистърска степен, а заемите от частни банки са недостъпно скъпи. За да се преодолеят тези проблеми, ЕС предвижда предоставянето на частична гаранция на финансовите институции (банки или агенции за студентски заеми), които са съгласни да предоставят на студентите заеми за обучение в магистърска степен в друга европейска държава при благоприятни условия.
„Еразъм за всички“ — единната програма в областта на образованието, обучението и спорта – не трябва да води до разпределяне на средства за основните образователни сектори, по-малко от:
