Category Archives: EU Law

Лични данни онлайн: развития в САЩ и Европа

През седмицата в САЩ са внесени два нови законопроекта, които имат за цел да гарантират повече контрол на гражданите върху личните им данни онлайн, по-специално по въпроса какви данни могат да се използват за целите на маркетинга и рекламата (Do Not Track mechanism): Do Not Track Online Act of 2011

Напоследък компании като Google, MS и други   въведоха средства за  контрол (opting out).  Широко се коментират и средствата, които въведе  Facebook.

Големите играчи в онлайн рекламата в Европа, включително Google и Microsoft, през април приеха  правила за саморегулиране.

Съд на ЕС: реклама на алкохол

Днес в Официален вестник: съобщение за дело С-51/11 за преюдициално запитване в рамките на дело на Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV, Германия, за прилагане на регламент относно хранителни и здравни претенции за храните , последно изменен с Регламент (ЕС) № 116/2010.

В частта, засягаща рекламата:

При съобразяване на свободата на изразяване на мнение и свободата на информация  налице ли е съответствие с общностния правен принцип на пропорционалността, ако в обхвата на забраната по посочения регламент  се включи изявление, според което определена напитка с алкохолно съдържание от повече от 1,2 обемни процента алкохол не е опасна за здравето и не оказва отрицателно въздействие на тялото и неговите функции?

Tagged

Съд на ЕС: Такси, които се налагат на предприятията — притежатели на индивидуални лицензии

Днес в Официален вестник – съобщение за  решение на Съда на ЕС по Дело C-85/10  – преюдициално запитване в рамките на дело Telefónica Móviles España SA v Secretaría de Estado de Telecomunicaciones относно акт, с който се иска заплащане на такса за периода от 1 ноември до 31 декември 2001 г. за запазване на честоти от публичния радиочестотен спектър, необходими за предоставянето на далекосъобщителни услуги.

Според Директива 2002/20/ЕО  “Освен административни такси могат да се събират и потребителски такси за използването на радиочестотите и номерата като средство за осигуряване на оптимално използване на тези ресурси. Такива такси следва да не затрудняват развитието на иновационни услуги и конкуренцията на пазара. Директивата не ограничава целите, за които се използват таксите за права за използване. Такива такси могат да се използват примерно за финансиране на дейности на националните регулаторни [органи], които не могат да бъдат покрити с административните такси.”

На Telefónica Móviles е предоставена концесия за използване на честоти от публичния радиочестотен спектър. Според мобилния оператор размерът на таксата е такъв, че действа санкциониращо по отношение на новите цифрови технологии в сравнение с таксата, определена за аналоговите оператори.

Според Съда, общата рамка за генералните разрешителни и индивидуалните лицензии в областта на далекосъобщителните услуги допуска  национална правна уредба, която предвижда налагането на такса на операторите   с индивидуални лицензии за използването на радиочестоти, без да изисква специфично предназначение на получените от тази такса приходи, и с която размерът на таксата се увеличава значително за определена технология, без да се променя за друга.

Tagged

Права на интелектуална собственост и свобода на изразяване чрез изкуство

Надя Плеснер е художничка от Холандия. В картините си (Darfurnica) тя отразява и трагедията на африканските деца по време на големите кризи напоследък.

Louis Vuitton иска от съда в Хага да забрани експонирането на картината в ЕС, включително на сайта на художничката,  поради  нарушени права на ИС (дизайн на чантата). Художничката се позовава на правото си на изразяване, в частност на художествено изразяване.

Съдът съпоставя правото на изразяване по чл.10 от Конвенцията за правата на човека и правото на Louis Vuitton и се произнася в полза на правото на изразяване.

Ето и  решението на Хагския съд.

Германия: Директива 2006/24/ЕО не е в съответствие с Хартата

Днес стана известно, че правните служби на Бундестага са направили оценка на съответствието на Директива 2006/24/ЕО за запазване на данни с Хартата за основните права на ЕС и са стигнали до извода, че има несъответствие и средствата, регламентирани в директивата,  са непропорционални на целите.

От неправителствения сектор в Германия призовават правителствата и парламентите на Австрия, Германия, Румъния, Швеция и Чешката република:

  • да се въздържат да налагат или позволяват бланкетното събиране на информация за всички телефонни обаждания, текстови съобщения, електронна поща и интернет комуникация, като се напомня, че  Съдът  на Европейския съюз все още предстои да се произнесе;
  •  да поискат  да бъдат освободени от транспониране  по силата на член 114 (4) от ДФЕС;
  • да лобират за отмяна на директивата.

Преди седмица ЕК  прие   доклад   (COM(2011) 225 final),  според който  директивата не гарантира, че данните се съхраняват, извличат и използват при пълно зачитане на правото на неприкосновеност на личния живот и защита на личните данни.

Състоянието на транспонирането по държави

[информацията от Вени ]

Правата, учебниците, мрежата

Когато Amazon представя  книгите на Джефри Робертсън, го нарича ветеран в  медийното право. На 17 април  Робертсън пише в Mail Online  (3 милиона читатели)  за несъгласието си европейски актове да нарушават суверенитета на британския парламент по въпроса за защитата на правата на човека.

Има реакция в блоговете на Guardian:  Гневът на евроскептиците не е от полза на защитата на правата. Робертсън  казва на читателите какво те  мислят  за приложимостта на Конвенцията за правата на човека, а това – според днешната статия – е опасна тактика на заиграване с аудиторията на Mail Online.

Освен другото, доколкото Робертсън е  (съ)автор на един от  най-авторитетните курсове  по медийно право, вижда се как учебниците все повече само започват един разговор. Нататък идва  мрежата: първата  публикация е в електронното издание на Mail on Sunday, втората – в UK Human Rights blog от Guardian Legal Network.

22 април, Guardian. В обсъждането се включва и министър-председателят Камерън с тезата, че законите за личната неприкосновеност са работа на парламента, не на съдиите.

Лесиг в ЦЕРН: авторското право в цифровото време

Въпреки че обяви нови приоритети – борба с корупцията – Лесиг продължава да работи за реформа на авторското право.

На лекция в ЦЕРН вчера  той е очертал принципите на реформата: правото за цифровото време трябва да бъде просто, ефективно, адекватно за съдържанието,  да  е реалистично. Не може във войната с р2р децата ни непрекъснато да се обявяват за пирати, е казвал и друг път Лесиг.

Той е говорил и за значението на YouTube, отново за значението на ремикса и отново за инициативата за отворен достъп.

По същото време британският премиер Камерън е поставен  в сложна ситуация. След като неотдавна той се обяви за либерализация на режима на интелектуалната собственост и за широко използване на защитени произведения без разрешението на носителя на права, “защото иначе Google никога няма да дойде във Великобритания”, вчера група големи тв компании предупреждават, че са против такава реформа, защото тя ще доведе до съществени загуби за аудиовизуалния сектор, Guardian Law пише.

ЕК: Отворен и неутрален интернет

Нели Крус: Да  се гарантират ползите на отворения и неутрален интернет без скрити ограничения и при скоростите, заявени от доставчиците.

Истински вярвам в принципите на конкуренцията –  прозрачност, качество на услугите и свободен избор на оператор.

От 25 май преди да подпишат договор гражданите трябва да бъдат информирани   за начините за управление на трафика и влиянието им върху качеството на услугата, както и за други ограничения (като например ограничения на ширината на честотната лента или налична скорост на връзката).

Управлението на трафика е необходимо, за да се гарантира безпрепятствен интернет трафик, особено в периодите, когато мрежите са претоварени, и по този начин да се гарантира неизменно добро качество на услугите.  Същевременно някои участници на пазара са обезпокоени относно потенциални злоупотреби, например предимство на някои услуги за сметка на други.

Съобщението на ЕК

Първи критични реакции:

jeffjarvis:

EU will regulate anything & everything–except protecting a neutral net. http://bit.ly/g9jGQR  about 2 hours ago via Echofon

Съд на ЕС: Авторски права v лична неприкосновеност

Върховният съд на Швеция се е обърнал с преюдициално запитване към Съда на ЕС  (дело С-461/10)  във връзка с делото Bonnier Audio AB и др.  v Perfect Communication Sweden AB. Издатели на аудиокниги искат от доставчик на интернет достъп разкриване на самоличността на лица, за които се твърди, че са нарушители на авторски  права.

Преюдициални въпроси
1. Изключва ли Директива 2006/24/ЕО  за запазване на данни прилагането на национална разпоредба, която е приета въз основа на член 8 от Директива 2004/48/ЕО за упражняването на права върху интелектуалната собственост  и  допуска, с цел да се идентифицира даден абонат, доставчикът на интернет услуги да бъде задължен в рамките на гражданско производство да предостави на притежателя на авторското право или на неговия представител информация за абоната, на когото този доставчик е предоставил конкретен IP адрес, за който се твърди, че е използван за извършване на нарушението?
2. Има ли значение за отговора на първия въпрос фактът, че съответната държава членка все още не е транспонирала Директивата за запазване  на данни, въпреки че срокът е изтекъл.

За пореден път такъв въпрос се  поставя пред Съда. Но той не даде отговор например в решението  C-92/09 Volker und Markus Schecke GbR v. Land Hessen (съединено с  C-93/09 Hartmut Eifert v. Land Hessen).

Tagged

Директива 2006/24/EО за запазване на данни: предстои ревизия

Европейската комисия прие днес доклад за оценка на Директивата за запазване на данни, в който се посочват поуките, извлечени след приемането ѝ през 2006 г.

В доклада се стига до заключението, че запазените данни имат важно значение u предоставят важни доказателства за разкриването на престъпления и за налагането на справедливи присъди. Същевременно обаче транспонирането на директивата не е еднакво и оставащите разлики в законодателствата на държавите създават трудности за доставчиците на телекомуникационни услуги.

Освен това директивата не гарантира, че данните се съхраняват, извличат и използват при пълно зачитане на правото на неприкосновеност на личния живот и защита на личните данни, което в някои държави доведе до отмяната от съдилищата на законодателството, транспониращо директивата.

Комисията ще започне преразглеждане на действащите правила.