Category Archives: EU Law

IPRED1, IPRED2

Днес в Официален вестник – Резолюция на Съвета от 1 март 2010 относно усъвършенстване на упражняването на правата на интелектуална собственост в рамките на вътрешния пазар.

Съветът е обсъждал отново мерките за защита на интелектуалната собственост.  Освен останалото:

  • Приканва Комисията  да анализира прилагането на Директива 2004/48/ЕО, включително да направи оценка на ефективността на предприетите мерки и при нужда да предложи подходящи изменения, за да се осигури по-добра защита на правата на интелектуална собственост;
  • Приканва Комисията да анализира възможността да представи изменение на предложението за директива относно наказателните мерки за борба с фалшифицирането и пиратството. Този анализ задължително трябва да включва оценка на степента, в която е от съществено значение да се предприемат действия, за да се гарантира изпълнението на политиката на ЕС в една област, която е била предмет на  хармонизация.

Eвропа 2020

Днес Европейската комисия публикува стратегията си Европа 2020 (COM (2010) 2020), bg

На сайта на комисията е публикуван и кратък обзор на отговорите, получени по време на публичната консултация.

ACTA: позиции на държавите

Най-накрая се появи и проект на важни разпоредби от  АСТА заедно със сравнителна таблица на позициите по тях – 44 страници, изготвени от секретариата на Съвета на ЕС.

Има и информация на сайта на министерството на икономическото развитие в Нова Зеландия. Обявена е обществена консултация след логичния въпрос защо гражданите трябва да научават за позицията на държавата си  по АСТА от информация, изтекла в медиите.

Подробен коментар на позициите.

[om Computerworld.со. nz]

Google атакуван в ЕС

Google да иска разрешение от всеки гражданин, преди да публикува снимката му в Street View, иска германската министърка за защита на потребителите. И още – камерите да не обхващат оградите и градините, за да не се улеснява проникване в собствеността.

От Дойче Веле се разбира още, че в Германия Google има доста проблеми:  за  Google  Buzz ; с издателите на вестници; за Google Maps и възможността свободно да се интегрират карти в  други услуги; за липсата на прозрачност при използване на данните на потребителите; за Google Book  u цифровизирането на книги от германски автори и др.

Google обжалва решението за видеосайта в Италия, защото вижда принципна заплаха в италианския прочит на директивата за електронната търговия, според NYT.

От Google  през седмицата съобщават, че са уведомени от Европейската комисия за оплаквания на три компании –  британската Foundem, френска компания зад  ejustice.fr,  и  Ciao! from Bing.  Общото е, че се твърди нарушаване на изискванията на конкурентното право.

Исландия: мнение на ЕК за откриване на преговори

Eвропейската комисия дава зелена светлина за откриване на преговори с Исландия, като констатира изпълнение на критериите.

Португалия: Списък на значимите събития

И Португалия е обнародвала Списък на събитията с важно обществено значение. В португалския списък се включват само спортни събития (11),  предимно свързани с футбола (7).

Държавите от ЕС имат задължение да приемат списък на събитията с важно обществено значение и мерки за защита на достъпа на аудиторията при отразяването на тези събития по телевизията.

В България това задължение е възложено на СЕМ и не е изпълнено.

Tagged , ,

Цифрова телевизия: държавна помощ

Правният спор за финансирането на цифровата наземна телевизия в района Берлин – Бранденбург навлиза в нова фаза.

ЕК прецени, че помощта е несъвместима с вътрешния пазар, има и решение на Първоинстанционния съд по дело Т 21/06, което потвърждава решението на Комисията, но  Германия  е подала жалба u срещу това решение,  дело С-544/09.

Един от аргументите на Германия се основава на тълкуване на принципа на технологичната неутралност:  при установяване на законната цел на мярката за помощ (кой начин на пренос да бъде подпомогнат)  държавата разполагала със свобода на преценка.

**

Оспорването е неуспешно: решение на Съда от септември 2011

 

Регистрация в домейн .eu: определение на Общия съд

Днес в Официален вестник е публикувано съобщение за определение на Общия съд по дело Inet Hellas/Комисия (Дело T-107/06), в което става дума за регистрация в .eu.

Домейнът .eu се управлява от консорциум  EURid,  юридическо лице по белгийското право.  Inet Hellas   иска от EURid  регистрация на .co домейна като домейн от второ ниво на .eu TLD и получава отказ, тъй като според съответните регламенти   кодовете на държавите не могат да се регистрират като домейн от второ ниво, а двете букви от наставката „co“ съответстват на кода alpha‑2 за Колумбия.

Inet Hellas сезира Комисията, като ѝ излага причините, поради които смята, че отказът противоречи на правилата на Съюза, а в отговор ЕК подкрепя позицията на EURid.

Гръцкото дружество се обръща към Общия съд за отмяна на становището на ЕК. Общият съд приема, че жалбата за отмяна на становище на ЕК е недопустима,  без де е необходимо Общият съд да се произнася по правния интерес на жалбоподателя. Възможна е съдебна защита по общия ред пред съдилищата в Брюксел.

Експорт на лични данни

Днес в  Официален вестник – Решение на Европейската комисия относно експорта на лични данни в трети страни

SWIFT

Европейският парламент  не одобри временното споразумение на ЕС за трансфер на банкови данни към САЩ чрез мрежата SWIFT  (споразумението SWIFT) поради загриженост относно защитата на личните данни, пропорционалността и реципрочността. То беше подписано през ноември 2009  въпреки резервите, които някои  държави изразиха още тогава.

Съветът не беше достатъчно твърд по отношение на защитата на личните данни, каза докладчикът днес. Правилата за трансфер и съхранение на данните, предвидени в споразумението, не са пропорционални спрямо сигурността, която се предполага да дадат.

(Прессъобщението)