Конституционната комисия на Европейския Парламент гледа на 16-17 юли два интересни въпроса – лобизъм (COM(2007)0127) и финансиране на партиите (COM(2007)0364).
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Category Archives: EU Law
Бяла книга за спорта: малко спорт, много права
Не случайно спортното право систематично върви до медийното право – поради значението на тв права.
Музикалните права: пазар или не
Ако говорим за лобизъм – те са такива. Те присъстват, често шумно, там, където се вземат решения – и водят борбите си. Организациите за колективно управление на права.
През март 2007 CISAC, the International Confederation of Societies of Authors and Composers, изпрати предложения до Европейската комисия. Същността – носителите на права (само музикалните права) да зависят по-малко от националните граници в ЕС. Комисията се зае да проучва предложенията.
Ето реакцията на засегнатите (Deutsche Telekom, France Telecom, Liberty Global, SBS Broadcasting, Orange, rtl, ProsiebenSat1, Telenet, ORF, CableEurope, VPRT и др.) : Letter to Commission President Barroso and Commissioner Kroes
Ефективно използване на спектъра: пазарни механизми
Британският регулатор прави предложения за публичния сектор и очаква обществена оценка. По-голямата картина – тук.
Годишният отчет на Ofcom
Този отчет може да се прочете – и отново за регулирането и пазарите във Великобритания знаем повече, отколкото за България.
Интересен, на места вдъхновен – втората част (но все пак е Офком, не е Брамс).
Селекция на членовете на регулаторите във Великобритания
Гордън Браун дойде с няколко стратегически документа – за целите си, за посоката на реформите, за Великобритания в Съюза. И с идеи за назначения на публични позиции.
Бъдещето на Великобритания, парламентарният контрол, качеството на подбора и отчетността. Предвиждат се публични изслушвания на кандидатите за определени позиции пред конкурсни (изборни) комисии. На основание на техните изводи назначението може да се състои или да не се състои. (Вярно, че има специфика на политическата система, но в случая това е детайл.)
За членовете на регулаторите има малък отделен абзац, включително предвиждащ да се определя какво точно включва изслушването по обхват (какъв ще им е конспектът на кандидатите).
Станишев има да назначава министри и членове на регулатори: искайте конспектите от Браун, виждате, че без конспект работите не вървят.
BSkyB + 17.9 на сто от ITV = повече от допустимото?
BSkyB на Мърдок купи 17,9 на сто от акциите на ITV.
Законът за телекомуникациите (2003) определя праг на придобиване 20 на сто и формално е спазен. Има обаче и паралелни прагове (напр. за пазара на печатни медии), които изглеждат заплашени от придобиването. Това е извод и на конкурентния регулатор, и на конвергентния регулатор Ofcom, според които сделката ограничава конкуренцията и се отразява върху медийния плурализъм.
По тази причина конкурентният регулатор съобщава, че се налага анализ не само на икономическите ефекти от конкретната сделка, но и върху ефектите за позицията на Мърдок на британския медиен пазар и за медийния плурализъм. Срокът за завършване на анализа е ноември 2007 и в резултат може да се препоръча на BSkyB да продаде или да намали дела си в ITV.
Мърдок е в процес на преговори за приодбиване на Dow Jones в САЩ, по подобен начин има резервираност – главно заради рисковете за редакционната независимост на Wall Street Journal, повече тук и тук.
Бъдещето на радиото
Няма дата за т.н. radio switch-off, казва днес шефът на британския регулатор Ед Ричардс. Досега не са изнасяни много подробности за цифровия преход и прекратяването на аналоговото разпространение на радиопрограми – поради което публикацията в Гардиан е интересна.
Току -що завърши публичната консултация за бъдещето на радиото (тук). В Европейския съюз радиото е по-слабо регламентирано, няма хармонизиране, както при телевизията, и подробни анализи не се срещат често.
Още – Ofcom: No date set for analogue radio switch-off. Планирани са анализи за 2009 и 2012.
Испания: нарушения на правилата за телевизионна реклама
Европейската комисия открива процедура срещу Испания за нарушения на директивата Телевизия без граници.
[1] Превишаване на нормата за продължителност на рекламата в час програмно време поради неправилно тълкуване на понятието “рекламен спот” и
[2] Нарушаване на 20-минутното правило за прекъсване на предаване с реклама.
Испания има стандартен 2-месечен срок за отговор.
