Медийно право

Productores de Musica de Espafia (PROMUSICAE, дружество за колективно управление на продуцентски и издателски права) завежда дело срещу Telefonica de Espana S.A.U (TELEFONICA), оператор на електронни съобщителни мрежи и услуги, и иска от съда да задължи Telefonica да му предостави данни за самоличността, както и адресите на негови абонати, на които предоставя достъп до интернет и чиито IP, дата и час на свързване са известни. Тези абонати ползват програмата на файлообменната мрежа Kazaa.

Испанският съд по търговски дела (Juzgado de lo Mercantil, Мадрид) подава иск за преюдициално заключение до Съда на Европейските общности за тълкуване на Директива 2000/31/ЕО за електронната търговия, Директива 2001/29/ЕО за авторското право и сродните му права в информационното общество и на Директива 2004/48/ЕО (IPRED1) по въпроса какви са задълженията на доставчиците на интернет достъп и услуги на информационното общество.

Заключението се очаква преди лятната ваканция на Съда (18 юли). Bажно произнасяне на Съда преди приемането на IPRED2 – както обикновено, Съдът на ЕО върви преди законодателството и очертава тенденциите.

C-275/06 Promusicae (ES)

(източник: Преслист на Съда на ЕО, има такъв.)

Съдебна практика за идентифициране на извършителя в САЩ, писах преди време – За какво са майките

индустриите много внимателно следят какви са явните и скритите послания.

Шефът на консерваторите във Великобритания Дейвид Камерън се е произнесъл по ред въпроси от политиката и законодателството в областта на интелектуалната собственост, между които медиите отбелязват два момента:

• да се увеличи срокът на сродните права (продуцентските права, доколкото става ясно) на 70 години и
• да се преобърне доктрината за отговорността в интернет, като доставчиците на интернет достъп станат основните стражи на законността в мрежата, вкл. чрез технически мерки срещу р2р обмена на файлове.

ВВС подозира предложение на консерваторите към звукозаписната индустрия за бартеризация: обещавам ви промяна в законодателството срещу подкрепа. Всъщност да, на десните им прилича да защитават капитала – има логика да не очакваме от Дейвид Камерън да споделя потребителската гледна точка.

Речта няма как да не се свърже с белгийското решение за отговорността на ISPs отпреди два дни (макар да е само първоинстанционно).

Форумът на The Register отговаря с ясното

This was what made the Tories unelectable

Професионалните асоциации реагират на Камерън и на решението на белгийския съд.

От Върховния съд на Испания до Съда на ЕО

Позволява ли Директива 89/552/ЕИО , изменена с Директива 97/36/ЕО, на държавите-членки да налагат на телевизионните оператори задължението да предназначават процент от приходите от дейността си за предварителното финансиране на европейски игрални филми и телевизия?

Типичен случай, в който има много национални интерпретации (може –  не може, квотите помагат – квотите пречат, защото се финансират произведения предимно на официалния език на страната и т.н.)

Очакваме стандартите официално на 10 юли.

Според решение на белгийски съд (първа инстанция) , доставчикът на интернет достъп (в случая Scarlet Belgie Holding NV или напоследък Scarlet Extended SA) носи отговорност за “незаконен обмен на файлове чрез мрежата”. Съдът дава и срок за предприемане на технологични мерки (инсталиране на блокиращ софтуер или др.под.)
Инициативата е на много добре познатата федерация IFPI. Работата е в това, че прецедентите имат значение, което надхвърля конкретния случай. Не е обвързващо – но все пак е тълкуване на директивата, което може да намери последователи.

Решението

още