Category Archives: Media Law

Харвард до RIAA: нашата мисия се различава от вашата мисия

В отговор на писмо на RIAA (Recording Industry Association of America), което призовава Университета в Харвард да прекрати пасивното си поведение към обмена на музикални файлове, професорите от Харвард отговарят така:

Нашата мисия се различава от вашата мисия да защитавате източниците си на доходи. Университетите са специални места, създадени във времето и пространството да предоставят на студентите си една уникална възможност, която те няма да имат никога повече…

Аз харесвам този патетичен тон и видимото достойнство на академията. В Харвард.

B други университети са изпълнили искането да сътрудничат на RIAA. В Харвард не осъществяват натиск върху студентите, а ги образоват – вж обсъждане в Харвард, модерирано от Уенди Зелцер.

Цялото писмо:

Continue reading →

Киберджихад

 Осъдили са трима за разпространение на призиви към тероризъм във Великобритания. Противоконституционно  е и тук. Но не навсякъде. Обратната гледна точка: Може ли използването на интернет да бъде престъпление?

Една от ясните разлики между законодателствата в Европа, от една страна, и САЩ  и  Австралия  – където незащитеното слово е много ограничено по обхват.

Това е процесът, по който съдията питаше “Какво е уебсайт?”

Отговорност на Google: за клевета в мрежата, за подвеждаща реклама

Тръгва процес във Великобритания. Обратно на очакванията, че изходът е ясен, Индепендънт пише, че практиката в тази част от британското право (отговорност за клевета в интернет) все още не е стабилизирана – но че решението срещу Google би имало драматични последици. (Всъщност какво е неговото участие – насочва към съдържание,  което не се харесва на ищеца.)

Тръгва процес в Австралия. За първи път в света – отново срещу Google – за спонсорираните връзки като подвеждаща реклама.

ОИСР: препоръка за трансгранично сътрудничество при защитата на лични данни

Актуален текст, показва тенденции в международноправната рамка. Но освен (и преди) да си сътрудничат трансгранично, страните трябва да имат удовлетворително ниво на защита на личните данни между собствените си граници.

BSkyB + 17.9 на сто от ITV = повече от допустимото?

BSkyB на Мърдок купи 17,9 на сто от акциите на ITV.

Законът за телекомуникациите (2003) определя праг на придобиване 20 на сто и формално е спазен. Има обаче и паралелни прагове (напр. за пазара на печатни медии), които изглеждат заплашени от придобиването. Това е извод и на конкурентния регулатор, и на конвергентния регулатор Ofcom, според които сделката ограничава конкуренцията и се отразява върху медийния плурализъм.

По тази причина конкурентният регулатор съобщава, че се налага анализ не само на икономическите ефекти  от конкретната сделка, но и върху ефектите за позицията на Мърдок на британския медиен пазар и за медийния плурализъм. Срокът за завършване на анализа е ноември  2007  и в резултат може да се препоръча на BSkyB да продаде или да намали дела си в ITV.

Цялата история.

Мърдок е в процес на преговори за приодбиване на Dow Jones в САЩ, по подобен начин има резервираност – главно заради рисковете за редакционната независимост на Wall Street Journal, повече  тук и тук.

Бъдещето на радиото

Няма дата за т.н. radio switch-off, казва днес шефът на британския регулатор Ед Ричардс. Досега не са изнасяни много подробности за цифровия преход и прекратяването на аналоговото разпространение на радиопрограми – поради което публикацията в Гардиан е интересна.

Току -що завърши публичната консултация за бъдещето на радиото (тук). В Европейския съюз радиото е по-слабо регламентирано, няма хармонизиране, както при телевизията, и подробни анализи не се срещат често.

Още – Ofcom: No date set for analogue radio switch-off. Планирани са анализи за 2009 и 2012.

Испания: нарушения на правилата за телевизионна реклама

Европейската комисия открива процедура срещу Испания за нарушения на директивата Телевизия без граници.

[1] Превишаване на нормата за продължителност на рекламата в час програмно време поради неправилно тълкуване на понятието “рекламен спот” и

[2] Нарушаване на 20-минутното правило за прекъсване на предаване с реклама.

Испания има стандартен 2-месечен срок за отговор.

Още национални списъци на събития с важно обществено значение

Днес в OJ са обнародвани списъциme на събития с важно обществено значение за Италия, Австрия, Германия, Белгия, Франция, Финландия и Ирландия.
Това е изискване на Директива Телевизия без граници, целта е запазване на правото на информация на гражданите за тези събития – в определени граници, независимо от правата на операторите.

България не е изготвила списък и мерки по изискванията на директивата. Съответно не е нотифицирала такъв списък.

Изготвянето на списък и мерки за защита на аудиторията е законово задължение на регулатора CEM.

Лицензията на БТК за цифрова телевизия

Законът за електронните съобщения реанимира лицензията на БТК за цифрова телевизия – с обхват София. Реанимира – създаде правни предпоставки лицензията да се изпълнява. В преходните разпоредби на ЗЕС (§4, ал.2) се предвижда изрично, че БТК може да разпространява лицензирани и регистрирани програми по ЗРТ или програми на оператори от ЕС.

Предвижда се още (в следващата алинея на §4 ЗЕС), че в 6-месечен срок СЕМ определя две програми, една от които е Канал Едно на БНТ, които да се разпространяват в рамките на тази лицензия. Срокът тече.

Добре ще е СЕМ да помисли за методика за определяне на втората програма от гледна точка на общо благо и зрителски потребности, а да не я определя с едно гласуване на членовете на регулатора – както най-вероятно ще стане в последния момент.

Методиката е важна, защото после идва аналогичен процес за определяне на програмите, които ще се разпространяват цифрово. И задължително да предвиди публичен консултационен процес.

Предв