Category Archives: Media Law

ЗЕС – обнародван

Голям закон, иска време за четене, но (ако човек се интересува от медийната част) може да се започне отзад-напред, например с тези разпоредби:

  • §3 – must carry ,
  • §4 – изискване за промени в ЗРТ в 6-месечен срок,
  • § 4.2. – създават се условия за реализиране на цифровата лицензия за София, издадена през 2001 г. на държавната тогава БТК;
  • §5 – до края на 2008 може да се раздава спектър за аналогово разпространение.

§ 3. (1) Предприятията, които предоставят услугата радио- и телевизионно разпръскване чрез кабелни електронни съобщителни мрежи, разпространяват безвъзмездно в реално време националните и регионалните програми на Българската национална телевизия и на Българското национално радио.

(2) Разпространението на програмите на Българската национална телевизия и Българското национално радио чрез мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване се извършва от предприятията по силата на решение на Съвета за електронни медии въз основа на договор при цени, покриващи разходите за тази дейност, при обичайна печалба по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане.

(3) Българската телекомуникационна компания се задължава да осигурява наземно аналогово радиоразпръскване и пренос на програмите на Българското национално радио и на Българската национална телевизия качествено въз основа на договор при цени, покриващи разходите за тази дейност при обичайна печалба по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане.

§ 4. (1) Законът за радиото и телевизията се привежда в съответствие с този закон в срок до 6 месеца от влизането му в сила.

(2) Българската телекомуникационна компания може да разпространява телевизионни програми, лицензирани и/или регистрирани по реда на Закона за радиото и телевизията към момента на приемане на този закон, както и чуждестранни програми на чуждестранни физически или юридически лица, регистрирани като търговци по законодателството на държава – членка на Европейския съюз, или на друга държава – страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, чрез издадената й лицензия/разрешение за осъществяване на далекосъобщения чрез далекосъобщителна мрежа за наземно цифрово радиоразпръскване на телевизионни сигнали за срока и в териториалния обхват, определен в нея.

(3) Съветът за електронни медии в 6-месечен срок след влизането в сила на измененията по ал. 1 определя с решение две български програми, една от които е Канал 1 на Българската национална телевизия, които могат да бъдат разпространявани чрез мрежата по ал. 2 за срока и в териториалния обхват на лицензията по ал. 2.

§ 5. Разрешения за индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за аналогово наземно телевизионно разпръскване, се издават до 31 декември 2008 г. за максимален срок до 31 декември 2012 г.

Доста концентрирано като за три параграфа, доста радости и мъка, какво ли има в останалите 105 страници.

Copyright forever

Обратно на всички идеи за свободната култура, след решението  на парламентарната културна комисия във Великобритания в чест (и полза) на Пол Маккартни да се променя законодателството за сродните права – сега пък идея за безсрочни авторски права, които да се предават от поколения на поколения като правото върху имот.

Хубавото в цялата история е, че дори такива идеи индуцират аргументация – Лесиг отговаря с уики

IPRED2: анализ

Публикуван е  анализът на коалицията FFII/EFF/EBLIDA/BEUC за  IPRED2 след първо четене в Европейския парламент.

Анализът изразява загриженост, че директивата е извън общностната компетентност (Холандия) или с неясни понятия, непропорционални и неефективни мерки.

Текстът не е еднозначен, ще причини колебания при прилагането, създава се и “безпрецедентна отговорност” на посредниците (доставчиците на информационни услуги и др.)

Предстои  обсъждане на текста в Съвета.

IPPA 2007 = IPRED2 в американски вариант

Добрата новина е, че става дума само за проект. Ето писмото от вчера, с което Гонзалес иска промените.

Лошата: правосъдието се опитва да прокара в Конгреса нов закон за защита на интелектуалната собственост IPPA [Intellectual Property Protection Act 2007], който да криминализира опита за използване на защитени продукти без правно основание. Буквално kakmo IPRED2. Разликата е, че в САЩ и сега е криминализирано използването на лични нужди.

И още – иска се IPPA 2007 да повиши наказанията, да отвори вратата за още СРС-та (подслушване, прихващане), да засили санкциите срещу пиратския софтуер. Затвор за всичко, никаква фантазия и разнообразие в наказанията.

Шансовете на проекта? Пишат, че когато демократите идват на власт, те са видимо и известно близки до Холивуд и балансите се изместват по посока на носителите на права. При републиканците – обратно.

Ако не ви се чете – слушайте тук обсъждане в news.com.

Защита на потребителите: 27*Х +1

Когато и Комисията за защита на потребителите получи правомощия по ЗЗП в областта на рекламата, стана ясно, че по отношение на рекламата в България ще действат поне три органа: Комисия за защита на потребителите, Комисия за защита на конкуренцията и СЕМ. Очевидно в тази област е необходимо съгласуване и разграничаване на компетентността. Да добавим и органите на общинските съвети – за външната реклама, сигурно и КАТ – за транспортната.

А колко ли контролни органа действат в една доста по-широка зона, очертана от 15 директиви, между които са директивите за подвеждаща реклама, за сравнителна реклама, за финансови услуги от разстояние, за електронната търговия и “Телевизия без граници”.

Днес в ДВ (бр.39 от 15 май, ПМС №104) е обнародвана наредба на МС, която трябва да регламентира координацията на контролните органи за защита на потребителите на три равнища: вътрешно, между държавите от ЕС и между държавите и Европейската комисия.

Сериозна мрежа от хоризонтални и вертикални връзки се очертава: 27 по Х национални регулатора (в 15 области) и Европейската комисия си взаимодействат всеки с всеки: някои – пряко, други- чрез посредник. *

* Формулата (ми) е напълно погрешна, защото броят на регулаторите в тези 15 области варира по страни, но това не я прави по-малко подтискаща – като си представим необходимата координация само в България само в областта на рекламата (например) – и мултиплицираме задачата.

Дефинирали са порнографията?

Свършен факт – измененията на НК са обнародвани в ДВ бр.38/11 май 2007. [Още – в Капитал, 24 май]

“Порнографски материал” е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Колко тихо е минал този текст. На вълната на антиКузовизма. Никаква видимост и обсъждане дали порнографията трябва да бъде (остане) криминализирана и ако да, в какъв обхват. Отговорът не е самоочевиден.

Ето какво са искали вносителите – според доклада, практически само засилване на репресията (единствената ни цел, казва вносителката Ангелиева) : Continue reading →

YouTube и политическата реклама: ирландска гледна точка

Адвокатски блог, ирландски казус. Кое право действа, действа ли ирландското право, има ли компетентност ирландският регулатор. Не.

Паксман, който 12 пъти зададе един и същ въпрос

 на Майкъл Хауърд в предаването на ВВС Newsnight  – и така влезе в учебниците.

На фона на всеобщата непрозрачност и търпимостта към нея, добре е да се припомня отвреме- навреме Паксман.

Великобритания: ще забраня тв игри с телефонно гласуване

Ако така продължава. Видяхте как забранихме рекламата на junk food.
Изказването е на британския министър Шон Удуорд, днес британската преса широко го отразява, Гардиан

Регулаторите са много и отдавна критикувани за липсата на контрол върху ((иначе съществуващите) правила.

В България не е така – регулаторът не е критикуван за игрите нито много, нито отдавна, защото хората не виждат полза да го критикуват, виж и тук.

ЗЕС – приет окончателно

Новина: ЗЕС е приет. Една седмица за парламента по оформяне на текста, 15 дни за президента да го обнародва или не – и влиза в сила. Важен закон за индустрията, гражданите, перспективата на страната. Ще се готвят свързани с този текст нормативни актове: ЗЕС е закон-за-електронните–съобщения, какво ли не зависи днес от електронните съобщения.

Тъй като е много обемист и сложен, и тъй като се движи в парламента цяла година, ЗЕС трябва да се види в ДВ, за да се коментира като цяло.

На финала – последни договорки и леки процедурни колебания.