Преди изтичане на 12-та седмица и без съгласието на жената е нарушение на личната й неприкосновеност. Комисията по жалбите във Великобритания потвърждава практиката си, има и друго такова решение отпреди година.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Category Archives: Media Law
САЩ: политическо слово
Върховният съд на щата Вашингтон се произнася по въпроса за политическото слово.
Съдът заема позиция в полза на две радиопредавания (Сиатъл), които разглеждат актуални въпроси и, според ищците, представляват скрита политическа реклама.
Зелените в ЕП: American-style промени в телевизионната директива
Макар че се търси приемане на ревизията на телевизионната директива още на второ четене, не всички промени по компромисния текст се посрещат ентусиазирано. Напълно вярно е, че промените са по посока по-нататъшно либерализиране на регламентацията. Няма как да е иначе, действащата директива на места вече е неотносима към актуалния медиен пейзаж.
Според Зелените в ЕП, европейските медии стават жертва на американския стил на рекламиране и представяне на продукти. Реакцията подсказва, че може би компромисът продължава да е труден, но докладчикът Йероними е от ЕНП, най-голямата партия – така че 393 гласа може и да се съберат.
Ревизията на Директива Телевизия без граници (AVMSD)
Днес Комисията по култура и образование в ЕП одобри доклада на Рут Йероними (ЕНП) за второто четене на Директивата за аудиовизуални медийни услуги (AVMSD). Комисията очаква приемане на директивата в рамките на второто четене, ако се постигне съгласие между политическите групи и на Съвета на 24 май. Предисторията:
- Проект на Европейската комисия след дълъг (наистина дълъг – пет години или повече) подготвителен процес,
- Съветът гледа проекта (13 ноември 2006) на базата на компромисния текст на Финландско председателство,
- Парламентът на първо четене внесе изменения в текста практически по всички основни въпроси (13 декември 2006),
- Eвропейската комисия прие COM(2007)0170 – модификация на първоначалния проект (29 март 2007),
- Комиcuята по култура и образование на ЕП одобри компромиса, постигнат от докладчика на ЕП и Германско председателство (8 май 2007),
- Съветът е на 24 май,
- Ако се одобри съгласуваният текст, ще се търси финално гласуване в ЕП през юли т.г. (9-12 юли, Страсбург). Мнозинство 393 гласа.
Германско председателство работи за приемане на второ четене. На Съвета през ноември извън съгласието останаха Ирландия, Швеция, Люксембург, Австрия, Белгия, Литва, Латвия (по различни причини, може да се обясни конкретно защо). България тогава не участваше, сега участва.
След приемането на директивата (евентуално през лятото) на ход са държавите.
A2K: Балкин за инфраструктурата на свободата
Балкин е професор в Йеил, чете Конституционно право (Първа поправка) и води много известен блог – Балкинизация.
Там е публикувано приветствието на Балкин до втората конференция Достъп до знание [A2K, Access to Knowledge] – този път за инфраструктурата на свободата на изразяване – или за приликите и разликите между свободния достъп до знание и свободата на словото, защитена в Първата поправка на американската конституция.
Балкин и А2К са познати в България: достъпът до знание е цел, демократичната култура е цел – правото е средство. Отворената култура е цел – защитата на интелектуалната собственост е средство.
A2K is the Boss.
IP is just one of the employees.
В приветствието има и втора идея, заслужаваща отделно внимание: в глобалния свят хармонизацията на правото не води задължително до хармония, хармонията предполага и различност.
Хората бъркат достъпа до знание с Първата поправка на Конституцията на САЩ и правото на интелектуална собственост – с американското право. Това са грешки.
Сякаш Балкин е имал предвид съобщението за американския прокурор, който се очаква да пристигне в София като регионален представител (координатор) за защитата на интелектуалната собственост за Източна Европа.
р2р не ни е враг. Политиката, която спира иновациите, е.
Университетът в Охайо е засега единственият, който в отговор на исканията на МРАА забрани използване на р2р в мрежата си. По този повод анализ в news.com днес:
Като институционализира забраната на р2р, Университетът в Охайо показа сериозно неразбиране на р2р технологиите и значението им за интернет.
Американските университети имат абсолютното задължение да предвождат света именно с откритостта си към новите идеи, откъдето и да произхождат.
р2р не ни е враг. Политиката, която спира иновациите, е.
IPRED2 : Парламентарна резолюция от 25 април (бг)
Проектът на Директива за наказателни мерки в борбата с пиратството (IPRED2) продължава хода си към Съвета. Към това твърдение – две пояснения: (1) какъв е проектът и (2) какъв е ходът.
(1) Какво прие Европейският парламент на 25 април т.г. по проекта на IPRED2 (на български език) и как изглежда консолидираният текст.
(2) Каква е процедурата по 251 ДЕО [codecision], сега проектът е стигнал до т.2 и заминава за Съвета.
Дъглас и Зита-Джоунс v Hello!
Справедливостта не идва непременно веднага, Майкъл Дъглас и Зита-Джоунс вече имат две деца и според медиите са се разделили, а делото за папараците на сватбеното им тържество още се движи из британските съдилища.
Поредното решение (96 страници) – има нарушение на личната неприкосновеност.
O nine F nine
Като хайку или като песен, антипиратският код е навсякъде. Медиите вече нарекоха “наводняването на мрежата” с тайното число тест за мощта на потребителите. Разпространението на техники срещу условния достъп до съдържание е незаконно, но когато има милиони показни престъпления, прилагането на наказателната отговорност би имало пародиен ефект.
С думите на собственика на digg.com, който се отказа да заличава кода на сайта си: “If we lose, then what the hell, at least we died trying.” Загинахме, но поне опитвайки.
Носителите на права реагираха на “упражняването в свободно слово” и обещаха нов ход за защита на цифровото съдържание.
Класифицирана информация: споразумение ЕС – САЩ
В OJ от 3 май 3007 e обнародвано важно споразумение, което урежда съответствието на нивата на сигурност и други въпроси на класифицираната информация.
