Category Archives: Media Law

СЕМ обявява конкурси за телевизия

СЕМ обяви три честоти за Варна , две – за Пловдив. Съобщението пътувало за Държавен вестник.

Против: позиция на АБРО в подкрепа на КРС.

В този смисъл разпространяваните “заплахи”, че отлагането на аналоговото лицензиране с цел планиране на цифровия спектър ще доведат до отваряне на главите “Култура и аудиовизия” и “Конкуренция” са смехотворни. С оглед на гореизложеното намираме действията на Комисията за регулиране на съобщенията за напълно адекватни, навременни и изцяло в съответствие с правомощията на Комисията.

Не така адекватни, навременни и изцяло в съответствие изглежда са били действията на КРС месец преди това, както се вижда от  интервю на председателя Александров пред 24 часа. Дори вероятно са били неадекватни, ненавременни и изцяло в несъответствие – но е осъзнал грешката си и вече нещата стоят по точно обратния начин.

За: Монитор обаче иска конкурси, позовава се на специалисти, по-специално на (в качеството адвокат) проф. Димитър Костов от ЮФ, още на Борис Витанов и Стоян Бързаков. И тук посоката може да се предвиди, например г-н Бързаков, според сайта на кантората му, консултира Столична община.

Вестникът прави догадки още за “извънсистемни задължения” на РР. Continue reading →

Френският Конституционен съд се произнесе по Закона за авторското право

…и подкрепи индустриитe, DRM-a, а както казват, и Apple – съдът е обявил текстове от закона за противокоституционни, а тъкмо в тях се е искало iTunes на Apple да имат съвместимост с всички други устройства от същия тип. За р2р – затвор или глоба в размер, определен от съда.

Apple заплаши, че ще напусне Франция, съдът отсъди, че понятието “съвместимост” е лошо дефинирано в закона… но в училище са ни учили, че не винаги “след това” значи “поради това” (понякога обаче много изглежда да има причинно-следствена връзка).

Норвегия и Швеция са следващите, които ще опитат подобна мярка.

За повече информация автентично – какво представлява законът, какво се иска от съда и какво стана в последна сметка – и в този блог, по начало посветен на интелектуалната собственост.

Манджуков в атака

Преди няколко дни Дума публикува въпроси до Главния прокурор за подкуп. Днес продължава темата с разговор с Бойко Найденов, говорител на ВКП.

Continue reading →

Цифровото лицензиране (Банско)

Ако това е най-важното от сесията за цифровото лицензиране в Банско, жалко.

lic_274646.jpgКонстатацията на Капитал за хода на лицензирането е придружена с тази снимчица. И очакваната новина за сигнали до ЕС според вестника е факт.

АБТО вече са изпратили писмо до еврокомисаря по разширяването Оли Рен, комисаря по медийните въпроси в Европейската комисия Вивиан Рийдинг и ръководителя на Делегацията на Европейската комисия в България Димитрис Куркулас, с което ги уведомяват за прекратеното лицензиране и спирането на развитието на медийния пазар “с незаконни средства”.

СЕМ отказа търговска лицензия на “Нова Европа”

Защото по закон фондация може да има само лицензия за обществен оператор.

По този повод обаче има нови проблясъци на членове на СЕМ. Особено забележително е изказването, че Свободна Европа е лицензирана без конкурс като жест от страна на държавата. По кой закон има предвидени такива жестове?

Директивата за услугите успешно преодоля Съвета

… и се движи нататък към парламента. Аудиовизията продължава да е извън обхвата, но това не е особено важно, защото това, което не е постигнато в Директивата за услугите (принципа по произход) много отдавна (1989)  е постигнато за телевизията.

Законите – в полза на кого?

Има към парламента експертен орган за оценка на законодателството, което влиза в зала. В този съвет са светилата в отделните отрасли на правото, или поне по принцип трябва да е така. Знае се, че те дават дълги становища по законопроектите, по-слабо се знае доколко тези становища се вземат предвид при гласуването. Колко печал трябва да е събрала Красимира Средкова, за да каже това, което е казала (в качеството й на председател на съвета).

И конкретни примери, и още, макар че са само малка част.

Пийпълметрия: втора агенция

Ако първата си беше наред, нямаше нужда от втора. На запад казват, че две агенции са като две валути, никоя държава не би имала две, ако може с една. Но тук се налага – първата агенция мери рейтингите на собствените си медии. Не че при  втората не може да се очертае сходен проблем – и  тогава?