Ново съдебно решение, което Лесиг намира много оптимистично от гледна точка на перспективите на авторскоправната защита.
Ново съдебно решение, което Лесиг намира много оптимистично от гледна точка на перспективите на авторскоправната защита.
Сайтът Predavatel.com вече писа, че “на 10 април 2006 г. Съвета за електронни медии взе решение за промяна на програмния профил на едиственото в България радио със “специализиран музикален профил – джаз” Джаз ФМ на “радио за съвременни хитове” (CHR). Името на поредната хит радиостанции е NJoy, а старта ѝ се очаква до месец.
Джаз ФМ все пак ще продължи да излъчва, но само в София, на мястото на Радио НЕТ, което се оказа неуспешен в търговски смисъл опит за “риалити радио”.
СЕМ взе и друго решение, с което променя името на Радио “Алма Матер” на “Алма Матер – Класик ФМ”. Университетското радио ще приюти остатъка от eдинственото радио за класическа музика в българския ефир Класик ФМ, а на неговите честоти в цялата страна ще стартира нова News&Talk радиопрограма.
В 12 часа, 1 юни, в ефира на България започна да излъчва новото радио N–Joy на следните честоти:
София – 106.9 MHz; Пловдив – 102.0 MHz; Стара Загора – 106.2 MHz; Русе – 101.6 MHz; Благоевград – 103.9 MHz; Бургас – 101.8 MHz ; Варна – 90.6 Mhz; Разград – 106.9 MHz; Хасково – 89.5 MHz.
N–Joy е нова придобивка на радиокомпанията Си Джей Ар, в която влизат: Jazz FM, Classic FM и N-Joy.”
Пак сайтът Predavatel.com ден преди това пише друго:
Бившият водещ на “Българският Топ 100” по Би Ти Ви рапърът Спенс става глас в най-новото радио у нас NJoy. Програмата на медията тръгва утре и ще се излъчва в 9 града – София, Пловдив, Варна, Бургас, Стара Загора, Благоевград, Русе, Разград и Хасково. NJoy е собственост на “Болкан Нюз Корпорейшън”, която притежава първата частна национална телевизия Би Ти Ви, както и радиостанциите Класик ФМ и Джаз ФМ.
Форматът на радиото е НАС (Hot Adult Contemporary). Новата медия ще бъде усилено рекламирана по Би Ти Ви, като за промоцията ѝ са планирани 180 клипа. Радиото ще се промоцира и по билбордове на “Балкан аутдоор” – също собственост на “Нюз Корп.”, в 9-те града, където ще звучи програмата на NJoy. Радиото тръгва, след като на 10 март Съветът за електронни медии даде разрешение “Джаз ФМ” да бъде преименувано и да бъде променен програмният му профил. В София то ще звучи на честотата, на която доскоро се излъчваше програмата на радио “Нет” – 106.9 MHz.
Правителството прие Тарифа за таксите към ЗРТ.
Според повдигнатите обвинения компанията на Берлускони притежава повече от 50% от испанската телевизия “Телесинко” при разрешени от закона 25%. Според антикорупционната прокуратура бившият италиански премиер открито нарушава антимонополното законодателство в страната. Освен това Берлускони е обвинен, че използва офшорни компании за укриване на данъци и засилване на контрола над “Телесинко”.
Дневник, Гардиан, ето и структурата на капитала на Телесинко от сайта на компанията.
В България тема на деня е “Отворете всички досиета.”
Отворете всички досиета.
В САЩ, колкото и да е различна медийната им система от европейската, е формулиран проблем напълно валиден и за ЕС, и за България. Описан е в Bill of Media Rights.
Проблемът се нарича масирана и безпрецедентна медийна консолидация.
В България това си стана ежедневие.
В САЩ не спират действията до подписки, конгресната комисия е подкрепила нов законопроект “Internet Freedom and Nondiscrimination Act of 2006,” HR 5417, който да компенсира неуспешната борба за неутралността на интернет (и да предостави “meaningful protections for Network Neutrality.”).![]()
Сенатът изпрати в американския телекомуникационен регулатор юрист, републиканец – и републиканците сега имат мнозинство в регулатора с 3:2. Започват да гледат правилата за собствеността в медиите.
И българският телекомуникационен регулатор стои непопълнен, нека сенатът да изпрати някого на мястото на Зина Трифонова, която напусна (излезе в отпуск?) преди месеци – и регулаторът да обсъди правилата за собствеността.
Медиите се консолидират като за последно. Вчера Сега описа колко било здравословно това (“Вторичният пазар на медии слага ред в бранша. Навлизането на чужди инвеститори ще увеличи рекламата и ще окрупни собствеността”), но днес Сега поема в обратна посока – казва, че СЕМ ще е безпощаден към концентрациите, защото така повече не може.
Проверих на сайта на СЕМ дали няма наистина някоя “програма антимафия”. Няма, разбира се, но има три абсолютно завладяващи новини: докладът на Пешева, планирана среща с КРС и планирана среща с “представители на неправителствени организации, на която да обсъди тенденцията за окрупняване на електронния медиен пазар в защита на плурализма и обществения интерес.” Когато се каже “среща с представители”, няма как да не си припомним срещата на царя с представители, организирана от Милена Милотинова.
Един мандат по-късно “СЕМ ще следи сделките в медиите” – защо сега не следи? КРС защо не следи сделките и промените в контрола дали минават през разрешения? Могат да започнат (пилотно) от Нова Европа и да ни кажат чия е тя напоследък. Текстът от ЗД трябва да се прилага съответно за всички юридически лица, за да има прозрачност и равнопоставеност – за прилагането на ето този текст става дума:
Чл. 83.(2) Прехвърляне на дялове или акции от капитала или приемане на нови съдружници в търговски дружества – лицензирани обществени оператори, с което се променя контролът върху управлението на дружеството, може да се осъществи след разрешение на комисията.
Необходимостта от законова уредба на достъпа до досиетата е само един правен дефицит, който блесна тези дни. Втори проблем са видеокамерите. Внушават ни, че са в защита на сигурността ни. Монтирането на камери в София ни се представя като голяма ценност: от министър-председателя до председателя на комисията по обществен ред и сигурност към СОС Стефан Иванов (СДС), според когото през 2006 година София отделя за видеокамери 2 350 000 лева.
Нищо не е ценност вън от контекста. Видеонаблюдението има обратна страна. Има наблюдение по фабрики и заводи. По хотели. Вдясно има връзка към Орлов мост – чия е тази камера? Означена ли е поне?
МВР глобявало за скрити видеокамери?
Впрочем видеокамерите като източник на проблеми с личната неприкосновеност са в компетентността на Комисията за защита на личните данни. И председателят й мисли така.
За досиетата трябва да се говори по принцип. Медиапул публикува такъв текст. За разлика от пороя от публикации напоследък, тук проблемът е поставен принципно: необходим е баланс между правото на информация и правото на лична неприкосновеност, и не е работа на Румен Петков да установява този баланс.
MTV, който се смята (който смята себе си) за най-голям доставчик на съдържание за мобилна телевизия в света, проучва нагласите на аудиторията. Всичко, по-дълго от три минути, се оценява от публиката като твърде дълго (предаване). Опитът на телевизията, става ясно, е неотносим към изискванията на новата среда.
NYT завършва с извода:"Зрелостта [на мобилната телевизия] е надценена."