Принадлежност към ДС – проверени са ректорите, заместник-ректорите, деканите, заместник-деканите, директорите на филиали, директорите на департаменти и ръководителите на катедри в държавни и частни висши училища и университети – Софийски университет “Св. Климент Охридски”, Решение 329/ 14 март 2012
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Вестник Новинар: Бест съксес
По съображения за пълнота на картината трябва да се отбележи още една смяна на медийна собственост. Бест съксес за Новинар, новият собственик е АЕ Бест Съксес Сървисис България.
За това дружество се знае, че е регистрирано в Холандия, че придоби радиостанции Magic, The Voice, Витоша , Веселина и телевизия The Voice.
Медиапул свързва новия собственик с Пеевски-Василев, а Капитал обсъжда и пловдивска връзка (захар, алкохол, цигари) и връзка с дружеството ГМ Прес, което през последната година изкупува медии и притежава 30% от вестник “Стандарт”, 50% от “Интермедиа” (собственик на сайта “Блиц”, вестниците “Шоу”, “Доктор” и др.).
Кръгове и обръчи.
Съд на ЕС: понятието реклама
Днес в Официален вестник на ЕС: преюдициално запитване по дело C-657/11:
Понятието реклама в член 2 от Директива 2006/114/ЕО относно заблуждаващата и сравнителната реклама трябва ли да се тълкува в смисъл, че обхваща както регистрацията и използването на наименование на домейн, така и използването на метатагове в метаданните на даден уебсайт?
Съд на ЕС: сканиране на статии и електронна обработка
Днес в Официален вестник на ЕС: съобщение за мотивирано определение на Съда на ЕС (104.3 от Процедурния правилник на Съда) по дело C‑302/10 с предмет преюдициално запитване в рамките на производство по дело Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening.
Дружеството Infopaq твърди, че не е длъжно да получи съгласието на носителите на авторските права, за да извършва действия на възпроизвеждане на статии от пресата посредством автоматизиран процес, изразяващ се в сканирането на статиите и конвертирането им в цифров файл, последвано от електронната обработка на този файл.
Обсъжда се действието на Директива 2000/29 по отношение на т.нар. временни действия на възпроизвеждане с преходен или инцидентен характер, които представляват неразделна и съществена част от технологичния процес.
Infopaq извършва обработка с търговска цел на публикувани статии без съгласието на носителите на авторските права върху тези статии. Асоциацията на издателите на вестници смята, че такова съгласие е необходимо.
Според датския съд е безспорно, че съгласието на носителите на авторските права не се изисква за упражняването на дейност по следене на пресата и съставяне на резюмета, доколкото тя се изразява във физическия прочит на всяко издание от човек, подбор на релевантните статии въз основа на предварително определени ключови думи, както и в предаването на автора на резюмето на ръчно съставен фиш за резултата, който показва ключовата дума в дадена статия и мястото на тази статия в изданието.
Не се спори, че съставянето на резюме е законно и не изисква съгласието на носителите на посочените права.
Снемането на данни се състои от две действия на възпроизвеждане – създаването на TIFF файлове при сканирането на печатните статии и създаването на текстови файлове чрез конвертиране на TIFF файловете. Този процес води до възпроизвеждането на части от сканираните статии, след като откъсът от единадесет думи се запаметява в компютър и тези единадесет думи се отпечатват на хартиен носител.
На тази фаза датският съд решава да спре производството и да постави на Съда тринадесет преюдициални въпроса, които се отнасят до тълкуването.
Снемането на данни
– е неразделна и съществена част от технологичния процес, независимо от обстоятелството, че този процес започва и приключва с тях и те предполагат човешка намеса,
– преследва една-единствена цел, а именно да се позволи законното използване на произведение или на закрилян обект,
– няма самостоятелно стопанско значение, доколкото, от една страна, осъществяването на тези действия не дава възможност да се получи допълнителна изгода, надхвърляща изгодата от законното използване на защитеното произведение, а от друга страна, временните действия на възпроизвеждане не водят до изменение на това произведение,
поради което действията на възпроизвеждане не могат нито да засягат нормалното използване на произведението, нито неоправдано да засягат законните интереси на притежателя на права.
Това е второто решение от този вид след решението на Съда по делото С-5/08 Infopaq.
Внасям АСТА в парламента с предложение да не се ратифицира
Днев в парламента по време на парламентарен контрол министър-председателят е казал, че ще бъде внесен ратификационен закон за споразумението АСТА, като ще има политическо решение парламентарната група на ГЕРБ да не гласува за ратификацията.
Има първи коментари за прехвърляне на отговорността върху парламента, но поне заявката е за ясно Не.
За разлика от официалното съобщение от 14 февруари – “спира участието си”, тълкувано като
България няма да предприема никакви действия по АСТА, включително внасяне за ратификация, до изграждане на единна позиция на страните – членки като цяло.
И за разлика от подписаното от министър-председателя джентълменско споразумение с бизнес организации от 2 февруари – онова с резервите –
“Международното споразумение АКТА да бъде ратифицирано от НС на РБ, като за членовете, налагащи контрол на трафика в интернет, ще бъде заложена резерва, че се прилага действащото в момента българско законодателство”.
Европа 2020: Образование и обучение
Днес в Официален вестник:
Съвместен доклад на Съвета и на Комисията за 2012 г. относно прилагането на стратегическата рамка за европейско сътрудничество в областта на образованието и обучението („ET 2020“) — Образованието и обучението в интелигентна, устойчива и приобщаваща Европа
Докладът предлага нови работни приоритети за периода 2012—2014 г., ориентирани към мобилизирането на образованието и обучението в подкрепа на „Европа 2020“.
Google, личните данни, правото да бъдеш забравен
В последните дни има поне два конкретни повода да се говори за Google в контекста на защитата на личните данни.
Първият повод, разбира се, е новата политика на Google, която влезе в сила на първи март. Google обяснява в блога си, че е само по-проста и по-лесна за разбиране, но има и обратно мнение: новата политика води до още по-голям контрол.
В писмо до Лари Пейдж френският орган за защита на данните (CNIL) твърди, че предварителният анализ показва нарушение на правото на ЕС (Директивата (95/46/ЕО). Кое е най-обезпокоителното: неяснотите относно използването на личните данни, достъпни при различните услуги на Google. Впрочем става ясно още, че the Article 29 Working Party е поканила френския регулатор CNIL да поеме анализа на ефектите от новата политика на Google.
Тук очевидно следва продължение.
Вторият повод е от този месец, още не може да се намери текста на преюдициалното запитване, но то идва от Испания и е по повод делото на испанския орган за защита на данните срещу Google Inc & Google Spain от 2010. Органът иска от компанията да заличи определени данни (по искане на граждани), компанията отказва и обжалва решението, съдът спира производството и се обръща към Съда на ЕС с питане дали правото да искаш заличаване на данни противоречи на правото на ЕС, Reuters съобщава.
Това е обсъжданото напоследък в ЕС право да бъдеш забравен.
Съдът ще се произнася за пръв път по правото да бъдеш забравен на примера на функционирането на Google.
ВАС, Кингс Табако, реклама на тютюневи изделия
По телевизиите “Планета” и “Фен ТВ” се излъчват клипове, съдържащи забранена реклама на тютюневи изделия (цигари).С две решения на КЗК е установено извършено нарушение от страна на “Кингс Табако” ЕАД и “Финансконсулт” ЕООД и е постановено прекратяване на нарушенията.
Тричленен състав на ВАС отхвърля жалбата срещу едното решение на КЗК.
Друг тричленен състав на ВАС отхвърля жалбата срещу другото решение на КЗК.
- Решение на тричленен състав на ВАС, потвърждаващо решението на КЗК от 2010
- Решение на тричленен състав на ВАС, потвърждаващо решението на КЗК от 2011
И сега новината – петчленен състав на ВАС отменя решенията на тричленните състави
- Решение на петчленен състав на ВАС за отмяна на решението 1
- Решение на петчленен състав на ВАС по решението 2
Ето за какво става дума: Мерилин (видео)
ВАС е намерил, че тричленният състав на ВАС е основал изводите си на връзка между ЗЗК и ЗТТИ. Поради отмяна от РС Пловдив на издадените от МИЕТ наказателни постановления, петчленният състав пише следните две изречения:
В случая не само, че тричленният състав на ВАС не се е съобразил с така постановените и влезли в сила актове, като е приел обратното, а именно, че са нарушени разпоредбите на ЗТТИ, но не е обсъдил и направените възражения в тази връзка, което е съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Това е достатъчно основание решението на тричленният състав на ВАС да бъде отменено като незаконосъобразно.
Ясно е, че в тази област действат ЗРТ, ЗТТИ и ЗЗК. Ефектите им са по отношение на различни адресати на различни основания. КЗК обвързва решенията си с прилагането на други закони, освен на собствения си – и на ЗРТ, и на ЗТТИ – и ето резултатите: години наред гледаме реклама на цигари, забранена поне от три закона кумулативно, и накрая КЗК е осъдена да плати на тези горните производители и собственици.
Нещо не е така.
След Ботев и Левски
За някои е бизнес информация, за други – спортна новина:
- Милен Велчев – продажба на БТК – Милен Велчев – покупка на БТК.
- След Булгартабак Цветан Василев пожела и БТК.
- НУРТС вече е там, закъдето сега се запътва БТК.
- След Ботев и Левски вземете и Раковски.
А съобщението е:
- Изпълнителният директор на ВТБ Капитал Атанас Бостанджиев обяви, че компанията и българската Корпоративна търговска банка са направили съвместна оферта с Морган Стенли за Виваком (БТК).
- Софийският клон на ВТБ, бивша Внешторгбанк, се ръководи от Милен Велчев.
- ВТБ ще спонсорира ФК Левски.
Историята в Труд, Новинар, инвестор.бг, Сега, Капитал, бТВ, БНР, Дневник, екон.бг,
2 март, Капитал
Съд на ЕС: футболните календари и авторското право
Днес стана известно решението на Съда на ЕС по дело C‑604/10 Football Dataco Ltd.
Дружествата Football Dataco Ltd и др. организират английските и шотландските футболни първенства. Във връзка с това те изготвят и правят достъпен за обществеността списъка на всички футболни срещи, които ще се играят всяка година в рамките на тези първенства. Ответната страна, Yahoo! UK Limited и др. използва въпросните футболни календари, за да представя новини и информация и/или за да организира залагания.
Football Dataco и др. искат Yahoo и др. да заплатят такси за използването на изготвените от тях футболни календари. Те твърдят, че тези календари се ползват със закрила.
В съответствие с практиката на Съда националната юрисдикция е изключила възможността за закрила „sui generis“ на тези програми, сега се иска да се установи дали въпросните програми могат да се ползват от авторскоправна закрила и условията, които трябва да са изпълнени, за да може да бъде ползвана посочената закрила.
Заключението на Генералния адвокат и коментарите. Решението:
- Предмет на авторскоправна закрила е структурата на базата данни, а не нейното съдържание . Тази закрила не се простира върху самите данни.
- В такъв случай интелектуалните усилия и умения, вложени за създаването на данни, не се отчитат, когато се преценява дали съдържащата ги база данни подлежи на авторскоправна закрила.
- Основна за интелектуален продукт е преценката за оригиналност. Това е предпоставката за авторскоправна защита. Според Съда, критерият за оригиналност е изпълнен, когато с подбора или с подреждането на съдържащите се в нея данни създателят ѝ изразява творческите си способности по оригинален начин, като прави свободен и творчески избор. Обратно, посоченият критерий не е изпълнен, когато изготвянето на базата данни трябва да бъде съобразено с технически съображения, правила или изисквания, които не оставят място за творческа свобода.
Прессъобщение| решение по дело C -_604/10 Football Dataco:
Програмата на срещи по футбол не може да бъде защитена с авторско право, когато изготвянето ѝ трябва да бъде съобразено с правила или изисквания, които не оставят място за творческа свобода.
