В рамките на ITU, специализирана организация на ООН, е създадена група, която да се занимава с въпроси на сигурността, например с този въпрос Q6/17 в различни среди и при използването на различни технологии. Като елемент от работата по стандартите за информационна сигурност.
Много интересни са възможните ситуации, които давали повод за работата на тази група, CNET публикува текст , съдържащ списък на такива примерни ситуации, включително:
т.5. Политически опонент на правителството публикува статии, представящи правителството в неблагоприятна светлина. Правителството има правни основания (закон) за мерки срещу опонента, но не може да го идентифицира, защото той използва мерки да остане анонимен.
Подробен обзор в CNET: за институционализирането на средствата на правителствата против анонимността в рамките на ООН, за причините – обявени и необявени, за възможностите и реакциите на експертите и правозащитниците (EPIC: Когато Националната агенция за сигурност се заеме със стандартите, трябва да се постави въпроса докъде е грижата за сигурността и докъде – за проследяването. )
Историята дава нов, по-широк контекст на идеята на ДАНС да отвори български дебати за анонимността. Мнения по въпроса са публикувани тук.
Личната неприкосновеност ерозира видимо и по всички линии, както пише по друг повод в този блог : Събирате данни, защо? – Защото можем.
kakvo ozna4ava li4nost.vaprosa stava dyhoven.za6titavame egoto ili razvivame sebeto.ima strah ot razvitie.koi e tozi koito iska konrol v imeto na kakvo.filosofiata stava demoni4na.motivite na kontrolira6tite izob6to ne sa iasni i tova gi pravi samnitelni.proekciata im idva ot tiahnata priroda