Виждали сте “Отговорите на AI може да съдържат грешки. За правен съвет се консултирайте със специалист. Научете повече” – когато отворите Google AI Overviews. На пръв поглед, Google не носи отговорност за възможните грешки, предупредени сме. Но така ли е ?
Библитеката на Конгреса (автор Катарина Вагнер) съобщава за дело в Мюнхен, може би първото известно дело, в което предупреждението на Google не го спасява от отговорност.
Делото в Мюнхен
На 28 май 2026 г. Мюнхенският I окръжен съд (LG München I) постановява, че Google може да бъде пряко подведен под отговорност за невярна информация в AI Overview. Тази функция използва изкуствен интелект, за да генерира обобщени отговори на заявки за търсене, вместо да показва връзки към съответните уебсайтове.
Решението се различава от по-ранните решения на Германския федерален съд (Bundesgerichtshof, BGH), най-висшата съдебна инстанция, по отношение на търсачките и функцията Autocomplete за автоматично завършване на въпроса за търсене (решение на Федералния върховен съд (BGH) от 14 май 2013 г. (Дело VI ZR 269/12). Германският съд обикновено ограничава отговорността на операторите на търсачки за съдържание на трети страни, като твърди, че те обикновено са отговорни само за предоставянето на връзките към информация, а не за проверка на факти.
Факти
Ищците са базирана в Мюнхен издателска компания и нейното дъщерно дружество. Ответникът е Google, който управлява домейна на търсачката „google.de“ в Германия. Ищците искат предварително разпореждане срещу Google, за да го спрат да показва определени неверни изявления в своите AI Overview. Ищците твърдят, че функцията на Google за AI Overview невярно ги свързва със схеми за измами. На 20 януари 2026 г. търсене, съчетаващо името на компанията на ищец с германския термин Betrugsmasche„Betrugsmasche“ (което означава „схема за измама“ или „измама“), връща AI Overview, в който се посочва, че издателят е известен със съмнителни бизнес практики и често е свързан със схеми за измами. Търсене на 26 януари 2026 г. генерира подобен отговор. И в двата случая отговорът на AI Overview e на базата на предупреждение на адвокатски блог за измами. Ищците изпращат на Google писмо Notice-and-Take-Down. Въпреки това, на 10 февруари 2026 г. същата неправилна информация все още се появява в генериран отговор. Ищците твърдят, че генерираните твърдения нарушават техни права.
Google твърди, че информацията в AI Overviews се генерира автоматично от източници на трети страни и следователно компанията може да не носи отговорност за съдържанието. Google твърди, че не приема съдържанието като свое и ясно го обозначава като AI съдържание.
Съдът
Районният съд в Мюнхен I се произнася в полза на ищците и реши, че Google носи пряка отговорност за неправилните изявления. Той класифицира генерирания AI Overview като собствено изявление на Google, а не като просто показване на резултатите от търсенето.
Съгласно германското законодателство лице или дружество, което причинява вреда или създава риск от вреда, може да бъде подведено под отговорност като отговорна страна. (Граждански код (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB), § 1004). Това включва пряко отговорни страни, които се намесват в правата на дадена страна чрез собствените си действия. Той също така включва косвено отговорни страни, които не са причинили намесата чрез собствените си действия, но са допринесли за нейното възникване по други начини. В контекста на операторите на търсачки разграничението между пряка и непряка отговорност зависи от това дали операторът просто предоставя достъп до съдържание на трети страни чрез връзки или приема съдържанието като свое. Съдът по това дело твърди, че AI Overview не показва само резултатите от търсенето. За разлика от традиционните търсачки, функцията AI Overview обобщава информацията със свои думи. Той също така структурира информация и директно отговаря на въпросите на потребителите. Следователно според съда AI Overview създава нови изявления, които надхвърлят свързаните източници на трети страни. Тъй като Google разработи и управлява AI системата и контролира нейните алгоритми, съдът прие, че тези изявления се приписват директно на Google. (Пара. 34.)
Google обяви, че планира да обжалва решението на Регионалния съд в Мюнхен.На практика обаче делото завършва със споразумение, за което повече не е известно.
Делото в Аахен
С решение от 24 септември 2026 г. Регионалният съд в Аахен забранява на Google да разпространява определени неверни твърдения и изрично се позовава на мотивите от решението в Мюнхен.
Факти
В този нов случай за лекар в Аахен се разпространяват сериозни неверни твърдения чрез функцията AI Overview на Google. Лекарят е работил като главен лекар и професор по неврорадиология от 2010 г. до края на юни 2026 г. На 28 август колега го уведомява, че AI на Google обяснява напускането му, като цитира предполагаемо сексуално насилие срещу секретарката му. Когато потребителите правят допълнителни търсения с термини като “спиране”, “уволнение” и “съдебно производство”, AI Overview връща подробни измислици, вероятно отнасящи се до друг професор.
Въпреки че лекарят описва объркването подробно в края на август и иска от Google по имейл да премахне съдържанието, компанията заявява в средата на септември, че няма да предприеме действия. Официално правно искане, изпратено същия ден, също не дава резултат. Google е потвърдил, че е получил искането, но според съда фалшивите съобщения, генерирани от изкуствен интелект, все още са активни.
Съдът
Регионалният съд в Аахен забранява по-нататъшното разпространение на текста. Най-значимата част от решението по делото Aachen точно следва разсъжденията от Мюнхен: Google използва AI, за да създава собствени изявления, вместо просто да прави информация от трети страни откриваема. “Ответникът предоставя съдържание, генерирано от изкуствен интелект, и следователно е отговорен за него”. Решението не е окончателно.
Залогът е голям. Ако се възприеме тази теза, ще се срути икономиката на AI търсенето изцяло, пишат експерти. Трудно се изгражда консистентна теория за отговорността онлайн.
