1. Радомир Чолаков
2. Емилия Стоева
3. Радослав Главчев
4. Светлана Божилова
5. Любица Кулезич
6. Александър Бешков
7. Вяра Анкова
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
Съд на ЕС: такса за преносимост на номерата
В отговор на преюдициално запитване Съдът разглежда таксата за преносимост на номера / възможността за телефонния абонат да запази своя номер при смяна на оператора:
Трябва ли член 30, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга да се тълкува в смисъл, че регулаторът, който следи таксите за абонатите да не възпират използването на възможността за преносимост на номера, е длъжен да взема предвид разходите на операторите на мобилна телефонна мрежа за извършването на тази услуга?
Според решението по дело С-99/09, като използва обективен и надежден метод, регулаторът трябва да определи както понасяните от операторите разходи за осигуряване на преносимост на номера, така и пределния размер на таксата, над който потребителите могат да откажат посочената услуга.
Следователно в тази хипотеза може да се окаже необходимо регулаторът да приеме, че размерът на потребителската такса трябва да бъде по-нисък от размера на разходите на операторите – ако изчислената само на основата на тези разходи такса може да възпре потребителите да използват възможността за преносимост.
Съд на ЕС: държавна помощ за обществената телевизия
Съдът на ЕС излезе с решение относно реформата Саркози на обществената телевизия.
France Télévisions реализира обществената телевизия във Франция.
След като на 8 януари 2008 г. президентът Саркози обявява, че телевизионната реклама в обществената телевизия ще бъде спряна, Франция уведомява ЕК за намерение за държавна субсидия от 150 милиона евро. С решение от 16 юли 2008 г. Комисията приема, че субсидията е съвместима с Договора за ЕС държавна помощ. Métropole télévision (M6) и Télévision française 1 (TF1), конкурентни на France Télévisions търговски телевизии, сезират Общия съд с искане за отмяна на това решение на Комисията.
В решение от днес по съединени дела T-568/08 и T-573/08 се напомня, че:
ако финансиране на обществена услуга представлява държавна помощ по смисъла на Договора, тази мярка все пак може да се обяви за съвместима с общия пазар, ако отговаря на предвидените в Договора условия.
Комисията основателно е приела, че безвъзмездно предоставените 150 милиона евро, за които Франция я уведомява, са много по-малко от разходите за обществената мисия, която France Télévisions има задължение да реализира.
Според Съда, положението би било съвсем различно, ако имаше сериозни съмнения относно действителното предназначение на субсидията, за която е направено уведомление, и по-конкретно ако имаше основание за опасения, че тя може да бъде използвана не по предназначение за субсидиране на търговската дейност на France Télévisions.
ЕС: относно правилата за използване на cookies
Ревизираната Директива 2002/58/ЕО изисква информирано съгласие на потребителите при проследяване на поведението им онлайн.
“Трети страни може да желаят да съхраняват информация върху оборудване на даден ползвател или да получат достъп до вече съхраняваната информация за различни цели, които варират от легитимни (някои видове „бисквитки“ (cookies) до такива, включващи непозволено навлизане в личната сфера (като шпионски софтуер или вируси). Следователно е от първостепенно значение ползвателите да получат ясна и всеобхватна информация при извършване на дейност, която би могла да доведе до подобно съхраняване или получаване на достъп. Методите на предоставяне на информация и на предоставяне на правото на отказ следва да се направят колкото може по-удобни за ползване.”
Работната група Article 29 изяснява правилата за използване на cookies за целите на онлайн рекламата – мнение 2/2010 (WP 171), но изискванията са валидни и в по-общ план.
Трудният път до ВС
Елена Кейгън е номинирана от президента Обама за член на Върховния съд на САЩ. Процедурата включва изслушване на кандидата пред юридическата комисия на Сената.
За изпитанието може да се съди по тези въпроси (видео) – за учебните планове за първи курс Право в Харвард, трябва ли да се учи Международно право, обвързващи ли са статиите в юридическите списания и дефинициите на Скалиа за практиката, юридическия активизъм и решението McDonald v. City of Chicago от тази седмица за действието на Втората поправка.
Днес е третият ден, C-SPAN предава. Самото отразяване е отделна тема – в реално време, с пълни записи от изминалите дни, с представяне на задаващите въпроси сенатори (снимка и текст) и препратка към засегнатите съдебни решения или публикации на Кейган (пълен текст) по време на обсъждането им. Заедно с коментари от FB u Twitter.
Трудно може да се избегне сравнение както с процедурите за кадрови решения, така и с практиките за отразяването им.
Сделките онлайн: колко прозрачни?
Агенцията по приходите в Северна Каролина иска от Амазон данните на всички граждани на щата, купували от магазина от 2003 насам (имена , адреси, предмет на сделката, дата, цена) . За данъчни цели. Щатът щял да загуби 160 мил.долара от несъбрани данъци за сделки онлайн.
Амазон засега отказва да предостави всички искани данни (лична неприкосновеност), води дело. Проблемът придобива гласност, граждани възразяват държавата да знае какво купуват за четене.
КЗК: пазарът на централни всекидневници
Пазарът на централни всекидневници се формира от 13 всекидневника – Стандарт, Новинар, Сега, Монитор, Земя, Дневник, Дума, 24 часа, Дневен труд, Нощен труд (издаването на вестника е прекратено през месец май 2009г.), Телеграф, Експрес и Класа.
168 часа ЕООД се обръща към КЗК, като твърди, че в. Експрес се финансира от свързани лица с цел агресивно завземане на пазарна ниша без оглед на понасяните огромни финансови загуби. Според искателя изкуственото поддържане на нереални продажни цени би следвало да се разглежда като централизирана политика за агресивно завземане на пазара от страна на Нова българска медийна група.
КЗК приема, че са налице продажби на значителни количества на ежедневника „Експрес” в периода 2007–2009г. по цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията му, и налага глоба.
.XXX
Бордът на директорите на ICANN е одобрил искането за домейн .ХХХ за съдържание за възрастни (решението не е окончателно, одобрено е допускането до по-нататъшна процедура).
Обсъждането на искането отне много време и беше отлагано и отхвърляно (хронология и анализ).
Администраторът съобщава за 110 000 резервации на имена.
У нас действа 159 НК:
(1) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (Нова – ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който разпространява чрез интернет порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
……..
Детската порнография е забранена и по правилата на новия домейн, както и тук.
Viacom, YouTube, Читанката
Viacom v YouTube – хубаво дело за един милиард долара. Viacom съди YouTube за нарушение на права. Защитата на Google, а също и проф. Лесиг още през 2007 в началото на делото казаха, че не може да се работи с предварителен мониторинг на всеки клип.
NYT проследява развитието на делото до 2010. Новината от вчера е, че има решение на федерален съдия, според което Google/ YouTube не носи отговорност за съдържание, генерирано от потребителите, ако се съобразява с този закон (или с “DMCA 512(c) safe harbor”). Viacom ще обжалва.
Според експерти, решението в полза на YouTube показва, че американската система с нотификациите действа ефективно. YouTube има право и възможност за контрол, но не и преди носителите на права да изпратят конкретна информация за какво предполагаемо нарушение става дума.
А тук Читанката я “разбиват”, “удрят”, “ликвидират” и “унищожават”. Така прекратяват достъпа включително до съдържание, което е за публичния домейн – и вече е положен труд да се цифровизира.
Впрочем идеите на Лорънс Лесиг за свободното съдържание и свободната култура са провокирани от удивлението на един баща, че децата му не са чели основни произведения от американската литература, и сблъсъка му с американското авторско право, когато решава да качи произведенията в интернет. Точно тогава срокът на защита на авторското право в САЩ е удължен не без натиск от страна на големите производители на съдържание (Дисни) – и Лесиг обявява известната си война на Мики Маус. Накратко, големите печелят, Лесиг губи битката, бащите чакат да изтече новият срок.
Вижда се, бизнес интересите са едно, а общественият интерес от достъпно цифрово съдържание – друго. Държавата трябва да си дава сметка какво точно разбива, като разбива Читанката. Колекцията може да се развива (1) през отвореното съдържание и (2) през подкрепата за уреждане на някои права. Има най-различни идеи (Григор , Вени).
Иначе – вярно – ще заприлича на 451 по Фаренхайт.
Директива за аудиовизуални медийни услуги: въвеждане
Държавите от ЕС имаха срок до 19 декември 2009 да въведат Директивата за аудиовизуални медийни услуги в националните си законодателства. В срок три държави (Белгия, Румъния, Словакия) са нотифицирали ЕК.
През януари 2010 ЕК откри процедура по отношение на 23 държави, между които и България. България и още 10 държави (Чехия, Дания, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Малта, Холандия, Испания, Швеция и Великобритания) са информирали ЕК за въвеждане на директивата.
Днес ЕК открива втора фаза на процедурата срещу 12 държави Австрия, Финландия, Люксембург, Гърция, Португалия, Литва, Латвия, Естония, Полша, Унгария, Словения, Кипър) и им дава срок от нови 2 месеца за изпълнение на задължението.
Комисията напомня, че Испания е на съд заради невъвеждане на правилата за времетраенето на тв реклама: испанският закон регламентира някои форми на реклама извън отчитането с т.нар. 12-минутно правило и рекламата достига 15-17 минути на час.
