Author Archives: nellyo

Юридическо образование в САЩ: топ 100

Излезе класацията за 2009-1010.

Харвард, Станфорд, Йеил, Колумбийски университет, Ню Йорк.

Могат ли да продават, каквото не притежават

От известно време се развива интересна дискусия за намеренията на агенция АР, производител на съдържание,  да защитава това съдържание срещу незаконна употреба. Как – като го маркира и разпознава като свое, където и да е то  (icopyright content licensing system).

Новите технологии поставиха правото пред сериозно изпитание. АР защитава съдържанието си – но нейно  ли е то фактически? Тим О’ Райли  забеляза, че Джеймс Гримелман си е купил от АР цитат на Томас Джеферсън за 12 долара – и съобщи това на своите 900 000 последователи в Twitter, след което АР върнала парите. И обяснила, че системата не разпознава тези цитати.

Точно в това е проблемът.  Не разпознава общодостъпното в своето. Не разпознава чуждото в своето и го продава като свое, а разпознава своето в чуждото и го третира отново като свое.

Новите бизнес модели видимо са рестриктивни не само към собствено съдържание, но и  предвиждат  да се усвои известна част от съдържанието в публичния домейн. В някои публикации се говори за традиционните медии срещу блоговете , но проблемът е много по-общ.

Историята, разказана в Капитал

А отговорът на въпроса  в заглавието съвсем не е очевиден.

europe.bg : солидарност

Огнян Бояджиев, журналист, главен редактор на Портал Европа, е в интензивно отделение на Военномедицинска академия.  Нападнат и пребит в дома си. Неизвестни лица по неизвестни причини. Полицията издирва. Докато не се намерят извършителите, е рано да се каже какви са мотивите. Когато бият журналисти, ефект е връщането на страха.

Време за солидарност.

Оги, възстановявай се бързо.

Галерия: как се използва държавната машина

Ще се разсекретява информационното дело Галерия.

Било заради интереса към жълтото. Нищо подобно. Галерия показва кой и как използва държавната машина.  Разсекретяването трябва да освети  използва ли се държавната машина/ДАНС за притискане на хора – журналисти, неудобни политици –  и има ли злоупотреба с власт.

Как ще освети: като се изнесат законовото основание,  целите и кой какво е разпоредил по това информационно дело. Кой, защо и дали на основата на закона.

Защо има нужда: защото у държавата се събира огромно количество информация, а не може да се събира и да се използва ей-така.  В  медиите беше изнесено, че има такова впечатление и у чужди експерти (защо да им давам информация, като те я използват за частна консултантска дейност, казал чужд експерт за ДАНС).

Кой казва истината:

  • ДАНС: започнахме да се занимаваме с медии, защото има клевети и изтичане на елементи на класифицирана информация
  • Парламентарната комисия по вътрешни работи: събират информация за лица, фирми и медии, проверяват журналисти и издатели, има множество нарушения
  • ДАНС:  вярно, Галерия се отклони от целите, излезе  извън предмета, не са спазвани вътрешни актове
  • Военна прокуратура: няма нарушение, но материалите са секретни и мотивите за приключването на случая са тайна

Е, нека се разсекретят.  Не става въпрос за жълтото (частното да остава частно), а да знаем как работи  държавата.

*

10.08.2009 Драшков: Разсекретяването няма да  е достатъчно, за да се видят мотивите

11.08.2009 Минчо Спасов: Там няма нищо, което да заплашва националната сигурност

15.08.2009  Кашъмов Коментар

Отговорността на търсачките

Носи ли отговорност Гугъл, ако резултатите от търсенето нарушават закона?

Зависи къде. Два противополoжни отговора през седмицата.

В Аржентина да, съдът взе решение да санкционира Гугъл по искане на местна популярна личност заради това, че ако се търси с нейното име, търсенето води до порносайтове. (Втори въпрос е изпълнението на решението на аржентинския съд).

Във Великобритания не, според съдията фундаментално важно е да се помни, че Гугъл няма никакъв принос към резултатите и не носи отговорност като издател.

Решението в САЩ по делото  Стюарт срещу Йаху, Бевърли Стюарт не е доволна от резултатите, които се появяват, когато  Йаху търси “Бевърли Стюарт”. Прогнозите бяха, че Бевърли ще загуби делото, там има вече съдебна практика – така и стана.

Електронни съобщителни мрежи: сервитутни права

В днешния Държавен вестник,  бр.63/8 август 2009| c.38 – Наредба за размера, разположението и специалния режим на упражняване на сервитутите на електронните съобщителни мрежи, съоръжения и свързаната с тях инфраструктура

ЕС след i2010: обществена консултация за i2015

Европейската комисия обявява обществена консултация за приоритетите на новата Стратегия на ЕС за информационно общество (2010-2015).

Срок 9 октомври.

Въпросник

Новите медии и потребителското поведение

По време на криза хората във Великобритания намаляват разходите си за почивка и спорт,  но  по-малко – за комуникация, според ново изследване на британския телекомуникационен регулатор (ВВС пише).

ofcom_exp_top

*

FT обръща внимание върху неустойчивия потребителски интерес към различните нови медии. Има данни, че интересът на най-младите към социалните мрежи намалява (различно за различните мрежи) и  средната възраст в мрежите расте.  Очаква се новата зона, към която да мигрират най-младите, да са игрите онлайн.

ofcom_networks

КЗК, собствениците и консултантите

В Решение 807/2009, с което Ирена Кръстева (НБМГ Холдинг) придобива телевизия ББТ, се казва, че дружеството й е активно на следните пазари:

  • пазарът на разпространение на ежедневни и седмични печатни издания в национален мащаб;
  • рекламният пазар, в сегмента на рекламите, публикувани в ежедневни печатни издания.

„Нова Българска Медийна Група Холдинг” ЕАД притежава 100% дялово участие в следните дружества с регистрация на територията на страната:

  • ▪ „Монитор” ЕООД,  издател на националния всекидневник „Монитор”.
  • ▪ „Телеграф”ЕООД,  издател на националния всекидневник „Телеграф”.
  • ▪ „Политика Днес” ЕООД,  издател на националния седмичник „Политика”.
  • ▪ „Компакт – Меридиан” ЕООД,  издател на националния всекидневник „Меридиан Мач”.
  • ▪ „Пресмаркет” ЕООД,  рекламна дейност на вестниците „Телеграф”, „Монитор”, „Политика днес” и „Меридиан мач”.
  • ▪ „Пресмаркет” 1 ЕООД,  друга издателска дейност.
  • ▪ „Престрафик” ЕООД,  транспорт на тиражите на вестниците „Телеграф”, „Монитор” , „Политика днес” и „Меридиан мач”;
  • ще придобие  „ЕКСПРЕС БГ” ЕАД ,   издателска дейност;
  • и  още притежава 50% акционерно участие в дружеството  „Издателска Къща Борба” АД.

ТВ7 продължава да бъде според регистъра на СЕМ собственост на ТВ 7 ЕАД, съответно собственост на Краун Медиа Лимитид Кипър (повече за произхода на капитала от  сайта на АБРО, още от АБРО, в.Монитор, също и capital.bg). От друга страна, Монитор на Кръстева говори за нови собственици (под снимката). Има нови собственици, продажба няма.

Връзката на Ирена Кръстева с ТВ7 е   от такова естество,  че КЗК оставя ТВ7  – заедно с програмата, разрешенията на СЕМ и разрешенията на КРС за аналоговото й  разпространение в 58 града – извън анализа :

“Планираната концентрация е от конгломератен тип, тъй като участниците в сделката оперират на различни пазари. Съгласно данните в уведомлението, към момента на сделката  групата на „Нова Българска Медийна Група холдинг” не участва на продуктови пазари в страната, на които придобиваното предприятие е активно, поради което сделката няма да доведе до възникване на хоризонтални ефекти.”

Медиите обявиха, че при раздаването на честотите през юни Ирена Кръстева е големият печеливш (иска 58 града – получава 58 града), но сега се установява, че нищо такова не се е случило, Ирена Кръстева е само на пазара на печата и рекламата за печата.   Защо изобщо някой ще обявява собственост, ако може и така?

Цифровата икономика

Европейската комисия отчита напредък в използването на цифровите технологии в ЕС (предходният доклад). Твърди се, че Европа е първият наистина мобилен континент, в който има повече мобилни абонати, отколкото жители (119 на сто насищане). Въпреки напредъка една трета от гражданите на ЕС никога не са използвали интернет. Едва 7 % от потребителите са извършвали онлайн покупки в друга държава om EC. България е между  страните, в които според ЕК има изразено цифрово разделение (нееднородност от гледна точка на използването на предимствата на ИТ).

В бъдеще акценти са високоскоростният  интернет, медийната грамотност, единният  пазар онлайн.

През седмицата развитието на високоскоростния интернет беше посочено като  приоритет и в САЩ. Новият шеф на FCC  се зае с национален план за развитието на високоскоростен интернет. Като успех се отчита програмата всички училища и библиотеки да имат субсидиран достъп. Интересни са намеренията за използване на интернет за достъп на гражданите до вземането на решения.

Ето какво има в България – Национална програма за развитие на широколентовия достъп в Република България, изготвена от ДАИТС (проект); мерките на предишното правителство;   още