Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
Обратно: транспорт, ИТ и съобщения
Ще има Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията
Пленарните заседания на НС в интернет
Отлично, сега и заседанията на комисиите. Ако такава норма не влезе в правилника сега, по-нататък едва ли ще се върнат към този въпрос.
Без ДС
Бивши сътрудници на Държавна сигурност няма да имат право да са в ръководството на парламента и на комисиите в Народното събрание. Текстът беше записан в правилника за работата на парламента, който народните представители обсъждат в момента.
Според Дневник, прието е по принцип още забраната да важи също за членове на делегациите, както и на комисиите по вътрешна сигурност, обществен ред и отбрана, за контрол на ДАНС, по външна политика и за контрол върху публичните финанси и еврофондовете.
В парламента са обсъждали противоконституционни ли са лустрационните разпоредби. По повод забраната в Закона за радиото и телевизията Четин Казак се е изказал в пленарна зала, че забраната съществувала, защото не била оспорена пред КС.
Това, разбира се, не е вярно, забраната е оспорвана – но без успех, вж Решение на КС № 10/1999, според което няма нарушение на Конституцията:
Доклад на ЕК по механизма за сътрудничество и проверка
Днес стана известен докладът на ЕК COM (2009) 402 относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка {заедно с SEC(2009) 1074 – тук са данните по показателите, вкл. и факта за 110-те автомобила Бентли}.
От доклада: Широко разпространеното съществуване на организирана престъпност и корупция вече не се отрича и прокуратурата и съдебната власт полагат известни усилия, за да се справят с тези проблеми. Въпреки че данните за измами и корупция в обществения сектор (включително сближаване с организираната престъпност) изобилстват, правоприлагащите органи не желаят да поемат инициативата.
Механизмът за сътрудничество и проверка на напредъка на България в областта на правосъдието и вътрешните работи остава в сила, докато е необходимо.
История с регулатор
Във Великобритания има регулатор за електронните съобщения OFCOM, той се занимава и с радиото и телевизията. Платена телевизия (Pay TV) се предлага от оператор SKY, той освен другото има и права за спортни събития.
След анализ на пазара на платената телевизия, регулаторът установява, че SKY има 80 на сто от пазара на Шампионската лига и всички права за големите производители от Холивуд, което не е добре за конкуренцията. По тази причина регулаторът се намесва и приема мерки, включително за намаляване на цените, които SKY предлага на другите оператори сега.
Вестниците (кои вестници, чии вестници) реагират – защо регулация, вземат от добрите на пазара и дават на слабите, както в Русия. Не, пише Гардиан, сега е като в Русия – монопол на олигарсите, и затова трябва регулаторът да се намеси.
Само след дни Дейвид Камерън, шеф на партията, която гледа към властта, казва: Ролята на регулатора трябва да се ограничи до техническа. Да не се занимава с правене на политики.
Медии, олигарси, политици, регулатор, кой кого.
Интригата – цялата публикация
Има много коментари, малко са оптимистичните, но се отбелязва, че “благодарение на прекрасната интервенция на Тим Бърнърс- Лий” вече имаме избор.
Анонимните коментари
Може ли съдът да задължи собственика на сайт да не разрешава коментари под статиите в сайта – защото могат да съдържат данни по текущи дела и така да се влияе върху ход на процеса? Или да го задължи да не допуска анонимни коментари? Или да го задължи да има писана политика и модератор?
Според решението п о State v. Cobbins , не: Правото да говориш анонимно се отнася и до интернет. Анонимността е условие за богатството на обмена на идеи. Който не извършва нарушение, трябва да се ползва от правото свободно да участва в онлайн форуми без страх, че самоличността му ще бъде разкрита.
Но самият собственик може да вземе такова решение, както е отскоро в този юридически блог: Ако кажеш анонимно в моя блог “черното е бяло”,” невежеството е сила” или “2+синьо =къща”, никой не може да ти направи нищо. Затова отсега нататък – имена и проверими адреси. Ако си преследван или има друга причина за анонимност – напиши ми, за да ми обясниш как този свят ще стане по-добър вследствие от анонимните ти коментари, в такъв случай мога да направя изключение .
На живо
След скандала преди време с радиоводещи от ВВС, които се позволиха да обсъждат фамилиарно по време на живо предаване внучката на известен актьор (заради което имаше уволнени продуценти и отстранени водещи за определен срок), след хомофобски и расистки изказвания на водещи в предавания на живо, ВВС променя правилата. Промените са направени след изследване на оценката на аудиторията за предаванията на живо.
Целта: да се предотвратят подобни случаи. Въвеждат се ограничения, например не могат да се четат sms-и от слушатели в предавания на живо без предварително одобрение.
Засегнатите водещи коментират, че сега всичко трябва да бъде “подписано, подпечатано и одобрявано 18 пъти“.
Как да бъде? Подписано, подпечатано и одобрявано 18 пъти – или?
Електронните паспорти
В The Economist има материал за е-паспортите с RFID чип. Според автора, е-паспортите имат две функции – да повишат сигурността и да ускорят обработката на данните – но е спорно как тези функции се реализират.
Може би обработката е по-бърза, но според публикацията се създават проблеми със сигурността. Данните, които се предполага да се четат от най-много 10 см, могат да се четат от 65 метра. Вече били показали по телевизията как става. Друга тема е, че в паспортите има биометрични данни. Кражбата на самоличност става по-възможна, криптирането не създава непреодолими пречки.
Иронично: 1984
В 1984 на Оруел държавните цензори променят съдържанието на вестниците и заличават неподходящото.
Иронично, в петък Амазон е изтрил 1984 и Животинска ферма на Оруел от устройствата (Kindle), които хората са си купили, за да четат книгите в електронен вид. Причината – компанията, която е предоставила книгите на Амазон, има проблем с правата.
Невероятно. Могат да ти вземат книгите във всеки момент.
NYT цитира Джастин, ученик от Детройт, който имал задача през лятната ваканция да прочете 1984 и си водел бележки в Kindle: Не само си взеха книгата, откраднаха ми и работата.
