nellyo

Mar 23 2009

Великобритания: забрана за позициониране на продукти

Великобритания запазва забраната на Директивата за аудиовизуални медийни услуги за позициониране на продукти в британски аудиовизуални произведения.

Според правителството няма данни, че икономическият ефект от разрешаването на позиционирането на продукти в оригинална британска продукция ще може да компенсира вредния ефект върху качеството и стандартите на телевизията.

Позициониране ще е възможно в чужди произведения, при условията на директивата. Позициониране ще е възможно и при видео по заявка.

От ITV заявяват, че обмислят реакция със средствата на правото (интересно каква съдебна защита предлага британското право в този случай – срещу позиция на правителството при транспониране на директива).

От правителството има отговор, че им е известна необходимостта да се насърчат търговските оператори, но първо ще се обмислят други възможности.

Решението на Великобритания показва, че държавите не са на едно мнение по отношение на позиционирането. Директивата го забранява, но позволява в отделни случаи държавите да вземат решение да го допуснат.

В България позиционирането е забранено съгласно все още действащата директива.

Mar 21 2009

Права на продуцентите на звукозаписи

Решение на Съда по C‑240/07 с предмет преюдициално запитване, в рамките на производство по дело Sony Music Entertainment (Germany) GmbH срещу Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH.

Sony иска от компетентния Landgericht да забрани на Falcon да възпроизвежда лично или чрез трети лица и да разпространява лично или чрез трети лица звукозаписите „Bob Dylan — Blowin in the Wind“ и „Bob Dylan — Gates of Eden“. Falcon възразява, че нито един продуцент на звукозаписи няма права за територията на Германия по отношение на албумите на Боб Дилън, записани преди 1 януари 1966 г.

Тълкува се Директива 2006/116/ЕО за срока за закрила на авторското право и някои сродни права:

приложим ли е предвиденият в тази директива срок на закрила и когато разглежданият обект никога не е бил закрилян в държавата-членка, в която се иска закрила;
приложим ли е срокът на закрила и спрямо обекти, които към 1 юли 1995 г. несъмнено отговарят на установените критерии за закрила, ако носителите на правата не са граждани или юридически лица на Общността.

Mar 20 2009

5 Comments

BG Media, BG Regulator, Media Law

Електронни медии: институционални съобщения

1) МС на заседанието си на 19 март (т.31) е приел по доклад на министър-председателя изменение и допълнение на Плана за въвеждане на наземно цифрово тв радиоразпръскване, приет на 31 януари 2008. Текстът не е обнародван.

2) СЕМ започва подготовка за приемане на документите от лицензираните и регистрираните оператори за нуждите на публичния регистър – започва с тълкуване на закона:

какво значи “три години назад”;
какво значи “контрол върху управлението на оператора”;
какво значи “списък на предприятията”. Ако например едно физическо лице има по 99 на сто в две или повече телевизии/радиооператори, това няма да се установява с представени документи по чл.111.2.3. ЗРТ: трудно е да се извлече целта на тази точка в този й вид.

СЕМ вече има и становище по проекта на КРС за правила за аналогово лицензиране. Текстът не е обнародван.

СЕМ продължава конкурсите за радио.

3) Председателят на КРС заявява за Капитал, че до средата на април КРС ще обяви конкурсни процедури за издаване на едно разрешение по първия етап от плана за цифров преход и едно разрешение, предвидено за втория етап.

Освен това, след приемане на правилата КРС ще раздаде спектър и за аналогова телевизия (очакванията са за Седем дни, ВВТ, ТВ7).

Mar 20 2009

Публичен достъп до документите на Сметната палата на ЕО

Днес в Официален вестник – Решение относно публичния достъп до документите на Сметната палата на ЕО

“Прозрачността подсилва легитимността, ефективността и отговорността на администрацията, като по този начин укрепва принципите на демокрацията.”

Mar 20 2009

2 Comments

BG Law Making, Digital

330 000

Продължава обсъждането на достъпа до трафичните данни. От днес е съобщението за обема на проведените проследявания на трафици през 2008.

По данни от министъра на вътрешните работи пред парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, за 2008 г. МВР има около 330 хил. разпечатки за 40 000 лица, като за част от тях не е искана съдебна санкция. Пресметнали са, че това значи 904 разпечатки на ден.

Според справка, направена от парламентарната комисия, само в четири европейски държави (Словакия, Унгария, Полша и Великобритания) не се иска съдебно разрешение за разпечатка от мобилен оператор. Не е така в САЩ, Холандия, Италия, Австрия, Норвегия, Франция, Германия, Кипър, Литва, Чехия и др.

Чл.251 ЗЕС ни присъедини към по-голямата група. Засега.

Още по темата от днес:

Mar 19 2009

1 Comment

EU Law, Media Law

Телевизия без граници: процедура срещу Естония

Европейската комисия осъществява собствен мониторинг за спазване на директива Телевизия без граници. Последната държава, в която бяха установени нарушения чрез мониторинг на ЕК, беше Испания. Има ново съобщение за открита процедура срещу Естония, отново за търговско слово.

Телевизиите в Естония комбинират спонсорска заставка с рекламен спот и регулаторът изключва тази комбинирана форма от времетраенето на рекламата (ограничена по директива до 12 минути на час). Поради това в Естония има реално повече тв реклама, отколкото в другите държави от ЕС.

Mar 19 2009

2 Comments

EU Law

ЕП: за активен диалог с гражданите

На дневен ред в ЕП е предложение за резолюция на ЕП за активния диалог с гражданите. От доклада:

По-голямата част от жените са гласували „не” на последните референдуми относно Европейския съюз: 56% във Франция (Евробарометър 171), 63% в Нидерландия (Евробарометър 172) и 56% в Ирландия (Евробарометър 245). Този отрицателен вот произтича, наред с другите фактори, от слабото участие на европейските институции в политиките, засягащи пряко жените.

Докладчикът призовава Комисията да осигури достъп до телевизионни програми по европейски въпроси на всички 23 официални езика. Това би допринесло за увеличаване на дела на свързани с ЕС новини в медиите, който в момента е 10 % за държавите-членки – това е дори по-малко от дела на новините, свързани със САЩ.

Недопустимо е също така Евронюз, проект, който се финансира съвместно от ЕС, да не излъчва на всички официални езици на държавите-членки. Комисията следва да намери финансови източници за тази цел.

Евронюз следва също така да проумее, и това да бъде показано в програмите му, че Европа не означава няколко големи западноевропейски държави; Финландия, Унгария или България също са част от нашата обединена Европа.

Докладчикът предлага да се изработи едногодишна общоевропейска програма на историята на Европа след 1945 г., която да се използва в обучението във висшите учебни заведения, разработена на 23 официални езика въз основа на постигнато съгласие на експерти от държавите-членки. Тя следва да обхваща също историята и работните механизми на Европейския съюз, включително правата на гражданите. Програмата може да бъде доброволно приета в държавите-членки и да служи за основа на общоевропейско познание, преподавано във висшите училища.

По последното предложение в СУ е работено доста много.

Mar 17 2009

17 Comments

BG Media, Digital, Media Law

КЗК: увреждане на доброто име на конкурента в блог

Комисията за защита на конкуренцията е наложила санкция на физическо лице за публикация в блог, с която “се засягат негативно както репутацията и професионализма, така и качеството на предлаганите услуги” от страна на конкурентно дружество. Твърдението е следното:

„Явно кражбата на интелектуален труд е България не е нещо ново. Можем спокойно да го видим дори в рекламите на колегите консултанти. Явно професионализма на въпросната фирма се простира до там, че дори не могат самостоятелно да представят услугите на собствената си фирма, а крадат рекламните послания от други.”

Някои интересни елементи от решението – не от гледна точка на конкурентно право, а само от гледна точка на отговорност за съдържание онлайн:

КЗК приема, че не се изисква твърдението да е публикувано в корпоративен сайт или блог – може да е и в личен блог, но е прието за установено, че това е “със знанието” на съответния икономически субект и физическото лице “е действало като негов представител в интернет пространството”;
КЗК приема, че ролята на физическото лице е “активно участвало за публикуването на процесния текст в блога”, а другаде сочи това лице за автор, без да отчита разлика между автор и публикувал;
КЗК санкционира за цитираните твърдения и физическото лице, и самия икономически субект (в случая ЕТ, регистриран от друго лице);
КЗК приема “като отегчаващо отговорността обстоятелство факта, че нарушението е извършено чрез интернет, така че поместеният текст е станал достъпен до неограничен брой лица, клиенти интересуващи се от международни програми за безвъзмездно финансиране на фирми, при отчитане на факта, че към момента на приключването на производството процесният текст продължава да съществува”.

Тъй като сега се създава практика относно отговорността за съдържание онлайн, въпросите са принципни и има смисъл решението да се анализира внимателно. Например: в чужди решения фактът на публикуване в интернет не се приема аксиоматично (без конкретни данни) за отегчаващо обстоятелство, а има решения, в които дори не се зачита за осъществяване на разпространение.

Има какво да се обсъжда и по квалификацията “физическо лице като представител на единия конкурент в интернет пространството”, и по “активно участие в публикуването”.

KЗK_ 198-2009

Mar 17 2009

Киберпрестъпност

Днес в Официален вестник – Заключения на Съвета относно съгласувана работна стратегия и практически мерки в борбата с киберпрестъпността

Mar 16 2009

7 Comments

Uncategorized

Защо ограничаването на свободата води към слаба държава

Поканата към ЕС европейски експерти да споделят отговорността за управлението на България е признание за слаба държава.

В едно есе за ролята на хакерите (има по-стандартен вход към темата за управлението, но и този е интересен) има теза: слаби са несвободните държави, защото липсват механизми да се вземат най-добрите решения. Неслучайно липсват.

“Гражданските свободи правят държавите богати. Ако направим графика за връзката между БВП на глава от населението и свободата, ще установим зависимост. Могат ли свободите да са причината, а не резултатът? Така мисля. Мисля, че общество, в което хората могат да правят и казват, каквото искат, е общество, в което побеждават най-добрите решения – а не решенията на най-влиятелните хора.

Авторитарните държави стават корумпирани, корумпираните – бедни, бедните – слаби. Изглежда има крива на Лафер и за силата на една държава.”

И Рорти напомни (след Оруел), че ако се грижим за свободата, истината ще се погрижи сама за себе си.