Саркози е дал изявление след вчерашната среща на върха. Въпреки очакванията новият председател на ЕК да бъде обсъждан през юни след изборите, френският президент е убеден, че трябва да се изчакат резултатите от Ирландския референдум: “Ако не схващаме какво става, нека да го избираме през юни.”
Това съответно ще забави и определянето на състава на ЕК.
В доклада на медийната комисия се появи норма, според която срокът за приемане на закон за БНТ и БНР изтече вчера.
Нормата на §5г ЗЕС получи цели 100 гласа без четене в пленарна зала, но файлът с приетите без четене в зала текстове липсва на сайта на парламента, макар парламентарният правилник да казва друго.
От друга страна, ЗИД ЗЕС (който иска закон за БНТ и БНР – който да е приет до вчера) не е влязъл в сила – защото не е обнародван – защото президентът не е известно да е издал указ за обнародване.
В §5г законодателят си е дал “минус десет дни” срок за закон, който определя условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР.
В очакване да видим за какво става дума – Култура, Цифров преход BG.
*
Дневник – повече:
Срокът няма да бъде спазен, проектът ще бъде представен до края на този месец, законът се пише от експерти, не мога да коментирам точно кои, когато е готов, ще бъде представен от името на Министерския съвет, заяви Йордан Мирчев.
От пресцентъра на правителството не можаха да дадат информация и уточниха, че няма специална работна група.
Председателят на парламентарната медийна комисия Иво Атанасов (БСП) и генералните директори на БНТ Уляна Пръмова и на БНР Валерий Тодоров също заявиха, че са в пълно неведение кой подготвя проекта и нямат идея какво предвижда той. Експерти на двете държавни медии не са канени да дават предложения по уреждането на цифровото разпространение на програмите им.
“Този проект наистина се готви в пълна тайнственост, което е абсолютно нелепо”, коментира Пръмова.
Публикация на снимка на дома, в който е жилището на известен актьор, е нарушение на личната му неприкосновеност. Въпреки че няма посочен адрес. Аргументи: съображения за сигурността на актьора и близките му; освен това вестникът е бил помолен предварително да не публикува снимката.
Решение на британската комисия по жалбите за нарушения в печатните издания.
СЕМ започва да работи по публичния регистър на радио- и тв програми. Регистърът има три раздела:
Интересно, според ЗРТ лицензиите са срочни, а според новите изменения регистрациите и в трети раздел са безсрочни. Какъв ли е статусът на регистрирана програма в трети раздел с изтекла лицензия, не могат да я заличат на това основание.
Освен срока, регистърът в трети раздел не отчита и обхвата.
Новини, факти, сведения и данни не са обект на авторското право.
Съдът в Ню Йорк e допуснал агенция АР да води дело за “собственост” върху новини, прилагайки близо 100-годишна доктрина за горещите новини. Според нея, ако са вложени средства за придобиване на определена информация, от която се възползва конкурент, може успешно да се защитава право на “собственост” върху новини.
* quasi property, казва съдът.
Преди дни медиите разпространиха съобщение за намерения на Eurojust да се обсъди възможността за проследяване на разговорите чрез Skype.
Днес EUobserver изяснява, че засега Skype съдейства на полицията. Eurojust обаче наистина прави изявление, че “може да играе важна роля за преодоляване на правните и техническите пречки при проследяване на интернет телефония, като взема предвид правилата за защита на лични данни и другите права”.
“Европейската комисия взема предвид приетата от Съвета обща позиция за изменение на предложенията на Комисията относно прегледа на регулаторната рамка на ЕС за електронните съобщителни мрежи и услуги (предложенията за Директива за по-добро регулиране, Директива за правата на гражданите и за Регламент за създаване на Европейски орган за пазара на електронни съобщения).
Комисията отбелязва по-специално, че общата позиция на Съвета се отклонява значително от тези на Комисията и на Европейския парламент особено по отношение на механизмите на вътрешния пазар, и по-конкретно по гарантирането на съгласувани регулаторни мерки, допълнителната мярка за функционално разделение, политиката в областта на радиочестотния спектър и създаването на регулаторен орган. По отношение на регулаторния орган Комисията е особено загрижена, че позицията на Съвета поражда институционални въпроси, които представляват значителна пречка пред постигането на удовлетворително споразумение.
Комисията отбелязва също така, че общата позиция на Съвета се отклонява от тези на Комисията и Европейския парламент по няколко допълнителни въпроса, които попадат в обхвата на двете предложения за директиви за изменение на регулаторната рамка. Въпреки това Комисията е на мнение, че съществуващите различия по отношение на предложението за Директива за правата на гражданите не са толкова сериозни, колкото тези, свързани с предложенията за Директива за по-добро регулиране и за Регламент за създаване на регулаторен орган.
В този контекст Комисията желае да потвърди отново своята позиция, както е изложена в нейните изменени предложения COM(2008) 720, 723 и 724, която представлява съществена стъпка към единна позиция на трите институции.”
В Държавен вестник, бр.14/ 2009, стр. 10-18 е обнародван ЗИД ЗРТ.
Днес в Официален вестник – съобщение за решението по делото C-73/07 на Съда за обработване на лични данни за целите на журналистическата дейност. Може ли да се оспорва публикуването на данъчна и др. подобна информация по причини, свързани с личните данни?
Спорът се отнася до публикуване на лични данни от данъчно естество в местните издания на финландския вестник „Veropörssi“. Нещо повече – в рамките на SMS-услуга потребителите на мобилни телефони, като изпратят името и общината на определено лице, могат да получат информация за трудовите и капиталовите доходи на това лице, както и за имуществото му.
След жалби от физически лица, които твърдят, че е нарушено правото им на личен живот, към Съда е отправено преюдициално запитване за баланса, установен от Директивата за личните данни.
Съотношението между защитата на личните данни и свободата на словото се урежда от член 9 Директива 95/46/ЕО, озаглавен „Обработка на личните данни и свобода на словото“:„Държавите-членки предвиждат изключения или дерогации от разпоредбите на настоящата глава, глава IV и глава VI относно обработването на лични данни, когато то се извършва единствено за целите на журналистическа дейност или на литературно или художествено изразяване, само ако са необходими за съгласуване на правото на личен живот и правилата, регулиращи свободата на словото.“
Обработването на лични данни за целите на журналистиката или за цели, свързани с литературно или художествено изразяване, и по-конкретно в областта на аудиовизията, се освобождават от изискванията на някои разпоредби на настоящата директива, доколкото това е необходимо, за да се постигне баланс между основните права на лицето и свободата на информацията, гарантирано изрично в член 10 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.
Според Съда, “за да се вземе предвид значението на свободата на словото във всяко демократично общество, от една страна е необходимо да се даде широко тълкуване на свързаните с нея понятия, включително на понятието за журналистическа дейност. От друга страна, а и за да се намери равновесната точка между двете основни права, защитата на основното право на личен живот изисква дерогациите и ограниченията на защитата на данните, да се въвеждат в границите на строго необходимото.”
Няма правна пречка да се извършват дейности като посочените в запитването, “ако единствената цел на посочените дейности е публичното разгласяване на информация, мнения или идеи”.
Решение на Съда по дело C-524/06 за прилагане на Директивата за личните данни
Cъхранението и обработването на поименни лични данни в рамките на регистър за чужденците за статистически цели не могат да се приемат за необходими по смисъла на член 7, буква д) от Директива 95/46/ЕО.
Hе допуска с оглед на целта за борба с престъпността държава-
членка да създаде система за обработване на лични данни специално за гражданите на Съюза, които не са граждани на тази държава-членка.
B светлината на забраната за всякаква дискриминация, основана на гражданство, система за обработване на лични данни на гражданите на Съюза, които не са граждани на съответната държава-членка, отговаря на изискването за необходимост (чл. 7, буква д) от Директива 95/46/ЕО) само при строго определени условия.
