Девет години без професор Тончо Жечев. През 2009 ще се чества 80-годишнината на проф. Жечев.
Наложително е човек по- често да поглежда към звездното небе над себе си и нравствения закон в себе си, за да го изпълва онзи страх, трепет, удивление и възхита, които са изпълвали самия Кант.
Днес в Официален вестник – Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните по предложението за решение на Съвета относно създаване на Европейска информационна система за съдимост (ECRIS) – като част от програмата за електронно правосъдие.
Електронните издания цитират изказване на председателя на комисията по съобщения Йордан Мирчев, в което се потвърждава, че едната национална мрежа ще бъде предназначена за разпространение на програмите на БНТ и БНР и ще има закон за това.
“Ние преценихме в комисията” – любопитно с каква финансова обосновка са преценили в комисията. В двата законопроекта на правителството няма такава разпоредба.
Ние преценихме в комисията, че БНТ и БНР са обществени телевизия и радио и за тях трябва да има по определен статут. Затова записахме един нов текст, като махнахме думата „без конкурс” и те ще получат фактически единия мултиплекс, но условията и редът за това ще бъдат определени с един специален закон. Той се подготвя в момента, има екип, който работи по този проект. Нещата там са много тънки. Да не ги коментираме. Честно казано и аз не съм видял още текста”, обясни Мирчев.
Нещата са много тънки. Много тънки.
Има стотици програми – евентуални кандидати за спектър. КРС ще избере кой да пререди опашката (чакащи “по реда на този закон”), а СЕМ ще каже да/не на избора на КРС.
Моделът е хубав – може да се приложи навсякъде, където ограничен ресурс се предоставя по реда на закон. И по-общо. Където има състезание по реда на закон – който провежда състезанието, да определя (временни) победители по свои правила.
АБРО в декларация заявява, че трябва да се изчакат правилата, но се надява това да стане в засилен диалог с операторите. Да се разбира: горното само по себе си не им се вижда достатъчно основание за възмущение.
Зависи – или ще се възмутят, или няма.
Ето и стенограмата от гласуването в пленарна зала -това е §77, т.1 по доклада.
Как се разви историята с въвеждането на директива 2006/24/ЕО : с много участници и драматургични обрати.
Действащи лица: правителство – две парламентарни комисии – МВР – доставчици на услуги – Програма Достъп до информация – ВАС – хор (хора). На последната фаза се появиха и носители на права.
Позиции: за задържане на трафични данни и достъп на МВР при оперативна необходимост / против, за пропорционалност на намесата и гаранции за лична неприкосновеност.
Тенденция: уредбата в подзаконов акт без гаранции за проследяваните лица – уредбата в закон без гаранции за проследяваните лица – уредбата в закон с известни гаранции.
В правителствения законопроект задържането на данни по чл.251 беше предвидено за 12 месеца и без право на МВР на достъп при оперативна необходимост, после се появиха 24 месеца срок за задържане и право на МВР – и накрая отпаднаха. Но приложното поле се разшири в друга посока – за тежки и компютърни престъпления.
Сигурно е постигнат някакъв вид компромис – защото текстът – преди да е заминал за обнародване – вече е атакуван от МВР (за липса на правомощия) и от носителите на права (за неприложимост при пиратство).
Парламентарната асамблея на Съвета на Европа прие Препоръка 1855 (2009) за регулирането на новите аудиовизуални услуги (по доклад на Комисията за култура).
Хубаво призовава.
Променени са правилата за ползване на Фейсбук.
Веднага се появи тълкуване, че и след като се заличи профила, информацията остава на разположение на компанията (Фейсбук те притежава). От компанията отричат намерение за придобиване на вечни права върху данните.
Ню Йорк Таймс проследява подробно обсъждането.
18 февр. Възстановени са старите правила.
ЕК се е отказала да се занимава с отговорността онлайн до края на мандата си, според източници на EurActiv. Няма да се издава препоръка за съдържанието онлайн, нито да се ревизира Директивата за електронната търговия – както имаше очаквания.
За сметка на това на 26 февруари ще се появи въпросник, чрез който да се изясни какво води до разнообразната практика за отговорност за съдържание онлайн (в различните държави от ЕС) и каква е перспективата в светлината на АСТА.
Днес в Прага на неформално заседание министрите на съобщенията от държавите в ЕС обсъждат телекомуникационния пакет. Чешкото председателство се стреми да се постигне компромис.
Комисар Рединг казва, че 70 на сто от ревизията е съгласувана, експерт от ЕС – че 90 на сто не е. Операторите искат насърчаване на инвестициите в мрежи от следващо поколение.
ЕП ще гледа ревизията през април.
*
Вени Марковски се е оказал на мястото на събитието – повече от него
