Author Archives: nellyo

Пита се


  • Дадено :  Сайтове, служби и чукове. Човек – жертва на насилие. Видима причина – пише.
  • Пита се:  Ако службите разследват сайтовете, кой разследва чуковете.

(Мишел)


Личните данни при наказателноправното сътрудничество

ЕП днес е приел доклада на Martine Roure (ПЕС, Франция) по процедурата за консултация (подновена консултация) относно рамковото решение на Съвета за защита на личните данни, обработвани в рамките на полицейско и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси  (Трети стълб). Изключително важно: с кои данни работят полициите и съдилищата, на територията на целия Съюз.

Това е онзи текст, за който ЕНЗД (Европейският надзорник за защита на данните) писа:

“Ниското ниво на защита, което предоставя предложението, не благоприятства адекватно създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което може да се обменя информация за целите на правоприлагането между полицейските и съдебните органи, независимо от националните граници. В действителност, в отсъствието на високо и широкоприложимо ниво на защита на данните, предложението прави обмена на информация предмет на различни национални „правила за произход“ и „двойни стандарти“, което се отразява сериозно върху ефективността при сътрудничеството в правоприлагането, като същевременно не подобрява защитата на лични данни“.

Неефективно сътрудничество + и достъп до най-чувствителна информация: най-лошата комбинация. Трябваше да бъдат внесени корекции. Няма  консолидиран текст за показване засега – процедура, доклад

На ред утре: електронни съобщения

Електронните съобщения – в ЕП

 

Какво се гласува на 24 септември в Европейския парламент (може да се следи и по  тв канал на Европейския парламент):

  • COD/2007/0247 – Directives 2002/19/EC to 2002/21/EC
  • COD/2007/0248 – Directives 2002/22/EC, 2002/58/EC, Regulation 2006/2004
  • COD/2007/0249 – Предложение за европейски регулатор
  • INI/2008/2099 –   Цифров дивидент

* Прессъобщенията от ЕП – какво е гласувано днес – това и това.

YouTomb

MIT има нов проект. Анализира видеосъдържанието, свалено от YouTube, и причините – като се съсредоточава върху интелектуалната собственост. Образците се събират на специален сайт, YouTomb. Проектът е част от кампанията за свободна култура.

EFF вече констатира, че носителите на права понякога използват (злоупотребяват с) този повод, за да ограничат демократичните дискусии. МОК възразява срещу използвано лого, за да свали видео за протест за свободен Тибет. Щабът на МакКейн възразява срещу използвани графични изображения, за да свали видео с критика относно политиката на републиканците към Ирак. Автомобилна асоциация възразява срещу използвана търговска марка, за да свали информация от пародиен сайт. EFF води дела за защита на свободата на словото.

Да, и брой на Българска армия е бил спрян от министъра на отбраната заради използване на логото на НАТО.

EFF съди президента Буш за незаконно подслушване

В САЩ граждани и EFF започват процес срещу Националната агенция за сигурност, други агенции, президента, вицепрезидента и бившия главен прокурор за незаконно проследяване на електронните съобщения чрез мрежата на AT&T (искът тук). Правителството се позовава на изменението на FISA от пролетта на 2008 за ретроактивна неотговорност на телекомите. Което напомня за инициативите на ЕС за проследяване на електронните съобщения и перспективата.

Същевременно EFF съди  американското правителство по Закона за свободата на информацията (FOIA)  за отказа му да предостави  информация за международно споразумение между  САЩ, Канада, Япония и други страни, за борба с нарушенията против интелектуалната собственост (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA). Реакции: не всичко, което е добро за Дисни, е добро за всички (Гугъл казва).

Известното за този акт (намеpенията – от Wikileaks.org) съвпада  с намеренията по  IPRED2 и други правни актове в ЕС.

Паралелите показват малко по-ясно голямата картина, състоянието на правата във времето на интернет.  Реакция в Европа – http:// svobodata.org

У нас – с организацията на Електронна граница.

Медиен плурализъм

Проект за резолюция на Европейския парламент, гласува се на 22 септември – включително:

4.  подчертава, че концентрацията на собственост в медийната система създава среда, подкрепяща монополизацията на пазара за рекламна дейност, въвежда бариери за навлизането на нови участници на пазара и също така води до еднообразие по отношение на медийното съдържание;

5.  посочва, че развитието на медийната система все повече се ръководи от стремеж към печалба и че по тази причина обществени, политически или икономически процеси както и стойности, залегнали в журналистическите кодекси на поведение, не са защитени в достатъчна степен; счита по тази причина, че конкурентното право трябва да се свърже с медийното право, за да се гарантират достъпа, конкуренцията и качеството и да се избегнат конфликти на интереси между концентрацията на собственост в областта на медиите и политическата власт, които са пагубни за свободната конкуренция, равните условия и плурализма;

6.  по тази причина призовава както за осигуряване на равновесие между обществените и частните радио- и телевизионни оператори – в тези страни-членки, в които понастоящем съществуват обществени радио-и телевизионни оператори -, така и за гарантиране на взаимовръзката между конкурентното и медийното право, за да се укрепи медийният плурализъм; подчертава, че обществените радио- и телевизионни оператори също така все-повече се ръководят от стремеж към печалба, като това често повдига въпроси относно подходящото използване на обществените фондове;

7.  счита, че основната цел на публичните органи би следвало да бъде създаването на условия (включително за обществените медии), осигуряващи високо равнище на качество на медиите, гарантиращи медийното многообразие и пълната независимост на журналистите;

21. подчертава необходимостта органите на ЕС и на държавите-членки да гарантират независимостта на журналисти и издатели посредством подходящи и специфични правни и социални гаранции и посочва значението на създаването на редакционни устави и еднаквото им прилагане в държавите-членки и на всички пазари, където работят медийни предприятия от ЕС, които да предотвратяват намесата на собственици, акционери или външни органи като например правителства в съдържанието на отразяваната информация;

38. насърчава оповестяването на собствениците на всички медии, за да се спомогне за постигане на по-голяма прозрачност по отношение на целите и контекста на радио-и телевизионния оператор и издателя;

39. насърчава държавите-членки да се застъпят за това, прилагането на националното конкурентно право както по отношение на средствата за масово осведомяване, така и по отношение на интернет и на сектора на комуникационните технологии, да улеснява и насърчава медийния плурализъм; призовава Комисията, при прилагането на правилата за конкуренция на ЕС да взима предвид въздействието им върху медийния плурализъм;

40. препоръчва разпоредбите за държавна помощ да бъдат изработвани и прилагани по начин, позволяващ на обществените медии и на медиите на различните общности да осъществяват функциите си в динамична среда, като същевременно се осигурява възможността на обществените медии да изпълняват възложената им от държавите-членки мисия по прозрачен и отговорен начин, като се предотвратява злоупотреба с обществено финансиране по причини на политическа или икономическа целесъобразност;

*

Останал е и един въпрос какво да се прави със съдържанието, генерирано от потребителите:

25. предлага изясняване на статута на блогове и уебсайтове, основани на създадено от потребителя съдържание, с цел те да бъдат поставени на равна правна основа с всяка друга форма на публично изразяване на мнение;

Новият тв канал на Европейския парламент, активен от 17 септември

Процесът срещу Гришам прекратен

Както и се очакваше, процесът срещу Гришам за клевета, започнал по повод документалния му роман Невинният (Peterson et al v. Grisham et al) е прекратен.

Става дума за истински случай, в който са осъдени невинни и това се разбира, след като те прекарват 12 години в затвора.  Прокурорът по делото от 1982, което е предмет на романа,  твърди, че Гришам го представя в невярна светлина,   причинява му стрес и засяга доброто му име.

В решението за прекратяване на процеса се казва, че съдебната система трябва да бъде анализирана и критикувана, за да не се превръщат “миналите грешки в бъдещи такива”. Според адвоката на Гришам, това е победа за свободата на словото, но и за възможността да се носи отговорност за неправилни решения.

Гришам разказва (видео)

Живот по Станислав Стратиев

Заглавията от днес:

  • Премиерът виси в незаконен лифт.
  • Премиерът закъса в незаконен лифт.
  • Станишев заседна в лифт, Борисов – на летище.
  • Станишев заклещен в лифт.
  • Станишев щеше да се претрепе на незаконен лифт.
  • Станишев увисна за час на незаконен лифт.
  • Tри закононарушения за лифта, пленил Станишев.
  • Забраниха злополучния лифт на Станишев.
  • Еколози: Лифтът, на който увисна Станишев, е незаконен.
  • Станишев откривал незаконен лифт, охраната му тероризира правозащитници.
  • Станишев бил на лифта по време на проби.
  • ЧЕЗ: Не е спирал токът на повредения лифт със Станишев.
  • Забраниха лифта, в който вися Станишев.
  • Спасявайте премиера! Виси в спрял лифт на 30 метра от земята!
  • Пожарна техника обещал Миков, докато висял с премиера.
  • Станишев вися за назидание в Рила.
  • Кацнал на едно дърво.
  • Държавата увисна.
  • Най-после свалиха Станишев!

Лифтът носи името на премиера:

tags: Станишев, Рила, ЧЕЗ, aвария, екология, пожари, цензура, закононарушения.

Неизпълнение на общностното законодателство: електронни съобщения

Европейската комисия откри три процедури за липса на независимост и ефективност на телекомуникационните регулатори срещу Латвия, Литва и Швеция – в първите два случая, защото съответният министър изпълнява регулаторни функции и в същото време функции на държавата, свързани с управление на собственост в държавни предприятия, а срещу  Швеция – поради ограничената компетентност на регулатора при решаване на спорове между предприятия.

България достигна трета фаза на процедурата – предаване на съд – за 112.  Като отчита усилията на държавата, ЕК отлага изпълнението на това (иначе взето) решение с три месеца.

Още едно развитие заслужава интерес – ЕК приключи процедурата срещу Финландия за несъответствие на правилата must carry с общностната правна рамка. Процедурата е  открита поради непропорционалност и непрозрачност при дефинирането и възлагането. Защо заслужава интерес – в светлината на българския законопроект, който предвижда must carry (задължително за телекомуникационния оператор разпространение на програми).

Обществената телевизия

Какво да правим с обществената телевизия – тема на реч, произнесена вчера от изпълнителния директор на британския регулатор. Поставя  три въпроса:

  • Повредена ли е системата на обществената телевизия?
  • Ако да, това важно ли е?
  • Ако е важно, как да се поправят нещата?

Ако някой иска да чуе тези три въпроса от регулатор – може, във Великобритания.