Анонимността е право. Който иска, може да се откаже да го упражни. Отказът е лично решение. В демократичните общества има еднаква степен на защитеност на анонимното и неанонимното слово. Ако нарушава закона, и едното, и другото се санкционира.
Аргументи срещу забраната на анонимното слово онлайн?
- Авторскоправните закони го разрешават изрично, без да правят разлика между онлайн и офлайн.
- И неанонимното слово в интернет може да наруши закона – но няма идеи да се обсъди забраната на неанонимното слово.
- И сега могат да се преодоляват и анонимност, и банкова тайна, и тайна на източниците – всички съдилища разрешават всеки път, когато има значим публичен интерес.
- Да, по-трудно се установява извършителя. Но ако се забрани анонимността онлайн, ще стане ли по-лесно? Има стотици сайтове с ръководства за кибердисиденти. Ако не е срамота, остава с една забрана да се създаде кибердисидентско движение в България.
Историята с Опасните.нет не е за анонимността онлайн, а за борбата между едни и други, която може да приеме форма на отвличане, на стрелба по спонсор, на законопроект, на защитени зони и вадене от тях, на съветници в бордове – но може да приеме форма на сайт .
По нечие решение ДАНС се намесва, прави неясно какво неясно защо (но нещо прави, в съобщението се казва, че агенцията “била принудена да се намеси”) и предлага да обсъдим искаме ли когато се изказваме, първо за протокола да си казваме името.
Поне да знаехме за чий протокол. И ЕС очевидно не знае за чий протокол, иначе нямаше да лови Коце Маца в Гърция.
17 септември. ДАНС не е спирала сайт, се казва в съобщение от днес.
Ето и по-обстоятелствен мой текст в Култура – Анонимността онлайн
