Author Archives: nellyo

Търсачките и личните данни

Групата Член 29 публикува доклада си за състоянието на защитата на личните данни при търсене в мрежата. Търсенето дори е дефинирано – като услуга, подпомагаща потребителите да намерят определена информация в мрежата. В контекста на Директивата за електронната търговия това е вид услуга на информационното общество.

Докладът засяга големи компании като Майкрософт и Гугъл, които следва да съобразят дейността си и с общностното законодателство за защита на личните данни. Медиите акцентират върху препоръките в доклада, напр. събраните данни да се заличават след определен срок (6 месеца).

По една случайност (или може би не) преди два дни излезе и американският доклад на  FTC по темата за потребителското поведение в мрежата и защитата на потребителите в новите условия.  Още

Европейски институт за иновации и технологии

Днес в Официален вестник е публикуван Регламент № 294/2008 за създаване на Европейски институт за иновации и технологии (EIT).

Докладът за МВР

Докладът на парламентарната вътрешна комисия.

Kонтекст от Сега : “В понеделник премиерът свикал представителите на трите управляващи партии в кабинета си. Шефът на вътрешната комисия Минчо Спасов (НДСВ) отказал да смекчи изводите с аргумента, че не може контролираната власт – т.е. изпълнителната, да дава препоръки на контролиращата – парламента.”

[Медиапул]: Вътрешният министър и неговите странни връзки

БНТ и цифровият преход

Държавата може да бъде инвеститор в цифровия ефир, е тезата на Уляна Пръмова, генерален директор на БНТ в интервю пред Сега.

Ако държавата изгради мултиплекс със свои средства и отдаде под наем част от честотите на частниците, тя ще си връща парите. Същевременно няма да плаща за разпространението ни.

Пръмова вече не настоява БНТ да се занимава с цифровото разпространение на програмите си. Предлага държавата да се занимава. И Иво Атанасов преди време в интервю говореше също за държавата като стопански субект . Интересно в каква правна форма – сигурно чрез ново държавно БТК 2.

Втората теза в интервюто е известна – трябват пари. На сайта на СЕМ пише, че БНТ се е отчeла пред регулатора – може би трябва да се напомни, че обществената тв се отчита пред обществото, не само пред регулатора. В концепцията на Пръмова това е обещано така:

“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките. На своите интернет-страници европейските телевизии публикуват годишни и тримесечни отчети, съпроводени с финансови одити на независими реномирани компании от ранга на „Прайс Уотърхауз Купърс”. (Външният финансов одит е само годишен). В тези отчети са включени параметри като:
– брой на служителите в ретроспектива
– рейтинг на програмите
– справки за степента на удовлетвореност (качествен показател) от програмите
– часове на излъчена програма по жанрове с отделни цифри за програмите за хора с увреден слух
– количество на излъчена европейска продукция в проценти
– съотношение между излъчена собствена и външна продукция
– количествен анализ на аудиторията в сравнение с други оператори с национален обхват
– зрителска аудитория според възрастов признак
– диаграми за разбивка на приходите
– пазарен дял
и още редица други показатели и факти за работата на телевизията. Другият аспект на обществения контрол е наличието на пряка, активна връзка с аудиторията и с пресата.”

*

“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките.” Концепциите трябва да се изпълняват. Регулаторът трябва да изисква изпълнението им – иначе за какво са конкурсите.

И услужливата журналистика е добре да свърши някаква работа по посока на обществения контрол. А пък и на сайта на БНТ е добре да има нещо за четене за обществения характер на БНТ, например решенията на УС и как точно има обществен контрол върху тях или  какво работи Общественият съвет.

Сидеров осъден за враждебна реч

Съдът констатира, че Волен Сидеров е създал враждебна и застрашителна среда за българските турци като е внушавал връзка между тях и събития от миналото и предполагаемото бъдеще.

Това е второто съдебно решение срещу Волен Сидеров, с което той е осъден за враждебна реч срещу етнически малцинства в България. През август 2005 г. Софийският районен съд се произнесе, че тази реч на омразата на Сидеров е в нарушение, освен на законните права на хората от малцинствата, и на обществения интерес.

[БХК]

Да живее Отечеството – на оружие

В денонощието на две убийства в София, когато полицаите още не са свалили лентите от местопрестъплението, където беше убит Георги Стоев, а в репортажите казват “Ако са го убили заради слово – тази държава трябва да се задраска”, министърът на вътрешните работи Румен Петков посещава литературна премиера. Издателят Гранитски закрива премиерата по следния начин:

“Да живее българската литература, да живее българското слово! Отечеството няма да е в крайна опасност, докато има такива хора и такива министри! Заповядайте на чаша вино и легендарни автографи! Да живее Отечеството – на оружие!”

[За българските работи] пише.

Бъдещето на интернет – и как да го спрем

Преди време това беше само екстравагантно име на лекция, изнесена в Оксфорд. Вече е име на книга.

Към темата има интересни приноси, публикуван е списък на 10-те начина, с помощта на които може да се ликвидира интернет – такъв, какъвто го познаваме.

Ако се прочетат внимателно сценариите с летален изход, ще се окаже, че някои от тях вече се реализират. Ето номер осем: пуснете юристите да търсят юридическа отговорност от посредниците в мрежата.

Наистина, дори в Щатите известният §230 CDA за неотговорността на доставчиците не се прилага винаги. Едно ново решение за отговорността на доставчиците предизвиква учудване и тъга сред юристите, които се занимават със свободата на словото, появиха се оценки дори за “покойната Първа поправка” във времето на интернет.

А как е в Европа? Ако се върнем към предходния постинг – обсъжданите и в Европа теми са филтриране, блокиране, прекратяване на достъпа, проследяване, запазване на трафични данни.

Свобода на интернет: предложение за допълнение към Доклад Боно

Има предложение за допълване на доклада Боно относно културните индустрии, който ще се гласува в сряда, 9 април, от Комисията за култура и образование на Европейския парламент. Информацията е от EFF. Българските представители в Европейския парламент имат възможност да подкрепят предложението в следния смисъл:

  • Призовава Европейската комисия и държавите-членки да признаят, че интернет е широка платформа за културно изразяване, достъп до знание и демократично участие в европейската съзидателност, като сближава поколенията във времето на информационното общество;
  • Призовава Европейската комисия и държавите-членки да избягват приемането на мерки като прекратяване на достъпа до интернет в противоречие с гражданските свободи и правата на човека и с принципите на пропорционалност, ефективност и възспиране чрез убеждаване.

В този смисъл е и Препоръката на Съвета на Европа от април 2008.

Същевременно продължава инициативата за по-широко разпространение на приложения вече във Франция модел за сътрудничество между доставчиците на достъп, носителите на права и полицията [L’État, c’est IFPI]. Според обсъжданото в момента съобщение на Комисията [Творческо съдържание онлайн] може да се очаква препоръка в този смисъл. Ако участниците в обсъждането подкрепят идеята за доставчиците на достъп като “инструмент на изпълнение на санкциите” [Обменяш файлове? Губиш достъп]. Затова е важно да се участва в обсъжданията.

Идеята за т.нар. сътрудничество на държавата, носителите на права и доставчиците може да има далече стигащи последици. В момента се организират събития, които да обясняват защо правилният път за борба с пиратството минавал през такова сътрудничество.

И обратно, има инициативи, които обясняват какви са ефектите от идеите лично на Саркози. Швеция е между страните, които няма да прилагат модела на Франция.

Изричният запис в Доклада Боно би допринесъл за ограничаване на практиката за “изключване” от интернет.

*


pizza.com

Крис Кларк от Мериленд регистрира име на домейн pizza.com през 1994 г.

Когато научава, че Vodka.com е продадено за 3 милиона щ.долара през 2006, решава да продава: “помислих си, я да видя има ли интерес.” Предлага pizza.com първоначално за 100 щ.долара. Седмица по-късно името е продадено за 2.6 милиона щ.долара, предава ВВС.