Author Archives: nellyo

Творческо съдържание онлайн

Провежда се публична консултация по инициативата “Творческо съдържание онлайн” СОМ (2007) 836. Между поставените от Европейската комисия въпроси (в края на съобщението) са и следните:

9) По какъв начин едно задълбочено и ефикасно сътрудничество между заинтересованите страни може да подобри зачитането на авторското право в онлайн пространството?

10) Смятате ли, че наскоро приетият във Франция меморандум за разбирателство е пример, който трябва да бъде последван?

11) Смятате ли, че прилагането на мерки за филтриране би било ефикасен начин за предотвратяване нарушения на авторското право?

Смятате ли?

Обама като Mac, Клинтън като PC?

Публикация за стила, със симпатия към Обама. Напомня се още, че Лесиг  подкрепя Обама.

Първанов като какво?

Независимост на органа за защита на лични данни

Днес в OJ – иск на Европейската комисия срещу Германия – комисията иска от Съда да установи, че Германия е нарушила своите задължения по член 28 от Директива 95/46/ЕО за защита на личните данни, като подлага на държавен контрол компетентните да контролират обработката на данни органи в провинциите и по този начин неправилно транспонира изискването за „пълна независимост“ на контролния орган по защита на данните.

Според ЕК, необходимо е правната уредба на държавите-членки да изключва външно въздействие върху решенията на органите за защита на лични данни и върху тяхното изпълнение. Изразът „пълна независимост“ предполага, че не трябва да съществува зависимост не само от нито един субект, но и в нито едно отношение.

Германия поддържа теза за относителна независимост, тоест независимост на контролния орган единствено от обектите на контрола, която според ЕК не съответства на недвусмислената, всеобхватна формулировка на директивата за „пълна независимост“.

Решението ще е важно в по-общ контекст за параметрите на независимостта на регулаторите.

Анонимни тролове? В Калифорния може

Твърдения, които несъмнено засягат доброто име, са квалифицирани като оценъчни – а не като твърдения за факт, в ново решение на Апелативен съд – Калифорния, Krinsky v. Doe H030767.

По-интересно, съдът отказва да разреши разкриване на анонимността на извършителите. Както пише ArsTechnika, победа за анонимните тролове.

Цифров преход в Италия: решение на Съда на ЕО (Centro Europa 7)

Предстои определянето на процедурите за цифрово лицензиране в България, или – ако приемем, че са определени в Закона за електронните съобщения – потвърждаването на логиката на лицензирането в изменителния закон на ЗРТ. От тази гледна точка представлява интерес произнасянето на Съда на ЕО по C-380/05 относно начина за издаване на разрешения за наземно разпространение  на програми в Италия.

Със закон са разрешили програми с аналогово разпространение, които не отговарят на изискванията на закона, да продължат да се разпространяват и цифрово. Временно – до приемането на цифров план.

Временното продължава и след приемането на цифровия план. В това време получилите законна концесия (като Centro Europa 7) чакат да се освободят честоти. Съдът казва, че това противоречи на чл.49 ДЕО.

109 Всъщност, от една страна, посочените честоти са разпределени фактически на съществуващите канали на основание на въведения с член 3, параграф 7 от Закон № 249/1997 преходен режим, въпреки че някои от тези канали не са получили концесии в рамките на този закон.

110 От друга страна, на оператори като Centro Europa 7 не са разпределени честоти, въпреки че са получили концесии в рамките на посочения закон.

Решението настоява, както и директивата впрочем, за обективни, прозрачни, недискриминационни и пропорционални критерии при предоставяне на права върху честоти. При тези условия съдът приема, че е възможно да се ограничи броят на операторите в нужната (пропорционална на целите) степен.

Политическият момент в иначе експертната материя е свързан с това, че проблематичните програми са на (свързани с) Берлускони.

СЕМ: предстои да излезе с решение

СЕМ трайно се въоръжи с практиката на автопромоцията. Днес ни е съобщил, че ще направи всичко за цифровизацията – и  предстои да излезе с решение по аналоговите конкурси.

За по-изкушените има и скрита картинка,  втора новина: намерение до края на 2008 СЕМ да лицензира/регистрира телевизионни програми, предназначени за цифрово разпространение.

 

Германия: отговорност за хостинг

Според съда в Дюселдорф  RapidShare  носи отговорност за хостинг (пак става дума за нарушения на авторското право). Очаквано, делото се води от  германския аналог на RIAA –  GEMA.

В  ЕС последниците изрично  са освободени поне от задължението да осъществяват мониторинг върху съдържанието при хостинг – и в този смисъл решението е странно, има намерения да бъде обжалвано.

В САЩ тласкат към филтриране, в Европа – също, но чрез френския модел на споразуменията.

Още за ефектите от решението

СЕМ: напред към черния пипер

Според днешно прессъобщение, “Съветът за електронни медии не проведе своето редовно заседание, на което трябваше да вземе решение за аналоговите тв лицензии в София, Варна и Пловдив.” Както става ясно от сайта на регулатора, нямало е кворум („Заседанията се считат за редовни, ако на тях присъстват толкова членове на СЕМ, колкото са необходими за вземане на решение”).

Повече (Дневник): Формална причина за отлагането вчера се оказа липсата на председателя на СЕМ Мария Стефанова и на Мая Вапцарова, които внезапно се разболели. В болнични е и Милен Вълков. Маргарита Пешева и Бойчо Кулински пък гласували против предварително уточнения дневен ред и така заседанието се провалило.

Известна е тезата, че аналоговите конкурси пречат на цифровите.

Появява се обаче и теза, че аналоговите конкурси разчистват пътя на цифровите (Експрес): “А тези, които са против завършването на конкурсите, са и против цифровизацията, чрез конкурсите ще се разчисти пътя за осъществяване на плана и ще се освободят честотите, заети от операторите по 9а”, допълни доц. Николова.

Всички са за цифровизация, но не е докрай ясно кои членове на СЕМ откъде искат да минат. Както едно време тръгвали за Индия, за черен пипер, но някои минали за по-направо през Америка.

Следващото заседание на СЕМ се свиква на 12 февруари 2008 г. Напред към черния пипер: но откъде?

България: позиция по 2006/24/ЕО

Позицията на България, внесена в Съвета, по директивата за запазване на трафичните данни [6440/06]

Декларация за отлагане на въвеждането по отношение на интернет до 2009 [6350/07]

Великобритания: мониторингът върху частните съобщения – рутинен

Над 600 органа имат право да искат достъп до електронните съобщения и частната кореспонденция на хората и за 9 месеца са използвали това право над 260 000 пъти. [Телеграф]

Ето и докладът.

Могат ли събраните данни да се използват пред съда? Великобритания била една от малкото страни, в които не могат, според Гардиан.