Всички говорят: кой има намерение да участва и с какви цели, кой е против.
От сайта на регулатора FCC – пълната картина:
Обява : Word | Acrobat
Анекс A: Excel | Acrobat
Анекс B: Excel | Acrobat
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
Поръчковата журналистика
Американският регулатор има ново, доста категорично решение срещу поръчковата журналистика. Разглеждана в случая като неозначено спонсорство.
Един от примерите: журналист, водещ на предаване, е включил информация, получена от Министерството на образованието, без да посочи източника на информацията. Темата е въвеждане на нов закон в областта на образованието – тема, представляваща публичен интерес. Срещу това журналистът е получавал по 100 долара за излъчване.
В декларация на двама от комисарите по повод на решението на комисията се подчертава правото на обществеността да знае дали зад определена информация от публичен интерес стоят държавни или корпоративни интереси. Трябва да знаем къде завършва предаването и започва платената реклама.
Борбата на американския регулатор с новините – ментета (Fake news , Video news releases) не е нова.
При категорични изисквания за означаване на спонсорските заставки, и тук не сме освободени от новините-ментета (платените репортажи, които не са означени като платени).
Глас Надежда v България
Решение на Съда за правата на човека за нарушение на чл.10 Конвенцията от България.
Глас Надежда е търговско дружество, участвало в конкурса за няколко региона за програмна и далекосъобщителна лицензия. Глас Надежда е свързано с регистрирано вероизповедание и иска да произвежда програма с религиозно съдържание. Получава отказ от медийния регулатор, съответно от телекомуникационния регулатор.
Съдът намира, че е налице нарушение на чл.10 относно свободата на словото: липса на прозрачност и ясни критерии. Решението
*
И при сегашното лицензиране въпросът с критериите възникна. ВАС, петчленен състав, остави в сила критериите на СЕМ за оценка на кандидатите в конкурсите за аналогови лицензии за радио и телевизия.
САЩ: да имаш ли телевизия + вестник
Обсъжда се предложение за либерализиране на медийни забрани (в САЩ има серия забрани), в частност да се допусне собственик на електронна медия да притежава и печатно издание.
Предложението е на председателя на Федералната комисия по комуникации Кевин Мартин, но вътре в комисията има противници на предложението (демократът Копс). Двете крила в регулатора се опитват да търсят подкрепа по време на публичните обсъждания на проекта в различни американски щати.
Чехия криминализира държането на детска порнография
Чехия е една от последните (или последната) страна от ЕС, която криминализира държането на порнографски материали, на които фигурират деца. В съобщението изрично се казва, че санкцията не се отнася до порнографски текстове. Не се уточнява дали е валидна за виртуалните изображения.
Става дума все още за проект, очаква се окончателното приемане.
*
@ longanlon Има ли разлика между цифрови снимки и цифрови рисунки?
В живота има. Ho за правото – aко става дума за детска порнография – понякога има [по законите в някои държави], понякога няма разлика. В САЩ има разлика, Върховният съд казва, че цифровите рисунки не могат да се забранят.
Ето американското решение по CPPA (The Child Pornography Prevention Act of 1996)
Съдът на ЕО гледа спор за име на домейн
Днес в OJ – определение за недопустимост на иска, с който германско търговско дружество оспорва решението за резервирани (запазени за институциите на Общността) имена в домейн eu – в частност, galileo.eu
Процедура срещу Германия по IPRED 1
Европейската комисия започва административна процедура срещу Германия, тъй като не е транспонирала, съответно не е нотифицирала Директива 2004/48/ЕО относно правата на интелектуална собственост (срок за въвеждане – април 2006).
Преюдициални запитвания на Хановерски съд до Съда на ЕО
Германски съд пита Съда на ЕО:
– може ли закон да задължава кабелните оператори да разпространяват аналогово програми, които вече се разпространяват наземно цифрово за същата територия.
– какво значи телевизионни услуги по смисъла на директива 2002/22/ЕО.
Съгласие
Съгласие по проекта на Договор за реформата, България получава своето “евро” (успех), подписване на 13 декември.
Първанов е по снимките. Медиите не изясняват каква е ролята му. Ревизия на договорите се извършва на МПК, затова предполагам е участвал Калфин като вицепремиер и външен министър. А Първанов е участвал заради т. нар. неформална среща. Ако разсъждавам правилно.
- Идеологията на реформата: Европа във времето на глобализацията
- Коментар за приликите и разликите между Конституционния договор и Договора за реформа
Във вторник Европейският парламент ще се запознае с резултатите от Лисабонската среща.
