Author Archives: nellyo

Hе приближавай дете

Съдия забранява на (самообявил се за) педофил да се доближава на по-малко от 10 ярда (9 метра) от всяко (което и да е) дете в Калифорния, да фотографира или да публикува снимки на деца в интернет – иначе влиза в затвора, ЛА Таймс пише.

Особеността е в това, че той не е извършил нищо друго, освен да се самоопише и самопрецени в блога си (който вече не съществува). Правният проблем е може ли на базата на декларирани сексуални предпочитания (и нищо повече – засега) – да се прецени, че този човек представлява непосредствена заплаха за децата и да се ограничи свободата му на движение, а u на информация (какво да публикува).

Ако може, което се е случило – тогава са възможни истински невиртуални ограничения заради слово в блог (а ако е фикция? ако е нов Набоков? изглежда обаче съдът е преценил, че не е).

В същия дух – защита на децата и добрите нрави – властите в Ню Йорк се канят да забранят употребата на “bitch” на територията на общината.

Значи забраняват и Хари Потър, чета във форума – заради изрази като “Not my daughter, you bitch!”

Подвеждащата реклама на ISPs

Във Великобритания изследване показва, че доставчиците, рекламиращи широколентов интернет със скорост до (up to) 8Mbps всъщност предлагат много по-ниска скорост. Практически никой не постига такава скорост, казва представител на ВТ – средната скорост е 2.7Mbps, а в някои случаи доставчици предлагат и под 0.09Mbps.

Още преди време имаше спорове дали и кога в реклама може да се говори за високоскоростен широколентов интернет – по повод на оспорваното изречение “High Speed Broadband Internet only £14.99 a month.” И се установи разлика между тогавашната официална дефиниция на регулатора и очакванията на потребителите.

Агенцията, която осъществява саморегулиране в рекламата (ASA), няколко пъти се е занимавала с такива случаи и е установила несъответствия. Становището на ASA е, че до (up to) може да се използва само когато се предлага скорост, която приближава плътно до рекламираната.

От серията решения, свързани с реклама в сектора, последното решение по темата Sky v Virgin Media добре илюстрира подхода за анализ на рекламните послания, а и се отнася до сравнителна реклама.

И нещо като хумор – проверка в американската преса дали в САЩ въпросът с рекламата на широколентовия интернет стои по същия начин.

DRM от Майкрософт за Нокия

Цифровото съдържание върви с DRM – технологии в полза на носителите на права върху съдържанието. Проблемът им е в това, че ограничават достъпа и до защитено, и до незащитено съдържание. Поради което се разминават с правото, понякога.

Пресата отбелязва, че конкурентите Майкрософт и Нокия са в неочаквано сътрудничество и от следващата година Нокия ще продава крайни устройства с DRM (PlayReady) на Майкрософт.

Future-proofed

Първата промяна на новоприетия  ГПК ще предхожда влизането му в сила (2008). Открили са грешки. Смущаващо някак.

Контрастно различно е отношението на британските юристи, когато разсъждават дали законодателството им за защита на тайната на източниците се отнася и до блогърите:

О да, законът е от 1981, но той е future-proofed.

Значи не само добре написан, но вече 25 години издържа на всичко, което животът може да му причини.

Много хубаво качество е това, не само на законите.

И германски съд: няма задължение за предоставяне на данни за самоличността

В хармония със заключението на Европейския съд по Promusicae, и според германската практика не се предоставят данните на абонатите по IP адреси в граждански дела, свързани с обмен на файлове – източник Heise Online.

Има и друг положителен момент: германската прокуратура отказва да се занимава с този клас спорове, оценявайки ги като маловажни.

Обаче проектодирективата IPRED2 може да криминализира обмена и тогава горното заключение на Съда няма да помага.

Това за ЕС.

В Щатите, напротив, напоследък се  случва друго –  съдът изисква от лицето всички имена  и адреси на хора (работодател, жена, брат, гости от Русия и Украйна), които може да са използвали този IP адрес през последните три години преди делото (делото се води от RIAA, естествено, за р2р).

Правителството на САЩ си играе на руска рулетка с интернет, както и с традиционните медии

Изказването е на Майкъл Копс, член на телекомуникационния регулатор.

То е само част от серия критични изказвания, по повод конкретни данни и събития на американския пазар в последно време: няколко корпоративни играча контролират достъпа до информация, медийната консолидация е поразителна, подобни процеси има и в мрежата, държавата изостава с широколентовия интернет, има проблем с мониторинга върху динамиката на мрежата.

Личната поща на държавните служители

Върховният съд на щата Арканзас постановява, че не е задължително личната поща на държавните служители да бъде достъпна – въпросът се решава ад хок.

Процесът се води във връзка със съмнение за злоупотреба на държавен служител, заради което  Arkansas Democrat-Gazette иска достъп до служебната му поща (като публична информация) по реда на законодателството за достъп до публична информация.

Представителите на държавата и на вестника са изразили разочарование от решението. Според тях фактът, че електронната поща е на компютър – собственост на държавата, е основание да има възможност да се контролира как държавните служители изпълняват задълженията си (чрез преглед на пощата). Върховният съд не казва по какви стандарти ще се преценява кога пощата да остава в личния домейн и кога – в публичния.

Pulaski County v. Arkansas Democrat-Gazette

САЩ: нов закон отваря път към филтриране

Нов закон (Child Safe Viewing Act of 2007) отваря пътя на регулатора FCC да филтрира съдържанието в мрежата, според големите правозащитни организации в САЩ.

Засега изпълнението ще започне с проучване на наличните технологии за филтриране на аудио- и видеосъдържание, но в средносрочна перспектива се очаква разширяване на правомощията на регулатора за контрол в интернет.

още

Напълно порочните процедури на иначе непорочния СЕМ

Доц. Лозанов, бивш член на медийния регулатор, писа преди време, че лицензирането е

може би наистина най-големият скандал в десетгодишната история на медийната регулация. Дори само защото за първи път се стигна до намеса прокуратурата и така се видя, че СЕМ не само не е в състояние да прилага закона, но и сам го нарушава; че е станал обществено опасен.

Пешева, член на регулатора, е написала през седмицата писма до медиите*, в които защитава дейността на СЕМ. Същевременно твърди, че лицензионните тв процедури са напълно порочни (изцяло незаконосъобразни), поради което тя се разграничава от тях.

Ако конкурсите са напълно порочни, причините не са метеорологични. Причините са в СЕМ: и въпреки това при гласуването по писмото на прокуратурата (ВАП до СЕМ) нито един член на СЕМ, нито Пешева, не е гласувал за прекратяване на конкурсите (решението е за отлагане на финализирането на конкурсите).

Има и други проверими основания за недоволство от начина, по който СЕМ изпълнява правомощията си. Медийната регулация става все по-трудна чисто обективно – СЕМ пише правила, не ги спазва, пропуска да се занимава с важни свои задължения – и това впечатление за загуба на посока и ориентация, както и за липса на екипност, се засилва.

——-

* Пешева е сезирала и Комисията за етика в печатните медии. Освен другото, публикациите са повод за   обсъждане на начина, по който се провежда аналоговото лицензиране. За съжаление, знае се много малко за конкурсите (такова решение взе СЕМ в началото на процедурите).

Лични данни на пътниците (PNR) – споразумение ЕС – САЩ

Днес в OJ – Споразумение между ЕС и Съединените американски щати относно обработка и предаване на  данни от досиетата на пътниците (PNR) от въздушни превозвачи на Министерството на вътрешната сигурност (DHS) на Съединените щати (Споразумение PNR от 2007 г.)